소프트웨어 법 소송은 기업 책임에 영향을 미칩니까?

₢ 킹 물자 breach 소프트웨어가 필수 사양이나 성능 임계값을 충족하지 못하면 기업은 의도한 사업 목적을 위해 사용 할 수 없습니다. 법원은 결점이 바겐의 심장에 갈지 여부를 시험하여 재료성을 평가합니다. 공급업체가 계약 시간 내에 치료할 수있는 합리적인 기회를 가지고 있으며, 기업들은 비즈니스 결정을 내릴 수 있는 약속된 기능에 의존하는 것 입니다. 원본 사양의 문서, 비 준수를 보여주는 테스트 결과 및 공급업체에 대한 동시 통지는 실패가 미성년자 소득이 아니라 성능의 기본 장애라는 것을 수립하는 데 중요한 증거가되었습니다.

특허 침해는 소프트웨어가 발명품을 얻은 기술에 관계없이 인증 프로세스 또는 방법을 구현할 때 발생합니다. 특허 보유자는 소프트웨어가 주장 된 단계를 수행한다는 것을 증명해야 합니다. 은밀한 알고리즘이나 방법을 통해 인수하는 증거를 요구한다. (비밀성 계약, 직원 도난, 라이센스 약관 위반에 대한 역 엔지니어링) 및 소프트웨어의 컴파일을 위해 사용 된 특허는 연방 법령에 따라 진행되며, 방어적인 역설계가 기술이 독립적으로 구축된 경우에도 위험점 주장은 신뢰와 부적절한 취득의 위반을 유발할 수 있습니다. 두 개의 소프트웨어 사용 중지를 유발할 수 있지만, 무역 비밀 주장은 특허 검사가 필요하지 않기 때문에 빠른 예비 구호를 제공 할 수있다 때로는 국가 법원에서 해결 될 수있다.

뉴욕 남부 또는 뉴욕의 동부 지구에 출원 된 소프트웨어 특허 사례는 법원이 재판 전에 특허 주장의 의미를 해석하는 초기 청구 건설 분쟁 (Markman 보청기)을 자주 몇 달 동안 해결하고 두드러지거나 침해 범위를 확장 할 수있는 프로세스 인 시험 이전에 지적재산권의 의미가 있음을 나타냅니다. 회사는 또한 수비수가 35 미국 섹션 101 (소프트웨어의 특허)에 따라 많은 소프트웨어 특허를 유효성하게 한 교리 인 35 U.S.C. Section 101 (특허 출원 중)에서 비효율적인 도전을 제기하고, 그 당사자는 원래 라이센스 하에 소프트웨어 공급 업체의 개선이 별도의 특허 침해 또는 파생 작품인지 여부를 분쟁할 것입니다. 소스 코드, 버전 기록 및 개발 문서의 적시 보존은 incomplete 레코드가 추가되고 침해 여부에 대해 아민 인수를 할 수 있기 때문에 중요하게됩니다.

대부분의 소프트웨어 라이센스는 특정 치료법이 계약 언어에 따라 달라지지만, 회사가 제한 통지를 받아야하는 경우 해당 범위의 승인된 사용을 포함하여 재료 위반시 즉시 종료할 권리를 부여합니다. 법원은 일반적으로 소프트웨어 라이센스가 배포 및 수정 권리를 제어하는 데 따라 허용 된 배포, 변경 또는 축소에 대한 명확한 라이선스 제한을 시행합니다. 법인이 허가한 범위를 초과하고 공급업체가 종결되면, 회사는 지불된 가격과 승인되지 않은 사용의 공정 시장 가치와 지속적인 사용을 방지하는 부정 행위를 막는 손해에 대해 주장할 수 있습니다. 전략적인 고려사항: 기업은 실제 배포 범위, 사용자 수 및 기능에 inception에서 사용 하 여 정기적으로 라이센스 메트릭스를 비교하여 무엇이 승인 되지 않았는지 방지해야 합니다.

지원 및 유지 보수 의무는 일반적으로 버그 수정, 보안 패치 및 정의 된 응답 시간 내에 기술 지원을 포함합니다. 회사는 이러한 서비스를 제공 할 실패하면, 회사가 손실 된 생산성에 대한 손해를 추구할 수 있습니다., 대체 지원 비용을 고용하거나, 복구는 종종 긴급한 손상보다 비공식적 인 서비스의 가치로 제한됩니다. 일부 계약에는 응답 시간이 놓친 경우 액화 된 손상 또는 신용과 서비스 수준 합의 (SLA)가 포함됩니다. 이들은 벌금이 아닌 해의 합리적인 전위를 나타내는 경우에 시행됩니다. 법원은 소프트웨어 지원 실패가 보안 위험과 운영 중단에 기업이 노출 될 수 있음을 인식하지만, hypothetical 비즈니스 손실을위한 speculative 손상을 수상하지 않습니다.