1. Torts: 핵심 요소 이해
습지 요구는 4개의 성분의 증거를 요구합니다: 의무, breach, 카우스레이션 및 손상. 수비수는 법적 의무를 빚어; 방어적인 위반 그 의무; 침해가 부상을 발생; 그리고 상해는 기생충성 해에서 유래. 법원은이 프레임 워크를 다른으로 적용한다. .ort 관련 유형에 따라. 부패, 훼손 및 기타 관련 소송을 제기할 수 있는 경우, 각 부서의 책임은 특정 요구 사항과 방어를 수행한다.
실습에서, 대부분의 자주 발생을 해결하는 것은 의무가 존재하고 방어자의 행위는 위반에 대해. 재산 소유자는 초대하지만 trespassers하지 않는 의무를 owe 할 수 있으며, 그 구별은 전체 결과를 결정할 수있다. 뉴욕 대법원의 시나리오를 고려, 상업 부문: 사업 소유자는 젖은 바닥에 떨어졌다 후 슬립 및 낙하 부상을 위해 소장되었다. 수비수는 위험이 열려있고 명백했다. 평야가 바닥은 경고없이 시간 동안 젖은 증거를 제시했습니다. 재판관은 위험의 지속 가능성과 가시성을 때문에 시험 진행을 할 수 있습니다. 안전 시설 유지 의무 위반에 대한 소송 질문을 제기했습니다. 시험 전에 정착 된 경우, 그러나 수업은 분명했다 : 초기 조사가 얼마나 긴 상태 존재하고 의심스러운 일이 거짓을 수반 한지.
2. Torts : 한계와 시술의 Statute
Timing은 모든 것을 습득 주장. 뉴욕은 대부분의 개인 상해 침입에 대한 제한의 세 년 동안의 statute를 부과하지만 의료 말라프랙트는 부상 발견에서 2 년 한계가 있으며 일부 주장은 더 짧은 기간을 주관 할 수 있습니다. 마감 막대를 소싱은 완전히 주장합니다. 법원은 ignorance 또는 지연에 대한 마감일을 연장하지 않습니다.
| Negligence (인간 부상) | 3 년의 부상 날짜 |
| 의료용 malpractice | 발견에서 2 년 ( 예외) |
| Intentional tort (아소, 배터리) | 1 년의 일부 상황에; 다른 사람에 3 년 |
| 책임의 전제 | 3 년의 부상 |
| 제품 책임 | 3 년 상해에서; 결함 유형에 따라 변화하십시오 |
공지 사항 및 사전 추적 절차도 함정을 만들 수 있습니다. 많은 지방 주민은 청구가 진행되기 전에 설정 기간 내에 위험한 상태의 통지를 요구합니다. 뉴욕시에서는 예를 들어, 공공 보도에 대한 평평한 부상은 90 일 이내에 도시로 서면 통지를 제공해야합니다. 또는 주장이 헛간입니다. 이것은 단단한 마감일입니다. 의붓기는 불쾌한 주장을 파괴하는 데 실패.
횃불: 방어 및 Comparative 결함
뉴욕은 비교 negligence를 적용, 수비수가 감소하거나 평평한을 유발하여 책임을 제거 할 수있다. 평평한 부상에 대한 책임은 20 %, 손상이 20 퍼센트 감소했다. 평평한이 51 % 이상 오류가 발생하면, 평범하지 않는 것은 아무것도 회복합니다.
실무자 관점에서, 이 교리는 전체 소송 전략을 변화시킵니다. 일반의 행위에 대한 조기 조사, 경고 주어진, 그리고 평야 자체 negligence는 수비수기의 행동을 방어하기 때문에 중요합니다. 방어자들은 위험, 비교 결함 및 개방형 교리와 같은 방사성 방위를 가지고 있습니다. 이 방어는 증거를 요구하고 불만에 대한 답변에서 기쁘게해야합니다. 방어를 주장 할 수있는 마감을 미스.
뉴욕 대법원 절차 및 발견
뉴욕 대법원에서는 구조 발견을 통해 습득이 진행됩니다. 간행물, 문서 요청, 증착 및 전문가 공개 법원은 각 단계에 대한 마감 시간을 부과합니다. 시간에 발견에 응답 실패는 방어의 산, 눈에 띄지 않는 결과로 할 수 있습니다. 또는 비 소득 파티에 대한 기본 판결. 상업 부문 및 민간 부서는 케이스 관리 측면에서 다르게 찢어지며 상업용 부서 (대형 또는 더 복잡한 분쟁)에 할당 할 수 있으며 발견 된 분쟁의 적시와 증가를 가속화합니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 자료에 대한 정보를 수집합니다.
3. Torts: 카우스, 손상 및 전문가 증거
습윤과 결손은 대부분의 토트 케이스에서 전문가의 증언을 요구합니다. 자동차 사고에 대한 평등은 부상과 사고의 치료 링크를 제시해야합니다. 제품 책임 평평한은 손상을 초래해야 합니다. 법원은 전문가의 증언을 신중하게 촉구합니다. 전문가들이 자격을 받아야하며, 그들의 의견은 신뢰할 수있는 방법론에 기반해야하며 그들은 분명히 그 이유를 설명해야합니다.
습지의 손상은 경제 손실 (의료 청구, 분실 임금 및 재산 피해)과 비 오염 손실 (인후와 고통, 감정적 인 사고 및 삶의 즐거움의 손실을 포함)을 포함한다. 뉴욕은 대부분의 토르 사건에 비 경제적 손상을 입지 않습니다, 그러나 juries는 상해에 합리적인 비율로만 수여됩니다. Punitive 손상은 드물고 말라리스 또는 reckless disregard의 증거가 요구됩니다; 그들은 정규적인 negligence 케이스에서 유효하지 않습니다.
복잡한 상업 분쟁, 규제 위반 또는 전문 책임과 관련된 특수 위험에 대해 특산품 분석은 계약, 또는 경제 손실 교리 제한과 같은 교차 절단 문제를 평가할 수 있습니다.
4. Torts: 전략 우선 순위 및 다음 단계
잠재적 인 토르 클레임 또는 하나 가져 오는 여부를 평가하는 경우, 몇 가지 결정은 즉시해야합니다. 먼저, 사건과 관련된 모든 증거를 확보: 사진, 동영상, 유지 보수 기록, 증언 문 및 통신. 증거 또는 빨리 사라지고, 조기 보전은 중요. 둘째, 적용 가능한 경우 보험 사업자를 통지; 대부분의 책임 정책은 신속한 통보가 필요하며 방어를 제공 할 수 있습니다. 셋째, 다른 파티와 통신하지 않거나 결함을 인정; 이 진술은 나중에 당신에게 사용될 수 있습니다.
평평한 경우, 우선은 모든 잠재적인 수비수를 식별하고 각 청구 유형에 대한 제한의 통계 이해. 슬립 및 낙하 부상은 재산 소유자, 유지 보수 계약자 및 제품 제조업체가 떨어지는 결함 품목이 발생하면 단순 할 수 있습니다. 각 수비수는 다른 보험, 다른 방어 및 기타 절차가 있을지도 모릅니다. 각 수비수기 초기에 대한 증거의 힘을 평가하는 것은 합의가 가능성이 또는 소송이 금지 될지 결정합니다.
Tort 법률은 사실적이고 관할권 의존합니다. 동일한 행위는 지역 소송법 및 법령에 따라 한 관할권과 다른 어떠한 책임도 발생할 수 있습니다. 관할권의 대외적 인 법과 경향을 이해하는 상담이 가장 비용 효율적인 투자입니다. 분쟁의 첫 주에 만들어진 결정은 증거와 통지 준수를 포함하여 종종 결과를 결정합니다.
01 Apr, 2026
