무역 비밀 보호 변호사는 안전 보장 기밀 비즈니스 정보를 도울 수 있습니까?

법원은 정보를 공개적으로 사용할 수 없기 때문에 독립적 인 경제 가치가 있는지 검사하고 소유자가 비밀을 유지하기 위해 합리적인 조치를 취했는지 여부를 확인합니다. Reasonable 측정은 비 장애 계약, 접근 제한, 암호 보호 및 물리적 보안을 포함합니다. 기본 안전장치를 구현하지 못하는 회사는 정보가 진짜로 귀중하고 기밀이 있는 경우에도 법원의 부담을 찾을 수 있습니다. 합리적인 표준은 절대 아닙니다; 그것은 비즈니스의 본질과 정보의 감도에 따라 다릅니다.

제조 공정, 고객 목록, 가격 전략, 소프트웨어 코드 및 공식은 일반적으로 제대로 보호 할 때 자격이 있습니다. 법원은 그 것을 인정한다 조리법과 무역 비밀 보호 프레임 워크는 기술 회사에 식품 및 음료 회사와 동일하게 적용됩니다. 주요 구분은 정보가 소유자에게 공개되면, 해당 산업이나 형식이 존재하지 않는 경우입니다.

Improper는, 피두 의무의 위반을 포함, 계약 위반, 신뢰의 침해, 또는 breach. 역설계자가 공개적으로 사용할 수 있는 제품을 가지고있는 사람은 자신의 제품에 동일하더라도 무역 비밀을 잘못해서는 안 된다. 그러나, 같은 사람이 개발 타임 라인을 얻은 경우, 비용 구조 또는 전 직원의 공개를 통해 테스트 데이터는 부적절한 발생했습니다. 비할만한 주장이 있는지 결정하기 때문에 구별적 문제.

뉴욕 법원은 지속적인 공개 또는 사용 방지, 실제 손실이나 부유물에 대한 상 손상을 예방하기 위해 인준서적 완화를 부여 할 수 있으며 예외적인 경우 변호사 수수료가 있습니다. Injunctions는 특히 그것 화합물의 앞에 해를 멈추기 때문에 귀중합니다. 손상은 당신이 비밀 자체의 가치보다 오히려 부적절한 불충분에 기인 한 경제적 해를 증명하기 때문에 경화하는 더 어렵습니다.

정보에 액세스 할 수있는 권한을 가진 간행 레코드를 유지, 접근 권한 부여 될 때, 그리고 어떤 기밀 제한 아래. 분쟁이 발생하면, 손실의 지연 또는 불완전 문서가 표시된 경우 접근 제한에 대한 Vague 설명과 결합되어 시험 전 예비적 인 정관적인 구호를 얻을 수있는 능력을 hamper 할 수 있습니다. 법원은 종종 정보를 공개 한 것에 대한 특이성을 요구합니다. 누구에게나 소유자가 무단 사용을 발견했을 때. 결제 및 청구, 결제 또는 소송 전에 확인된 손실 affidavit 및 타임 라인 초기를 만들고 귀하의 거주지의 위치를 강화하고 공존 증명을 보존합니다.

현재 액세스 제어, 비 장애 계약 및 직원 기밀 정책이 합리적인 보호 조치로 인식 될지 여부를 평가합니다. 직원이 경쟁사 또는 제 3 자에 출발하면 무단 액세스가 발생하며 즉시 상황을 문서화하고 공개와 관련된 모든 통신을 보존합니다. 전임대를 통해 간접 해제를 고려하면 지속적인 경쟁해가 발생할 수 있습니다. 처음의 중단과 성직 통지 타이밍, 부유 한 불평의 특이성 및 첫 번째 통신에서 제시된 증거는 종종 다른 당사자가 협상 또는 litigate를 결정할지 결정합니다. 단자 행동을 복용하기 전에 컨설팅은 법적 옵션을 보호하고 응답이 잘못 된 특권을 보장하거나 현저하게 노출을 만들 수 없습니다.