최고 NYC 변호사를 통해 상표 소송을 가진 브랜드 도난 중지

상표 분쟁은 종종 정지 및 파생 문자로 시작하지만, 당사자가 해결책을 협상 할 수없는 경우 연방 법원에 많은 에스컬레이트. Lanham Act (15 미국 § 1127)은 연방 상표 주장을 거짓하지만, litigate에 대한 결정은 등록의 강도와 부채 인 침해 범위 및 수비인의 기세를 수정하기 위해 몇 가지 요인에 따라 달라집니다. 법원은 합리적인 소비자가 상품이나 서비스의 유사성, 소리, 의미 및 관련 요인과 같은 경쟁 마크에 의해 혼란 될 가능성이 있는지 검사합니다.

연습에서, 이러한 경우는 statute로 깨끗하게합니다. 수비수는 자신의 마크가 충분히 다르다는 것을 주장 할 수있다, 그들은 다른 시장을 대상으로하는 것, 또는 그들이 서로 다른 맥락에서 보조 의미를 취득했다. 상표 소송 소비자 설문 조사, 시장 증거 및 전문 평가의주의 분석이 침해를 해결하기 위해 필요합니다. 선행자의 관점에서, 이러한 요인들의 초기 평가는 합의 토론이나 적극적인 소송이 더 나은 경로인지 결정합니다.

연방 등록과 미국 특허 및 상표 사무소 (USPTO) 소송에 강력한 자산입니다. 등록 된 마크는 유효성 및 소유권의 전개를 전국적으로 만들고, 부수지대에 부담을 기울이고 무효 또는 비 침해가 증명합니다. 이 가정은 뉴욕 (New York)의 상표 사례가 자주 신청되는 미국 지구 법원에 특히 귀중합니다.

Discovery는 많은 상표 분쟁이 콘텐츠화되고 있습니다. 수비수는 종종 판매, 마케팅 자료 및 소비자 통신의 증거를 생산하고 이러한 정보는 독점적 또는 고위가되는 것입니다. 평탄화, 차례로, 소비자 중 실제 혼란에 자본을 투자하는 수비수의 인텐트를 발견하고 그들이 자신의 채택 한 시간에 일반성의 마크의 방어적인 지식.

상표 소송을 시작하기 전에 등록의 힘을 평가하고 침해의 명확성, 그리고 관용인의 재정적 인 능력을 판단하는. 등록된 표는 여전히 일반적인 법에 따라 보호 될 수 있지만 짐은 실질적으로 높고 지리적 범위가 제한됩니다. 획일한 도메인 이름 분쟁과 같은 대체 요법을 고려해야 합니다. (UDRP) 또는 정지 및 파생 문자는 더 많은 비용 효율적인 문제를 해결할 수 있습니다.

상표 주장에 대한 방어를 한다면, 평평한 등록이 유효하다는 것을 평가하고, 그들의 마크가 보호에 충분히 특화되고, 진짜 소비자 혼란은 실제로 존재한다는 것입니다. 수비수는 종종 그들이 좋은 믿음에 자신의 마크를 채택 할 때 강한 위치를 가지고, 그들은 다른 시장 세그먼트에서 작동, 또는 그들의 표가 일반의 브랜드 독립적 인 보조 의미를 취득했다.

상표 분쟁은 종종 발견과 전문가 분석에서 발생하는 사실적인 수치에 경첩을 묶습니다. 위험에 대한 자문을 받는 것은 강한 사건과 약한 것의 차이는, 의심스러운 위험을 감수하고, 증거를 보존하며, 브랜드의 특정 상황 및 시장 위치에 따라 소송 전략을 개발합니다.