상표 침해 소송

법적 책임을 침해하는 경우, 권리 주주는 명확하게 규정을 충족해야 합니다. 이 요소는 소비자의 신뢰를 인지하는 상표의 유일한 합법적인 용도가 prosecution에 지배적 인 것으로 간주됩니다. 일반적으로 다음과 같은 요구 사항:

• 유효한 상표의 존재는 alleged 사용 시간.
• 상품이나 서비스를 식별하는 방법으로 마크의 무단 사용.
• Intentional 또는 knowing use, 특히 위조하거나 deceptive context.
• 상품/서비스의 원산지 또는 소속에 대한 소비자를 끊는 것. 이 높은 임계 값은 특히 범죄 상표 offenses와 관련된 잠재적으로 심각한 처벌을 진행할 때 중요합니다.

Infringing Conduct의 범위는 준수 및 시행에 대한 핵심입니다. 각종 상업 활동 수 있습니다 범죄 또는 민간 상표 침해에 대한 배경이 될 경우 그들은 다른 's 설립 브랜드 명성에서 소비자 또는 부적절한 이익을 잘못. 이러한 행위의 예는 다음과 같습니다.

• 위조품을 판매하거나 제안한다.
• 수입, 수출 또는 위조품을 소유.
• 포장 또는 상표를 mimic 등록한 상표.
• Infringing 상품의 배급 또는 광고에서 원조. 이 예제는 상표법의 전형적인 도달을 설명합니다. 직접 판매보다 확장하여 전체 공급망 및 프로모션 생태계를 infring 제품의 우회하십시오.

D.C. Code 및 연방 법령에 따라 현지에서 적용된 법원은 상업적 수준의 침해를 위해 범죄 사역을 부과할 수 있습니다. 불완전의 심각성은 일반적으로 비례와 침해에 대한 인센티브입니다.

추가 sanctions는 이 문제에 있는 사법적 힘의 빵을 설명하는 침해에서 사용된 장비의 대체, probation 및 위조를 포함할지도 모릅니다.

비동기 표시가 등록한 표로 소비자의 혼란을 일으킬 가능성이 있는지에 대한 침해를 위한 핵심 법적 시험. 마찬가지로, 법원은 일반적으로 마크의 전반적인 인상과 상업적 상황에 대한 몇 가지 요소를 분석합니다. 법원은 일반적으로 검사합니다 :

• 비주얼 재 조립: 로고 또는 wordmarks가 어떻게 나타날 수 있는지.
• 폰틱 유사성 : 말하면 표 소리가 어떻게 비슷합니다.
• 개념적인 유사성: 표를 유사한 아이디어 또는 의미를 불러일으키는지 여부.
• Contextual 요인: 상품/서비스 및 마케팅 채널의 유사성을 포함. 이러한 요인에 부분적 overlap 수 있습니다. 소비자의 혼동을 입증한 경우 침해를 해결하기 위해 충분히, 공공의 인식이 기적임을 강화하는 것을 금지합니다.

상표 침해에 대한 비난이 있는 경우, 즉시 법적 상담은 귀하의 권리를 보호하고 잠재적인 방어를 탐구하는 것이 중요합니다. 방어 전략은 평평한의 핵심 인수에 도전하는 다진 접근법을 시험할 수 있습니다. 자주 탐구하는 일반적인 법적인 인수:

• 등록 상표의 유효성 또는 범위를 훔치는.
• 사용이 비결되었다는 것을 의도하거나 해독의 부족.
• 공정한 사용 (예, 비교 광고 또는 원고적 목적으로)을 데모합니다.
• 마크가 충분히 명백하다는 것을 알고, 소비자 혼란의 아무 likelihood도 없습니다.
• 협찬, 다양한 프로그램 법률 상담의 적시 참여는 이러한 문제에 대한 철저한 조사 및 전략 준비를 허용합니다.

상표가 잘못되었는지, proactive 집행은 일반적으로 당신의 상표 equity 및 mitigate 잠재적인 손상을 보호하는 데 필요한. 권리 주주는 일반적으로 연방 소송에 대한 통보 통지로부터 다양한 옵션이 있습니다. 시행에 대한 옵션은 다음을 포함 할 수 있습니다:

• 더 자세한 증거를 가진 잘 문서화된 정지 및 교직 편지 보내기.
• 지역법 시행 또는 연방 대행사를 통해 범죄비 지급(특히 대규모 위조 사건)
• 모기 손상, 부유물 또는 수비인의 이익을 위한 시민 소송을 제출.
• 즉시 confiscate 위조품에 seizure 순서를 보십시오. 많은 경우, 시민 행동은 범죄 검찰과 병렬로 진행될 수 있으며 잠재적 금융 회수 및 공공의 집행을 모두 제공합니다. 지적 재산 의논하기