상표권 침해 사례

범위와 악의적 인 의도가 계산 된 위반을 설명 할 때 범죄자가됩니다. 지적 재산 의논하기 다음 기준은 일반적으로 prosecution에 필요한:

범죄 침해는 시민 분쟁보다 더 심각한 행동에 초점을 맞추고 있습니다. 주요 범죄는 국가 prosecution에 지도할 수 있는 행위를 포함합니다:

1. 판매 또는 제안 위조품: 가장 일반적인 범죄 행위, 가짜를 베어링 제품의 판매를 포함하는, 보호 마크.
2. 판매하는 의도로 상표가 붙은 상품: 명확한 상업적인 배급을 가진 위조품의 뜻깊은 양 보유.
3. Fake Marks의 제조 도구 : 사기성 마크 또는 라벨을 제작하는 독점적으로 사용되는 특정 도구를 만들고 소유합니다.
4. 분산 혼동 같은 상품 : 로고 또는 이름을 사용하여 로고를 사용하는 제품 사용하거나 원본 브랜드의 명성에 자본화하기 위해 등록 마크와 유사한 제품을 멸균.

결과의 심각성은 멸균과 자연에 직접 연결됩니다.

Felony convictions는 또한 사기성 재고의 mandated seizure 및 파괴를 포함하여 상당한 결과를 부과합니다, 이익의 위조, 그리고 영구적인 범죄 기록은, 더 가혹하게 offender의 미래에 충격을 줍니다.

범죄 책임을 결정하기 위해 뉴욕 법원은 소비자 혼란의 likelihood에 초점을 맞춘 멀티 팩터 테스트를 사용합니다. 이 분석은 범죄자 의도를 수립하는 데 중요합니다.

1. Mark and Product similarity: 법정은 인프레싱 마크가 실질적으로 동일한 또는 혼동적으로 등록 된 표와 유사하다는 것을 평가합니다.
2. 소비전력: 1차 문의는 평균 소비자가 제품의 진실한 근원에 대해 잘못 될 가능성이 있는지 여부.
3. 마크의 강도: 대중 인식과 고유의 특이성, 등록 상표는 고려됩니다.

시각적 유사성을 설정하는 것은 종종 마크에 대한 소비자 신뢰가 높은 유명 브랜드를 입증 할 수 있습니다.

범죄자가 비난되면 강력한 방어는 즉시 형사 의도의 요소를 도전해야합니다. 효과적인 전략은 다음과 같습니다 :

• Challenging Mark Validity: 국가 및 연방법에 따라 상표의 유효성 그리고 시행성을 다룹니다.
• 법적 방어를 돕기: "nominative fair use" 또는 비 상업적 사용과 같은 예외로 제한되는 경우 결정.
• 분쟁 범죄자 : 활기차게는 "인기적인"의 번영을 유발하는 유죄의를 주장합니다.

범죄 행위를 추구하는 상표 홀더의 경우, 사건은 명확하게 증거 proving willful에 건축되어야 합니다, 상업적인 위반. 성공적인 범죄 집행을위한 필수 단계는 다음과 같습니다 :

1. 종합적인 증거 문서: Systematically 제품 사진 및 배급 기록을 포함하여 무단 사용의 모든 증명을 수집합니다.
2. Formal Cease-and-Desist: 직접 경고 후 "willful"을 설정하는 형식적인 통지를 발급합니다.
3. Authorities와 협력: 법 집행과 긴밀하게 협력하여 위조품 폐기 공공 안전 위험에 대해 조직적 증거를 제공.