어떤 불공정한 계약 조건은 법적으로 도전할 수 있습니까?

Procedural unconscionability는 계약이 형성된 과정을 고려합니다. 법원은 한 당사자가 정당한 바겐딩 힘, 벌금 인쇄에 숨겨진 용어로 인해 의미있는 선택이 부족한 것을 검사하거나 검토하지 않고 서명 할 수있는 압력. 공개의 타이밍은 크게 중요합니다. 당사자가 이미 계약을 위해 최선을 다하고 한 후만 명시된 경우, 이것은 경례 불변성 주장을 강화합니다. 또한, 당사자가 계약에 대해 이해하는 교육 또는 언어 능력을 부족하면 법원은 장래 불응성을 찾을 수 있습니다. 뉴욕은 불공정한 계약 분쟁에서 종종 공평의 비정상적 인 부패를 겪는 것을 인식합니다.

Substantive unconscionability는 계약 기간의 실제적인 내용에 집중합니다. 법원은 특정 조항이 한 당사자에게 불평하거나 가혹한 처벌을 부과 할 수 없다는 것을 검사합니다. 예시에는 배당금, 편방 종료권 또는 1인용 보호법이 포함됩니다. 불공정한 계약은 그 결과적으로 예상되는 혜택의 한 당사자를 부과하는 용어가 포함될 수 있습니다. 뉴욕 법원은 조건이 비정상적으로 불공정한지 여부를 평가할 때 두 당사자의 합법적 인 이익을 균형 잡힌다.

손상을 복구하는 한 당사자의 능력을 완전히 제거 할 책임 조항의 제한은 불공정한 계약 규정을 구성할 수 있습니다. 항은 총의 negligence, 사기 또는 기꺼이 misconduct에 대한 복구를 방지 할 때 법원은 종종 불응식으로 공격합니다. 제한 조항이 있으면 계약하에 다른 당사자의 핵심 권리를 근본적으로 삭제할 수 있습니다. 뉴욕 법원은 강화 할 수없는 것을 찾을 수있다. 이 항목은 유효 기간 동안 재료의 위반에 대한 합리적인 구제가 허용해야합니다.

다른 당사자의 동의없이 한 자를 단각적으로 수정할 수있는 계약은 불공정하게 간주 될 수 있습니다. 불공정한 계약은 제한 없이 가격, 납품 기간 또는 서비스 수준에 1개의 당 무제한 힘을 복종할지도 모릅니다. 계약이 한 당사자에 대한 수정 독점적 권리를 보유하는 경우 다른 파티를 고정 된 용어로 바인딩하면, 이 불균형은 계약을 비소 할 수 있습니다. 뉴욕 법원은 수정권이 상호 또는 합리적인 제한에 따라야한다는 것을 요구합니다.

법원은 여러 가지 접근법을 통해 불공정한 계약을 해결하기 위해 재량의 전력을 가지고 있습니다. 법원은 계약의 불변성에 대한 전체 계약을 취소 할 수 있으며, 나머지는 단속 규정 만 허용하고 나머지를 집행할 수있다. 이 선택적 인 시행 접근은 당사자의 합법적인 발가린을 보존하고 불공정한 조건을 제거하면서. 또한, 파티가 이미 불공정한 계약에서 수행 한 경우, 그들은 헌법 또는 손상을 구할 수 있습니다. 뉴욕 법원은 적절한 치료법을 결정할 때 각 사건의 상황을 고려합니다. 계약의 Breach 한 당사자가 불변할 수없는 규정을 시행하려고 주장하는 경우 종종 발생.

불공정 계약에 대한 가장 효과적인 보호는 서명하기 전에주의적인 리뷰를 포함합니다. 당사자는 계약 조건을 평가하기 위해 법적 상담을 추구해야하며, 수정을 협상하고 균형있는 규정을 보장합니다. 전문 리뷰는 잠재적으로 비소 가능한 언어 초기를 식별합니다. 중요한 계약에 들어가면 특히 서비스, 상품 또는 실질적인 금융 약속을 포함하는 사람들, 법적 분석은 필수적입니다. 전문계약서 건축과 디자인 계약, 업계별 법률 전문 지식은 공정한 조건을 보장합니다. 이 약관은 본 약관의 적용을 받습니다.

상업 계약은 종종 한 당사자가 크게 더 큰 기인력 때 불공정 할 수있는 복잡한 용어를 포함합니다. 공급 업체, 공급자 및 서비스 제공업체는 고객에게 모든 운영 위험을 부담하는 용어를 부과 할 수 있습니다. 고용 계약은 때때로 비결 항목이 포함되므로 그들은 자신의 분야에서 생활을 벌어주는 근로자를 방지합니다. 서비스 계약은 원치 않는 관계에 있는 고객을 덫을 놓는 자동 갱신 규정 또는 종료 요금을 포함할지도 모릅니다. 법원은 그러한 용어가 정말로 동의하거나 우수한 bargaining 힘을 통해 부과되는지 여부를 검사합니다. 당사자는 상업 계약이 상호 이해와 균형 잡힌 임포지트보다 오히려 위험 할당을 반영해야한다.