광고 대행사 계약: 당신의 사업을 보호하기위한 전략

서비스 항목의 범위는 광고 기관 계약에 가장 자주 분쟁된 규정이며, 주변 가능한 배달 정의가 대행사 룸이 하 고 더 많은 것을 요구 하기 위해 클라이언트 공간을 제공 하는 것이 동의.

범위는 특정한과 각 전달을 식별해야 합니다. 이 형식, 수량, 개정주기, 승인 워크플로우 및 배달 시간 등을 포함합니다. "digital marketing services" 또는 "creative support"와 같은 일반 언어는 자체에 적용되지 않습니다.

성능 메트릭은 계약 자체에 정의되어야 합니다. 클릭률 벤치마크, 노출 대상 또는 캠페인은 임계값을 포함할 수 있습니다. 미터가 앞쪽에 합의되면 성능이 계약으로 결의됩니다.

여러 관할 구역을 포함하는 크로스 국경 캠페인을 위해, 범위는 국가 광고 표준이 적용되는 것을 지정해야 합니다. 미국 대리점에 참여하는 국제 브랜드의 빈틈이 자주 끊어졌습니다.

광고 대행사 계약에 법적으로 시행되는 IP 소유권은 향후 권리를 할당할 것이라고 약속하지 않는 저작권의 현재 얻음 서면 과제를 포함해야 합니다.

법원은 "임시"과 같은 언어를 지속적으로 개최하여 최종 지불에 대한 모든 권리를 전송합니다. 저작권의 현재 할당을 구성하지 않습니다. "agency hereby 할당"의 형태로만 언어는 즉시 권리를 전송합니다.

이 항목은 자산이 덮여있는 것을 지정해야 합니다. 이에는 광고 복사, 시각적인 창조적, 영상 내용, jingles, 사진 및 어떤 underlying 허가 성분이 deliverables로 통합했습니다. 라이센스된 재고 요소는 별도로 식별되어야하며, 브랜드의 권리와 함께 계속 사용은 서면으로 확인해야합니다.

변호사는 경험 상표 보호 및 상표 법 기존 계약에 IP 항목을 검토하고 소유권이 실제로 전송되거나 기관과 함께 남아 있는지 확인합니다. 이 리뷰는 특히 브랜드 관계 끝과 내용 재사용이 분쟁의 지점이기 전에 중요합니다.

기관 계약의 창조적 자산을 보호하는 것은 첫 번째 단계입니다. 의 확장 특허전략 및 포트폴리오 개발 상표 전략은 경쟁적인 미국 시장에 있는 장기 상표 보호를 지키기 위하여 요구됩니다.

종료 절은 기관 클라이언트 관계가 아래로 끊을 때 가장 자주 간행된 규정이며, 그 시행성은 충분히 특이성을 초래 한지 여부에 완전히 달려 있습니다.

잘 고정된 종료 절은 3개의 중요한 문제점을 해결합니다. 우선, 필수 통지 기간, 일반적으로 30 ~ 90 일. 둘째, 종료시 진행중인 작업의 치료는 부분적으로 완료된 배달이 owed 여부와 같은 해산을 포함한. 제 3, 기관에 의해 열린 은밀한 물자 및 상표 자산의 반환 또는 파괴.

원인 규정에 대한 종료는 특정 관리가 필요합니다. 계약은 트리거 상태가 충족되었는지 여부를 대비하여 충분한 특정성을 가진 물질 위반을 구성해야 합니다. "실행"과 같은 일반 언어는 정기적으로 분쟁을 계약 위반 관련 기관 계약서.

중요한 미디어의 약속이나 장기적인 유지자 관련 계약에 대해서는, 초기 종료 벌금은 적절할 수 있습니다. 이 갑작스러운 종료에 대한 기관을 보호하고 브랜드를 예측 가능한 비용 구조로 유지하십시오. 변호사 전문 광고 및 마케팅 법 상업적으로 합리적이고 합법적으로 시행되는 당사자 협상 종료 조건을 도울 수 있습니다.

광고 대행사 계약에 대한 인바이베이션은 제3자 청구가 캠페인 내용에서 발생했을 때, 저작권 침해, 변호 및 거짓 광고 주장을 포함한 금융 책임을 결정합니다.

상호적인 침입이 없는 경우, 제3자 주장을 방어하는 당사자는 그 행위에 기인한 전체 비용을 부담한다. 이 asymmetry는 캠페인이 대행사에 참여한 브랜드의 상당한 금융 위험을 생성합니다.

제대로 구조화 된 indemnification 항목은 주장을 유발 한 당사자에게 책임을 할당합니다. 해당 기관이 제공되지 않는 음악 또는 이미지를 사용하지 않으면, 이 기관은 저작권 침해 주장을 유발하는 모든 결과에 대한 브랜드를 통합해야합니다. 브랜드가 기관을 지시하면 false로 전환되는 특정 주장을 만들려면, 브랜드는 잘못된 광고 노출에 대한 책임을 부담해야합니다.

Liability 모자는 또한 광고 기관 계약의 긴요한 성분입니다. 전형적으로 합의에 따라 지불된 총 수수료의 책임을 캡으로 합니다. 브랜드는 기관의 공조 된 오덕 덕트 또는 그 중력에서 상승 주장에 대한 캐비 아웃 협상해야합니다. 변호사와 함께 경험 사업 분쟁 해결은 계약의 비결을 하지 않고 조직을 보호하는 이러한 조항을 구조 할 수 있습니다.

광고 기관 계약의 분쟁 해결은 개인 중재 또는 공공 소송을 통해 해결 여부를 결정, 크게 비용에 영향을 미치는 선택, 타임 라인 및 어떤 결과 상의 집행.

중재는 연방 법원 소송보다 빠르고 기밀적입니다. 그것은 종종 공공 소송의 평판 노출을 방지하기 위해 대행사에 의해 선호된다. 그러나, 중재 제한 발견 및 금지 appellate 검토, 이는 강한 사실적인 케이스와 브랜드를 불일 수.

국가 또는 연방 법원의 소송은 더 넓은 발견 권리와 전체 appellate 과정을 제공합니다. 분쟁 금액이 크면 일반적으로 더 적합하며 실제로 기록은 한 당사자에게 강력하게 호의합니다.

필요한 사전 소송 단계로 중재는 광고 기관 계약에서 점점 일반적입니다. 이 회사는 회원의 개인정보를 수집하고, 제3자에게 제공한 정보와 서비스를 제공합니다. 변호사는 경험 분쟁 해결 포럼은 가장 적합한 기업 관계의 크기와 성격을 보장하는 것에 대해 조언 할 수 있습니다.

분쟁 해결이 실패하고 계약 위반은 종종 공식 연방 또는 국가로 확장 문턱 즉, 공격적인 소송 방어를 필요로 합니다.

광고 대행사 계약은 상표와 그 기관 간의 법적으로 의무 계약을 맺고 서비스, 보상, 지적 재산 소유권, 기밀성, 침해 및 종료 권리를 거짓습니다. 조직의 관계가 시작되기 전에 각 당사자 의무를 정의하여 분쟁을 방지하고, 발생시 명확한 해결 프레임워크 제공.

1976년 저작권법에 따라, 계약이 서면 지정 조항이나 17 미국 § 101에서 고용을 위해 만들어진 작업으로 작성된 작품의 원본 크리에이티브 워크 바이스트를 포함하지 않는 경우 제작자로부터 저작권. 창조적 인 작업을위한 기관을 지불하는 것은 자동으로 브랜드에 저작권을 전송하지 않습니다. 현재 센스 언어를 사용하는 서면 지정은 브랜드가 지불한 콘텐츠를 소유하기 위해 필요합니다.

기관이 미닫힌 미디어 마크 업을 충전 할 수 있는지 여부는 계약 말한다. 계약이 순 청구 또는 전체 요금 투명성 필요하면, 부동되지 않은 마크 업은 기관 관계의 구조에 따라 계약 위반이나 징계 의무를 구성 할 수 있습니다. 브랜드는 명시된 미디어 마크 업 디플로이먼트를 관계가 시작되기 전에 모든 기관 계약에 협상해야 합니다.

계약에 정의된 배달 의무를 충족하는 경우, 브랜드는 계약 위반 주장을 가질 수 있습니다. 복구는 약속 된 배달이 충분한 특기와 함께 묘사되어 위반을 설정하고 손상은 quantifiable 여부를 나타냅니다. 적법한 합의에 포함되지 않은 피치 공정 중에 만들어진 Verbal의 약속은 일반적으로 시행하지 않습니다.

종료 절은 필수 통지 기간을 지정해야하며, 진행 상황의 치료, 적용 가능한 사망 수수료 및 브랜드 자산 반환. 원인 규정에 대한 종료는 트리거 상태가 충족되었던지 여부를 방지하기 위해 충분한 특정성을 가진 물질 위반을 구성해야 합니다. 초기 종료 펜티는 급격한 출구에 대 한 기관을 보호 하 고 브랜드 예측 가능한 비용 구조를 제공 합니다.

법적 검토는 중요 한 미디어 지출, 장기적인 약속을 포함 하는 모든 광고 기관 계약 서명 하기 전에 강력 하 고 또는 원래 창조적 생산. IP 소유권 또는 indemnification에 단일 누락 된 항목은 전문 리뷰 비용보다 훨씬 더 많은 주장을 할 수있는 브랜드를 노출시킬 수 있습니다. 광고 및 마케팅 법률에 경험이 변호사는 귀하의 비즈니스 관심사를 보호하는 위험과 협상 조건을 식별 할 수 있습니다.