책임 Fraud

연방 규정은 소비자에게 분쟁의 권리를 제공합니다. 은행은 종종 규제 처벌을 피하기 위해 고객에게 믿기위한 기본 사항입니다. 먼저 촬영을 생성하고 나중에 질문을합니다.

우리는 상인이 규제 Bias를 탐색하는 데 도움이됩니다. 우리는 그들의 체크 아웃 흐름과 조건을 구조로 방탄 증거 흔적을 만들 수 있습니다. 분쟁이 제기되면, 우리는 은행은 책임지지를 위해 법적 근거가 없다는 것을 주장하는 Regulation Z의 특정 언어를 사용합니다. 소비자가 특정 분쟁에 대한 우선권인 상인과의 문제를 해결하려고 시도하지 못한다는 것을 보여줍니다.

책임의 과정을 호출합니다. 실패하면, 케이스는 카드 네트워크와 중재에 갈 수 있습니다. 이 quasi-legal은 엄격한 증거금 규칙으로 진행됩니다.

우리는 높은 가치 분쟁에 대한이 과정을 수행. 템플릿 문자를 사용하지 않습니다. Visa 및 Mastercard에 의해 요구되는 compelling 증거를 제시하는 법적 간결을 초안했습니다. 웹 사이트에서 사용자 활동을 추적하여 구매 후 디지털 제품에 액세스했습니다. 우리는 사용자가 도난 품목을 착용하는 소셜 미디어 증거를 사용합니다. 우리는 중재를 승리하고 자금을 복구.

전화 또는 인터넷을 사용하여 거짓 환급 청구를 제출할 수 있습니다. 개인에게 와이어 사기 및 액세스 장치 사기 책임 18 미국 § 1343 and § 1029과 같은 통계에 따라. 많은 경우, prosecutors는 별도의 계산으로 각 분쟁 거래에 충전하여 책임을 확장하려고 시도하고 잠재적 인 처벌을 크게 증가시킵니다.

주요 방어 전략은 이러한 통계의 범위와 응용 프로그램을 도전하는 것입니다. 개인이 합법적 인 카드 홀더인 경우, 당사는 일반적으로 권한 사용 또는 도난당한 자격 증명을 목적으로하는 액세스 장치 사기의 전통적인 정의에 적합하지 않습니다. 한 사람의 계정과 진정한 정체성 사기를 잘못 사용 하는 것은 중요.

우리는 또한 범죄 책임에 필요한 인트 런의 요소를 검사합니다. 소매업체의 지나치게 넓은 또는 주변 반환 정책에 적용하는 행위가 발생하면, 인수는 계약이 아닌 범죄입니다. 모든 부적절한 환불 요청은 사기 수준으로 상승하지 않습니다.

통계 정의에 초점을 맞추고, 의도적 및 트랜잭션의 성격을 유지하고 방어는 수행을 제한하는 작동하며 적절한 범죄 노출을 감소하거나 제거 할 수 있습니다.

두 배 딥핑 방법을 공유하는 많은 번의 증착 대상 그룹 (환불 및 항목을 유지). 정부는 이 그룹을 영리로 청구합니다.

우리는이 그룹의 주변 구성원을 방어합니다. 우리는 환불을 얻는 방법에 대한 포럼 게시물을 읽고 주장하는 것은 공동 - 컨소시터를하지 않습니다. 우리는 사기 스크립트의 개발자와 사용자가 한 번 시도하는 것을 차별화합니다. 우리는 더 큰 음모에서 우리의 클라이언트를 영원히 sever로 작동하여 노출을 최소화합니다.

우리는 하위 포에나를 포함한 타겟 발견 도구를 사용하여 인터넷 서비스 제공 업체, 실제 위치와 개인에게 분쟁된 거래를 연결. 배송 기록, IP 데이터 및 계정 활동은 상품을 수령하고 분쟁을 시작으로 설정하기 위해 함께 분석됩니다.

일단 확인되면, 초점은 가득 차있는 회복에 교대합니다. 상품의 가치는 물론, 또한 책임감과 법적 비용도 포함. 법적 이론은 종종 의도적 인 misconduct에 센터, 간단한 청구 오류보다는 부정 행위로 거짓 분쟁을 짜.

이 접근법은 더 넓은 목적 뿐입니다. 개인을 책임지는 경우, 그것은 세속 효과를 생성하고, 사기성 충전은 일상적인 비즈니스 손실로 흡수되기보다 직접 법적 결과를 이끌어낼 수 있습니다.

상인을 위해, 궁극적 인 위협은 MATCH 목록에 배치됩니다 (Member Alert to Control High-risk Merchants). 5년 동안 상인 계좌를 개설하는 블랙리스트입니다.

우리는이 목록을 얻고 싸우는 상인을 대표합니다. 우리는 은행이 오류 또는 충분한 증거없이 목록을 배치 한 것으로 주장합니다. 우리는 사기에서 상인을 보호하기 위해 실패한 지불 프로세서에 대하여 litigate. 우리는 카드 브랜드와 협상하여 사업의 처리 능력을 재투자합니다. 온라인 비즈니스에 대한 이해, MATCH 목록은 죽음의 문장이며, 우리는 따라 litigate를.

범죄 사건에서, 우리는 그들이 환불받을 자격이 있다고 주장합니다. 구독이 취소되지 않았거나, 약관이 숨겨져 있다면 분쟁은 사기가 아니었다. 청구 사이클을 중지하는 데 대한 desperate 시도였다.

우리는 confusing 사용자 인터페이스의 증거를 선물합니다. 우리는 클라이언트가 취소하려고하는 이메일 보여줍니다. 우리는 범죄자에 대한 좋은 믿음 방어를 사용합니다. 우리는 좌절된 고객이 felon가 아닙니다.

종종 클라이언트는 계정이 실제로 손상되었을 때 책임의 환불 사기를 비난합니다. 제3자에는 물건을 사고 떨어뜨리고 낙하 집으로 발송할 수 있는 카드를 사용할 수도 있습니다.

계정이 되기 전에 forensic Analysis를 사용합니다. 우리는 구매의 IP 주소가 클라이언트의 집과 일치하지 않았다는 것을 보여줍니다. 우리는 고객이 친절 한 사기를 촉구했기 때문에 그들은 정체성의 희생자 인 침수로 인해 책임을 질 것이라고 주장합니다. 우리는 테이블을 돌리고 prosecution이 잘못 된 사람을 표했다는 것을 보여줍니다.