1. 감정적인 파괴자 손상은 무엇인가?
회복의 범위를 이해하기 위해, 하나는 일반적으로 불쾌과 법적으로 보상 할 수없는 조화를 구별해야합니다.
민법의 정의
감정적 인 욕구는 비핵 손상의 형태입니다. 그들은 불안, 우울증, 수면의 손실 및 포스트 - 신경 스트레스 장애 (PTSD)와 같은 외상 사건을 따르는 "무형" 부상에 대해 보상하도록 설계되었습니다. 민간 손상 소송에서, 이들은 수비수의 행동에 대한 심리적 영향을 해결함으로써 "정밀한 전체"를 만드는 것입니다.
감정적 인 고통 대. 신체 상해 손상
물리 손상 (현상 피해)은 의료 청구서와 손실 된 임금에 따라 계산됩니다. 감정적 인 욕구는 주제입니다. 이 주제 때문에, 법원은 역사적으로 무균합니다. 신체 상해는 종종 감정적인 경감 청구를 위해 "항구"로 봉사하지만 현대 침술 법은 매우 특정한 좁은 상황에서 독립 정서적 주장을 허용한다.
2. Emotional Distress가 사용할 때
법은 모든 rude 상호 작용 또는 불쾌한 생활 사건을 위해 보상하지 않습니다. 감정적 인 욕구를 사용할 수 있습니다. 방어의 행위는 특정 법적 임계값을 교차해야합니다.
의향적 대. Negligent 행위
이 주장에 대한 두 가지 주요 법률 "물레"이 있습니다.
- 감정적인 증강의 의도적 인 침략 (IIED) :
- 이 발생 때 방어적인 목적은 심각한 고통을 일으키는 원인이 될 수 있습니다.
- 감정적인 증강의 Negligent Infliction (NIED):
- 이 수비수의 주의가 무해한 감정적 인 부상을 일으키는 원인이 될 때 발생합니다.
극한 또는 악의적인 행동을 요구
IIED 청구에 대한, 행위는 "분해"이어야한다. 법적으로, 이것은 "모든 가능한 결함의 감소"를 의미하고 "자신과 utterly는 민간 공동체에서 허용."라고 주장하는 극적으로 수행된다. Mere insults, 불쾌감, 또는 성가신 (무엇이 어려워요)는 거의 이 높은 막대기를 만나.
3. 법적 요소는 감정적인 위험 복구에 필요한
감정적인 고통 손상을 복구하려면, 일반적으로 잘못된 행위를 표시해야 합니다., 직접 카우스 링크를 통해, 그리고 심각한 정서적 해가 목적적으로 지원 될 수 있습니다.
주의 및 책임
"주의"원소는 법정 링크를 요구합니다. 수비수의 특정 행위는 비난의 직접 원인이어야합니다. 이 문제는 여전히 불쾌한 사건이 발생하지 않았을 것입니다. 그러나, 그들은 단지 공감 이벤트가 있었다는 것을 주장합니다. 또한, 고통은 심각해야합니다. 법은 일반적으로 고통이 너무 강렬한 것을 요구한다 합리적인 사람이 그것을 견딜 것으로 예상해야한다.
진정한 감정의 해
방언의 "부패적 인 표"를 찾습니다. 많은 관할권에서, 이것은 평야가 정신 고통으로부터 발생하는 신체적 증상을 보여주어야한다는 것을 의미합니다.
- 만성 두통 또는 ulcers.
- 임상 불면증 또는 체중 감소.
- 문서화 된 공황 공격. 이 물리적 인 지표없이, 심각한 감정적인 고통에 대한 주장은 종종 사전 공격 운동 중에 터미널 위험을 직면.
4. Emotional Distress 혼자는 손상을 지원해야 합니까?
일반적인 잘못은 "upset"을 느낌하는 것은 적법한 승리에 충분하다. 실존적 규칙은 감정적인 해가 자신의 것에 서 있을 수 있는지에 따라 다를 수 있습니다.
해를 동반하는 케이스
많은 국가는 여전히 "임시 규칙"을 따르고 있습니다. 이 평야는 육체적 인 충격의 일부 형태를 겪고있다 (작은 어떻게) 그들은 감정적인 고통 손상을 위해 유혹 할 수 전에. 이 관할 구역에서는 자동차에 거의 충돌하지만 터치되지 않는 경우 외상화 된 방법과 관계없이 회복에서 헛 될 수 있습니다.
관할권 제한 및 "Dendger의 지역"
다른 국가는 "Dendger의 지역" 규칙을 사용합니다. 이로 인해 물리적 위험의 즉각적인 영역에서 발생하고 자신의 안전을 두려워하는 경우, 평탄한 회복을 할 수 있습니다. 또한 "Bystander Rule"은 가족 구성원이 사랑하는 사람에게 외상 부상을 목격 한 경우를 훔치는 것을 허용합니다. 이 규칙의 각은 필터로 작동하며, viable Civil 손상을 풀립니다.
5. 법원은 감정적 인 요새를 Evaluate
해가 내부이기 때문에 법원은 신뢰성과 부적감을 평가하기 위해 외부 마커에 의존합니다.
의료 또는 전문가 증거
감정적인 경호에 대한 가장 중요한 증거는 전문적인 치료의 기록입니다. 심리학자, 정신과학 또는 라이센스 치료사로부터의 증언은 정신적 고통을 정량화하기 위해 필요한 임상 선명도를 제공합니다. 공식 진단 및 치료 계획없이 배심원은 금융 이익을 위해 전략적 과장으로 주장을 볼 가능성이있다.
신뢰성과 Corroboration
법원은 일반의 성격, 행동 및 사회적 인출에 대한 변경을 테스트 할 수있는 증언 (친구, 가족 및 동료)를 놓고 있습니다. 당신의 인생이 소셜 미디어 또는 전문 설정에서 변하지 않는 경우, 당신의 고통의 신뢰성 평가는 부정적인 것입니다.
6. 감정적인 증언에 대한 일반적인 방어
수비수는 모든 사용 가능한 법안 도구를 사용하여 해의 인식을 최소화합니다.
영원한 삶의 부족
방위는 평평한의 반응이 과감하게 되었다고 주장할 것입니다. 그들은 이벤트가 "분실"이 합리적인 사람이 꺼져있을 것이라고 주장합니다. 평평한 불이익은 일상적인 기능 (일, 수면, 관계)과 방해를 보여주지 못하면 방어는 심각한 감정적 인 고통의 부족을 기반으로 지시 된 베토레딕트로 이동합니다.
대체 설명 및 사전 노출 조건
"변환 원인에 의해 단종 된 과정에서"수비는 평야의 의료 및 개인 역사 깊은 감사를 수행 할 것입니다. 이혼을 통해 갈 경우, 가족의 죽음 또는 정신 건강 문제의 역사를 가지고, 방어자의 행위는 고통의 진실한 근원이다.
7. 주요 질문 법원은 감정적인 위험에 대해 물어
청구를 추구하기 전에, 이러한 질문의 임상 평가는 다음과 같습니다.
- 심각한 고통과 검증?
고통의 의료 트레일 또는 신체적 징후가 있습니까?
- 수비수의 행위는 합법적으로 행동 되었습니까?
"무기"의 높은 막대를 만나거나 단지 의무의 negligent breach이었다?
- 직접적인 카우스 링크를 가지고 있습니까?
당신은 사건 이전에 존재하지 않았다는 것을 증명할 수 있습니까?
8. 왜 법적인 평가 Matters 전에 감정적인 위험
감정적 인 사고 손상은 소송의 "번율"이 종종 높은 회복 가능성을 초과하는 법의 고소한 영역입니다. 이 주장은 강렬한 scrutiny를 평평하게 한다는 개인 생활에 초대하기 때문에, 그들은 단지 해가 번창하고 문서화 될 때 추구해야합니다.
SJKP LLP는 이러한 주장의 비효율을 평가하기 위해 필요한 분석 스튜어드십을 제공합니다. 우리는 당신의 케이스가 보상 가능한 해를 위해 요구되는 엄격한 procedural 가로장을 만나는 경우에 결정하는 증거의 forensic 감사를 실행합니다. 우리의 초점은 임상 선명도를 제공, 당신이 법적인 심각한 고통을 통해 의심되는 것을 보장하는 동안 터미널의 위험을 피할 수 있도록 돕습니다.
9. 감정적인 파괴자 손상에 한계
- 증거의 높은 Burden:
당신은 효과적으로 "무선"의 부상을 골격 판사 또는 배심원에 증명하려고합니다.
- 협의적 인 대변인:
"물리적 앵커"(실제적으로 붕규어 부상)없이 법원은 정서적 주장을 볼 수 있음 또는 "태킹 된"로 결제 값 증가.
- Intrusive 발견:
이러한 주장에 대한 방어하기 위해 다른 측면은 의료 기록, 치료 노트 및 개인 역사에 액세스 할 것입니다.
04 Feb, 2026
