안전의 부인 : 이민 판결 후해야 할 일

Denial의 정확한 기초는 첫번째 분석 단계입니다, 왜냐하면 근거가 실제적인 기회를 가지고 있고 검토의 기준이 적용될 것이라는 점을 결정하기 때문에.

법적 오류에 설립 된 공시, 재판관은 잘못된 표준을 적용, 통계를 잘못 또는 선명한 통제 무시, 호소를위한 가장 강한 후보입니다. 법률 질문이 이민 판결없이 검토되기 때문에. 사실적인 발견 또는 신뢰성 결정에 설립 된 덴탈은 더 어렵습니다. 그 결과가 잠재적으로 검토되고 기록이 다른 결론을 갖는 때만 과도합니다. 순차적 재량은 모든 것이 가장 어렵습니다. 재량이 검토되고 때로는 완전히 리뷰에서 보호됩니다.

대부분의 denials는 이러한 혼합 : 사실적인 결론을 내리고, 또는 긍정적 인 결정은 실제로와 재량에 대한. 이 평가 전략은 결정에 임의 된 법적 오류를 완화하기 때문에, 그 제안이 가장 깨끗한 경로 반전. Asylum 법률 비정상적인 발견이 특정한, 일관성있는 이유에 의해 지원되었던지 자주적으로 돌립니다 또는 검토 몸은 거절될 것입니다.

이민국의 이사회에 대한 이민 재판관 결정은 엄격하고 실천에서 비 협상으로 대우되어야한다, 이는 거부 후 단일 가장 중요한 사실 결정을 내릴 수있는 날짜를 만드는. 그러나, 관할권으로 설명되어야 합니다: 모랄레스-남성 아래에서, 보드는 청구 처리 규칙로 마감을 대우하고, 늦은 호소는 피를 막아주는 불쾌한 상황에만 허용될지도 모릅니다.

호소의 통지는 이민 판사의 구두 또는 서면 결정 30 달력 일 이내에 이사회에 도달해야하며 늦은 서류가 일반적으로 표시 할 매력적인 부자에게 지방입니다. 이 약관은 법률에 따라 변경될 수 있으며, 그 내용은 변호사에게 연락하여 주시기 바랍니다. 별도의 마감재는 모션을 리우기 위해 일반적으로 90 일 이내에 파일을 제출해야하며 30 일 내에 재구성 할 움직임이 제한됩니다.

호소 창을 미스 항상 모든 것을 끝낼 수 없습니다, 모션 다시 열리고 연방 검토가 남아 있기 때문에, 그러나 그것은 가장 직접 경로와 좁은 것의 다음과 같습니다. 결정 날짜에 대한 모든 마감 기한을 즉시 확인, 이후 옵션은 적시 매력보다 더 제한됩니다. 의 특징 관리 호소 공정 몇 일 늦게 읽은 달력에 대한 마진을 제공하지 않습니다.

이사회는 세 가지 기본 옵션이 있으며, denial을 확인하거나 이민 판사로 다시 케이스를 보내며 매력적으로 현실적인 것을 추구하는 이해가 어떻게 어려워지는지 이해할 수 있습니다.

보드는 제거 주문을 남겨두고 연방 검토에 대한 사례를 밀어 할 수 있습니다. 그것은 역동적이고, 기록이 그것을 지원할 때 기복을 교부 할 수 있습니다. 가장 성공적인 호소는 재만에 결과, 이사회가 오류를 발견하고 더 많은 절차와 일관성있는 이민 판결을 위해 케이스를 반환하는 경우, 이는 올바른 문제에 대한 지원자 또 다른 청중을 제공합니다. Remand는 최종 보조금이 아니라 의미있는 승리이지만, 그것은 denial 폐쇄 된 경로를 다시 열기 때문에.

이 위원회는 또한 법적 실수를 고립시키지 않고 사실이 실패하는 이유가 간단한 이유는 검토 가능한 오류를 식별하지 못하게 해소 할 수 있습니다. 가장 자주 중요한 것은 공감적 사실에 대한 재화보다 특정 법적 또는 경향의 결함을 지적하는 호소입니다. asylum 응용 과정 호소 요구.

재개에 대한 모션은 새로운 증거의 차량이며, 그 상황에서는 재료가 변경되거나 출국 된 경우도 불소를 제공 할 수 없습니다. 이민 재판관 전에 기록의 일부가되지 않았음을 알 수있다.

재개해야 할 모션은 재료가 아닌 증거를 제시하고 원본 보청기에서 발표되지 않았으며 일반적으로 최종 주문의 90 일 이내에 제출해야합니다. 클래식 용도는 일부 경우에 한 번에 완전히 새로운 사용 가능한 증거를 들어, 전적으로 denial을 생산하는 사전 상담의 효과적인 지원이 될 수 있는 asylum 추구자를위한 국가 조건을 변경하고 있습니다. 모션은 주문, 이민 재판관 또는 이사회를 발행 한 몸으로 제기됩니다.

재개는 재량이며 표준은 요구되지만 기록이 닫히면 별표가 될 수 있습니다. 이민 waivers 그리고 다른 구호는 curable evidentiary 간격을 위해 때때로 개정될 수 있습니다, 왜 재개 또는 호소 적합 여부를 본래 집계 가이드에 대한 이유인 제대로 지원된 동의를 통해서.

연방 검토는 두 가지 까다로운 표준을 운영하며, 주어진 문제점은 애완 동물이 현실적인 경로인지 결정하는 것을 알고 있습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이러한 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 거부 할 수 있습니다. 법적 오류 및 헌법 주장, 대조에 의해, 왜 강한 petitions는 그것의 사실적인 결론과 동의 보다는 오히려 기관의 이유에서 법률 실수를 건설하는지 여부 때문에 deference 없이 검토됩니다.

실제 결과는 거의 항상 실패를 다시 할 요청으로 덧붙였다는 것입니다. 잘못 된 법적 표준, 무시된 인수 또는 공정 결함이 진짜 기회를 가지고 있지만 한 프레임은 무려합니다. 자연적인 분류 연방 법원에서 검토 한 다른 이민 제도는이 건축술을 공유, 법적 오류가 청원과 불멸의 차이 인 곳.

즉시, 그리고 반드시. 제거 진행에 대한 denial은 일반적으로 제거 순서로 제공되지만 적시 호소가 종료되는 동안 그 주문이 시행되지 않습니다. 30 일 이내에 이민국의 이사회와 함께 호소를 제기하는 것은 일반적으로 검토 중 제거 주문을 유지하고, 매력이 결정되는 동안 미국에 남아있는 능력을 보존합니다. 위험은 불쾌한: 매력적인 창이 피 없이 닫는 경우에, 제거 순서는 최종되고 실행할 수 있습니다. .enial는 결정점, 끝 점이 아니라 첫 30 일 이내에 응답은 실제로 논쟁을 의미하는 것입니다.

이민 재판소의 결정일로부터의 일정 일, 당신은 절대 마감으로 이것을 대우해야. 판사는 관할 구역으로 더 이상 설명되지 않습니다. 이사회는 Morales-Morales의 Matter 아래 청구 처리 규칙이 될 수 있지만 늦은 호소가 좁고 비례적인 상황에만 허용됩니다. 이 시계는 의사 결정 날짜 자체에서 실행되며 서면 명령을 받았거나 변호사를 찾았습니다. 이는 지연된 신청자에게 함정입니다. 적시 서류는 너무 훨씬 쉽게 할 수 있기 때문에, 어떤 denial 후에 가장 긴급한 단계가 정확한 결정 날짜 및 달력을 확인하는 것입니다 마감일.

이민 재판소의 결정에 대한 호소는 기존 기록, 판단이 의도적으로 그것을 서둘러로 변조하는 경우 법적 또는 사실적인 오류를 만들었습니다. 재개하는 모션은 원래 보청기에서 사용할 수없는 새로운 증거를 소개하고, 변경 된 국가 조건 또는 새로 사용 가능한 자격 증명과 같은 사실이 고려해야 할 동일한 신체에 대한 요구. 두 가지 다른 문제 : 매력은 결정이 발표 된 기록에 잘못되었지만, 다시 열리는 새로운 사실은 신선한 모습을 아름답게 알리는 것이고. 제대로 선택하면 문제가 이전 결정 또는 그 이후에 온 개발의 오류가 있는지 여부에 따라 달라집니다.

일반적으로 예, 이민의위원회 중 항소가 부유하기 때문에 적시에 호소는 제거 주문을 유지하면서 이사회는 케이스를 검토합니다. 연방 법원 검토는 다르게 작동하고 널리 오해자 : 회로 법정과의 리뷰를 위해 청원을 넣지 않고 제거를 중지하지 않습니다. 연방 검토 중 남아있는 경우, 제거의 체류에 대한 별도 동의는 파일 및 부여되어야하며 그 숙박없이, 탈수가 일시적으로 진행 될 수 있습니다. 연방 수준에서 이사회 수준의 자동 체류 및 재량 숙박 사이의이 구분은 보드 덴탈 후 이해하는 가장 중요한 것들 중 하나입니다.

옵션이 좁고 단단하다는 것은 시간이 지남에 따라 매력을 가질 수 있습니다. 드문 경우 늦은 호소 자체는 여전히 Morales-Morales의 Matter 아래 평평한 투석을 통해 허용되지만, diligence와 적시 퇴적 방지 특별한 상황에 만. 다른 한편, 다시 열릴 모션 사용할 수 있습니다, 일반적으로 90 일 이내에 최종 주문, 특히 새로운 증거가 출현 또는 사전 상담의 효과적인 지원이 미쳤다면 마감일에 기여. 국가 조건을 변경할 수 있습니다, 어떤 asylum 경우, 완전히 다시 열릴 시간 제한을 들어. 이 중 하나가 보장되고, 각각은 직접적인 호소보다 더 까다로워지고, 원래 30 일 창이 너무 많은 문제입니다.

정직한 대답은 왜 사건이 거부되었는지에 달려 있습니다. 분명히 법적 오류, 잘못 된 표준, 잘못된 통계, 무시한 인수 주위에 구축되어, 이사회 또는 법원을 요청하는 것보다 의미있는 더 나은 기회를 가지고 단순히 사실이나 신뢰성을 다시하고 있기 때문에 실제로와 신뢰를 찾는 것은 합법적 인 질문이 아닙니다. 이민 변호사는 외국 정부의 법률에 따라 연방법령을 준수해야 합니다. 실제 평가는 상황의 전반적인 동정보다 결정에 특정 검토 가능한 오류를 식별하는 것입니다.