국제 비즈니스 분쟁 : 올바른 포럼을 선택하고 Owed 무엇입니까 복구하는 방법

관할권은 법원이 분쟁을 듣는 권한을 부여합니다. 법의 선택은 국가의 규칙이 주장의 물질을 지배한다는 것을 결정합니다. 국제 사업 분쟁에서, 이러한 두 가지 질문은 종종 다른 방향으로 포인트를 차지하고 모두는 미트가 도달하기 전에 경연 될 수 있습니다. 미국 헌법 교리 아래 법원은 대외 수비인에 개인 관할권을 주장 할 수있다. 그 방어자는 포럼 주와 최소한의 접촉을 충분히 가지고 있다면, 표준에서 설립 된 국제 신발 유한 v. 워싱턴, 326 미국 310 (1945).

회사에서 관여 국제 사업 거래, 계약 포럼 선택 항목은 분쟁이 들어있는 제어를위한 가장 신뢰할 수있는 메커니즘입니다. 미국 대법원은 이러한 조항의 집행을 확인 M/S Bremen v. Zapata Off-Shore Co., 주식 회사, 407 미국 1 (1972), 자유롭게 협상 된 포럼 선택 계약은 피임약에 강한 공공 정책 이유를 영광해야한다. 계약이 법 규정을 선택하면 법원은 서명에 따라 당사자가 예상하지 않는 결과를 생성 할 수있는 분쟁의 분석, 적용.

주의 깊게 초안된 포럼 선택 항목은 도전에 면역이 없습니다. 법원은 선택한 포럼이 당사자에 대한 합리적인 연결을 할 때 이러한 조항을 시행하지 않거나, 또는 권리가 사기를 통해 조달 된 경우. 이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 포함합니다. 이 예방은 외국 진행을 유지하고, 어디에서 사용할 수 있는 안티-클래스 인준션에 동의를 포함하여 유능한 전략이 필요합니다. 관련 사업 국제 소송, 탈의 및 방어적인 사용 마스터는 하에서 주장을 이해하는 것이 중요합니다.

1958 뉴욕 협약은 국제 상업 중재 집행의 코너스톤입니다. 170개 이상의 서명 기관이 있으며, 외국 법원에서 확인할 수 있는 arbitral 상을 아래 대학 프레임 워크를 만듭니다. 제 V조에 따라, 시행은 좁아지는 땅에만 거절될 수 있으며, 공적의 정책과는 달리 불공정 또는 분쟁이 발생한다. 찾은 자 국제 중재, 이 시행 이점은 종종 결정적이다. 특히 자산이 미국과의 판단 집행 조약없이 관할 구역에서 개최 될 때. 기관, 좌석, 언어 및 중재자의 수를 지정하는 잘 구조 된 중재 조항은 실질적으로 포스트 - 앞 시행 위험을 감소시킵니다.

중재는 항상 올바른 대답이 아닙니다. 부흥, 자산 동결 또는 모든 중재에 동의하지 않은 여러 당사자들에 대한 주장은 미국 연방 법원 소송보다 효과적 일 수있다. 의 특징 크로스-배틀 클래스 작업 또는 넓은 문서 발견이 중요 한 분쟁, 연방 법원 진행 제안 도구는 중재할 수 없습니다. 연방 법칙에 따라 만료된 발견의 가용성은 외국 당사자가 키 증거를 촉구할 때 결정적인 이점일 수 있습니다.

미국은 외국 법원 판결의 인식을 지배하는 포괄적 인 조약이 없습니다. 따라서 집행 가능성은 각 국가의 국내 법률에 따라 다릅니다. 미국 주에는 획일한 외국 군주 돈 Judgments 인식 행위를 채택하고, 이는 경직적인 공정의 기본 기준을 만나는 외국인 판단을 인정합니다. 미국 심판을 해외로 옮기는 것은 대상 국가가 비교할 수 있는 인식 프레임워크를 가지고 있는지 여부에 따라 전적으로 달라집니다. 

기업 추구 부채 회수 여러 관할권에 있는 자산을 가진 외국의 위조자, 자산 추적은 근본적인 첫번째 단계입니다. 법률 상담과 함께 일하는 조사자들은 국경을 넘어 판결 부채로 열린 은행계좌, 부동산 및 주식의 이익을 식별할 수 있으며 여러 포럼에서 조정된 시행 조치를 가능하게 합니다. Hague Convention on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents, 80 개국 이상에 의해 쥐고 법적 절차가 국경을 가로 질러 서 제공되는지 여부를 판단하는 경부적 우선권입니다.

부채가 강제를 피하기 위해 구조화 된 자산이있을 때, 단일주의 접근 방식은 거의 성공할 것입니다. 의약 상업 채무 수집 국경을 넘어 각 관련 관할권에 대한 법적 조치를 준수해야 하며, 모든 시장의 현지 상담과 함께 일하는 것은 자산이 개최되는 곳이다. 가장 강력한 컬렉션 도구는 Mareva injunctions (freezing order)를 공통 법률 관할 구역 및 우편 관리 발견 메커니즘에서 사용할 수 있습니다. 미국 법. 28 미국 § 1782, 미국의 연방 법원은 외국 진행에 사용하기위한 미국에서 발견 된 증거의 생산을 주문할 수 있습니다. 때로는 외국인 포럼 자체에서 사용할 수없는 발견적 이점을 얻는 메커니즘이 공격적으로 사용됩니다.

국제 상품 판매 계약에 대한 유엔 협약 (CISG)은 명시적으로 선택되지 않는 다른 서명국의 당사자간에 물품 판매를 위해 자동으로 계약을 적용합니다. CISG는 계약 형성 및 재약을 지배하는 규칙에 있는 미국 제복 상업적인 부호에서 다릅니다, 그것의 신청은 비교한 회사에 예상치 못한 결과를 일으킬 수 있습니다. 국제 무역 분쟁 관세, 덤프 및 위조 의무는 미국 무역법 (International Emergency Economic Powers Act)과 세계무역기구 협정(World Trade Organization Agreement)에 따라 별도로 적용됩니다. 회사명 국제 산재 또는 관세 및 시행 법 위반은 법적인 형사 노출과 규제 시행 문제에 대한 상업 분쟁을 변환 할 수 있습니다.

Proactive contract drafting은 가장 비용 효율적인 투자로, 회사는 국제 비즈니스 분쟁 위험을 관리할 수 있습니다. 잘 만들어진 계약은 법, 포럼 선택, 분쟁 해결 메커니즘의 선택을해야합니다. CISG는 원하는 경우 선택하고 breach에 정의 된 구제와 명확한 지불 이정표를 선택합니다. 기업에 들어가기 국제계약 또는 structuring 국제 합작 투자, 초안 단계에서 경험 법률 상담에 투자하는 것은 여러 법적 시스템을 통해 나중에의 주변 규정보다 일관성이 덜 비쌉니다. 분쟁 해결을 통합하는 기업은 공급업체와 파트너 계약에 대한 광범위한 글로벌 공급망 위험 관리 전략은 상업적인 관계가 악화될 때 손실을 복구하는 것이 실질적으로 더 낫습니다. 분쟁이 발생하면, 상담과의 초기 상담 국제 분쟁 해결 풀 회복과 수년간의 비생산적인 소송을 의미할 수 있습니다.