통신 법: Fcc는 할 수 있고 통제할 수 없습니다

Net neutrality는 차단, throttling 없이 모든 인터넷 트래픽을 똑같게 대우해야 하는 원리이고, 특정한 내용 공급자에 지불된 우선권을 제안하고 FCC가 그물 중립 규칙을 시행하는 권위가 제목 II 원거리 통신 서비스로 분류된다는 것을 전적으로 달려 있다는 것을 보증합니다.

FCC는 제목 II 서비스로 광대역을 분류 할 때, 그것은 다른 내용 공급자를 위한 빠르고 느린 차선 창조에서 ISPs를 방지하는 일반적인 캐리어 비분명 의무를 부과할 수 있습니다. 광대역이 제목 I 정보 서비스로 분류되면 FCC는 이러한 의무를 부과하는 권한을 갖게하며, 이 정당한 약속이나 국가 수준의 규정에 대한 순 중립성을 떠난다. FCC의 2024년 광범위한 대역 분류에 대한 제목 II 분류는 법원에서 도전되었으며, 기관 출국보다 독립적 인 배심원 검토의 포스트-Loper Bright 표준은 이전 분류 결정보다 예측이 덜 바람직하다.

광범위한 대역 공급자의 실질적인 준수 결과는 현재 FCC 규정에 따라 의무가 변경 될 수 있음을 의미합니다. 법원이 현재의 분류를 지나치게하면 기존 규칙과 정적 준수보다 소송 달력의 유동 모니터링이 필요합니다. 취급 변호사 통신 분쟁 규정 준수는 현재 분류의 규제 의무가 배당할 수 있는지 평가 할 수있다.

대법원의 2021년은 Facebook, Inc. .. Duguid, 592 U.S. 395 (2021)에 대한 자동 전화 다이얼 시스템 정의를 좁은으로 저장하거나 임의 또는 순차적 번호 생성기를 사용하여 전화번호를 생산하고 특정 숫자 목록에서 저장된 코드를 입력하는 시스템을 제외하고는 전자 메일 링 시스템입니다.

Facebook v. Duguid 이전에는 ATDS 정의를 해석하여 TCPA의 금지 내에서 가장 현대적인 통화 및 텍스트 플랫폼을 가져다주는 큰 숫자로 전화를 자동적으로 다이얼 할 수있는 용량이 포함되었습니다. 결정 후, 임의 또는 순차적으로 생성 된 숫자보다 알려진 번호의 정적 목록에서 다이얼은 ATDS로 자격이되지 않으며 목록에 기반 전화 및 문자 시스템을 사용하여 회사에 TCPA 노출을 크게 줄입니다.

포스트-Duguid ATDS 정의는 여전히 진짜 예측 다이얼러와 임의 번호 생성기를 커버하고, 동의 요구 사항은 인공 또는 사전 녹음 된 목소리로 만든 통화에 대한 ATDS 상태에 관계없이 적용 가능합니다. 주 TCPA 아날로그 캘리포니아, 플로리다 및 기타 국가는 일부 경우에 자신의 통화 제한을 부과하는 것은 Duguid 후 연방 TCPA보다 더 넓으며 국가 전화 프로그램과 함께 회사에 대한 준수 분석의 별도 층을 만듭니다. 취급 변호사 규제 affairs TCPA 방어는 회사의 특정 다이얼링 시스템이 포스트-Duguid 표준에서 ATDS로 할당할 수 있는지 평가하고, 이는 상태 아날로그가 추가 노출을 만들 수 있습니다.

Loper Bright Enterprises의 Chevron deference 제거는 통신 법에 대한 주변 통계 용어의 FCC가 연방 법원에서 파견 할 수 없다는 것을 의미합니다. 이 변화는 FCC 규칙에 따라 규제 불확실성의 균형이 크게 바뀌고, 이전에 Chevron의 방탄성이 있었기 때문에 이제 FCC의 관행 해석은 합리적인 경우에도 부정확한 땅에서 도전 될 수 있습니다. 모든 주요 FCC 규칙 net neutrality에서 스펙트럼 라이센스 절차 TCPA 해석에 지금 적용 대상은 결과적으로 통계 권위의 독립적 인 배심 검토.

5G 소형 셀 인프라의 배포는 실용 극, 가로등 및 도시 지역 전체에 걸쳐 건물에 안테나를 배치하고 연방 법은 조율과 환경 검토 프로세스를 통해 이러한 배포를 차단하거나 지연시키기 위해 지방 정부의 능력을 제한합니다.

2012년 스펙트럼 법 제 6409호는 기존 타워 또는 기지국의 물리적 차원을 실질적으로 변경하지 않는 수정에서 60일 이내에 기존 무선 인프라에 대한 수정 및 금지된 수정이 발생하기 위해 지역 정부를 승인해야 합니다. FCC의 구현 규칙은 특정 수치 임계 값으로 실질적인 변화를 구성하는 것을 정의합니다. 60일 간 샷 시계를 놓은 지역 정부는 수정을 승인하고, 캐리어가 진행되도록 허용하도록 결정됩니다.

국가 환경 정책 법과 국립 역사 보존법은 여전히 역사적인 지구 또는 환경에 민감한 영역에서 새로운 건설이나 중요한 수정을 필요로하는 5G 배포에 적용되며 섹션 6409 샷 시계가 가속하지 않는 별도의 연방 검토 과정을 만듭니다. 취급 변호사 통신 계약 그리고 무선 인프라는 샷 클럭 마감일, NEPA 검토 및 로컬 zoning 요구 사항 간의 상호 작용을 빠르게 준수하는 배포 경로 식별 할 수 있습니다.

통신 Decency Act의 Section 230, 47 U.S.C. § 230은 사용자가 생성한 콘텐츠를 호스팅하는 기업을 위한 원거리 통신법에 있는 가장 상업적으로 중요한 규정 중 하나인 사용자를 위해 민간 책임에서 인터넷 플랫폼을 제공합니다. Section 230 면제는 플랫폼 자체를 생성하지 않고 연방 형사법 또는 지적 재산권 주장을 만들 수 없습니다. 230 면제 범위는 적극적으로 조명되고 콘텐츠 모멘트에 참여하는 플랫폼을위한 보호를 크게 줄 수있을 수있는 지속적인 법률 제안의 주제입니다.

통신 법은 무선, 유선, 광대역 및 위성 커뮤니케이션을 포함하여 통신 네트워크와 서비스의 제공과 사용을 지배하는 연방 법률의 몸입니다. 1 차적인 집행 기관은 1934년 통신법과 1996년의 Telecommunications Act을 포함하여 그것의 개정의 연방 커뮤니케이션 위원회에, 휴식합니다. 정의의 부서 및 연방 무역위원회 검토 통신 합병증에 대한 반려견. FTC는 FCC에 의해 규제되지 않은 불공정 또는 제제 관행을위한 통신 회사에서 권위를 가지고 있습니다.

전화 소비자 보호법, 47 미국 § 227, 자동 전화 다이얼 시스템 또는 인공 또는 수신자에 대한 사전 서면 동의없이 음성을 사용하여 휴대폰으로 텍스트 메시지를 보내거나 전화를 걸기위한 금지. 그것은 전화 또는 텍스트 고객, 통신 회사뿐만 아니라 모든 회사에 적용됩니다. TCPA 위반은 총합금이 없는 경우, 기업에 대한 잠재적으로 엄청난 수준의 행동 노출을 하거나 텍스트 프로그램을 통해 회사에 대 한 공격적인 손해를 발생 $500 및 $1,500의. 대법원의 2021년은 Facebook v. Duguid에서 숫자를 무작위로 또는 순차적으로 생성하는 시스템에 ATDS 정의가 좁아졌습니다.

통신 법의 제목 II는 통신 서비스, 비침범성 조건에 서비스를 제공 할 필요가있는 공급자에 대한 일반적인 캐리어 의무를 적용하고 다른 사업자와 상호 연결하기 위해 범용 서비스 프로그램에 기여합니다. FCC는 제목 II 서비스로 광대역을 분류 할 때, 인터넷 서비스 제공 업체가 이러한 의무에 따라되고 FCC는 모든 인터넷 트래픽의 동등한 처리를 요구하는 순 중립적 규칙을 시행할 수 있습니다. 광대역이 제목 I 정보 서비스로 분류되면 FCC는 이러한 일반적인 캐리어 의무를 부과하는 권한을 가지고 있으며, ISPs는 법적으로 지불 된 우선 순위 및 기타 차별 치료를 제공 할 수 있습니다.

통신 Decency Act의 Section 230, 47 U.S.C. § 230은 사용자가 게시한 콘텐츠에 대한 면역력을 가진 인터넷 플랫폼을 제공하며 그 내용 작성자보다는 출판사로서 플랫폼을 치료합니다. 사용자 게시물의 수백만을 호스팅하는 플랫폼은 편향, harassment 또는 사용자가 작성한 것을 기준으로 다른 금지 주장에 대해 의심 할 여지없이 플랫폼을 사용하거나 콘텐츠를 curates. Section 230 면제는 플랫폼 자체가 생성하는 콘텐츠를 확장하지 않으며 연방 형사법 시행 또는 지적 재산권 주장에 따라 다릅니다. 그것의 범위는 상당한 소송에서 경연하고 지속적인 법률 검토의 밑에 있습니다.

FCC는 47 U.S.C. § 309 (j)의 경쟁 입찰 경매를 통해 스펙트럼 라이센스를 할당하고 특정 지리적 영역에서 특정 주파수 대역을 사용할 권리가 부여됩니다. 각 라이센스는 지정된 기간 내에 허가 된 인구의 정의 비율을 다루는 데 면허를 배포하는 데 필요한 요구 사항을 통합하여 일반적으로 라이선스 부여에서 5 ~ 10 년 동안 제공됩니다. 빌드아웃 요건을 충족하는 실패는 라이선스 구역의 일부를 위해 라이센스 재발급이 발생할 수 있습니다. FCC 승인 이차 시장 거래를 통해 전송, 임대 및 분리 할 수 있습니다. 취급 변호사 통신 세금 그리고 스펙트럼 준수는 라이센스의 배포 계획이 수락 마감일 전에 적용 가능한 빌드 의무를 만족시킬 수 있는지 평가할 수 있습니다.

대법원의 2024 Loper Bright Enterprises v. Raimondo는 연방 기관의 합리적인 해석에 대한 법원을 요구하는 Chevron 교리를 삭제했습니다. 통신 법에 대한 연방 법원은 FCC의 해석을 촉구하는 것보다 통신법과 일관성있는 여부를 독립적으로 평가합니다. Chevron deference의 법적 문제로 인해 생존 한 규칙은 이제 공증 재판소 배심원 검토에서 신선한 도전에 취약합니다. 취급 변호사 연방 규정 변경 그리고 통신 규제 문제는 현재 FCC 규칙이 가장 취약하다가 포스트-Loper Bright 과제에 대한 평가를 할 수 있으며 규정 준수 계획의 의미는 무엇입니까.