Cobertura en Medios

El bufete de abogados Daeryun (CEO Jae-guk Shim) anunció que ganó la disputa sobre préstamos celebrada en la Primera División de Asuntos Civiles de la sucursal de Jinju del Tribunal de Distrito de Changwon el 18 del mes pasado. Según Bufete de abogados Daeryun, el acusado en ese momento formó una relación natural con el Sr. B, el padre del compañero de clase de su hijo, a través del trabajo voluntario, y pidió dinero prestado al Sr. B para cubrir sus gastos de manutención y no lo devolvió. Luego, el Sr. A lo convenció adicionalmente para que solicitara un préstamo de cinco instituciones financieras, incluidas cajas de capital y de ahorros, y el Sr. B, que aceptó esto, sufrió daños a la propiedad por valor de aproximadamente KRW 200 millones. El abogado civil de la oficina de Daeryun Seúl (Seocho-gu), que representó al demandante en ese momento, dijo: “Si el deudor se deshace de sus activos y entra en un proceso de rehabilitación o de quiebra, se vuelve más difícil recibir dinero”, y agregó: “Es importante recibir el reembolso de la deuda y retrasar los daños mediante una demanda inmediata”. Dijo: “El caso en ese momento se trataba de una demanda que solicitaba la devolución de un préstamo, y si obtiene un fallo ganador y obtiene el derecho de ejecutar, puede seleccionar una institución financiera y embargar la cuenta de la otra parte, etc., y si hay un saldo, puede aplicar el monto al reclamo a través de una orden de cobro”. Y añadió: “Sería útil tratarlo con un asistente legal porque hay formas de recuperarlo”. Un experto de la industria dijo: “En general, los acreedores que sufren por no recibir su dinero a menudo lo entregan sin ningún procedimiento especial por esperanza, pero para minimizar el daño económico, de tiempo y psicológico en caso de una disputa legal en el futuro, los acreedores deben cuidar de sus derechos”. Y añadió: "Escribir un pagaré, grabarlo o dejar un mensaje de texto también es una forma de proporcionar pruebas en lugar de una transacción en efectivo. "Es aconsejable utilizar transferencias de cuentas excedentes o verificar transacciones que dejen registros", aconsejó. El reportero Lim So-ra mail00@asiae.co.krVer artículo original - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004600931

Un hombre que se presentó como una mujer soltera en una solicitud y lo conoció demandó por daños y perjuicios y pensión alimenticia y ganó. Según la comunidad jurídica, el día 19, el Tribunal de Distrito de Changwon dictaminó que en una demanda presentada por un hombre por daños y perjuicios contra una mujer casada, B, debía pagar 60 millones de wones en daños según la causa del reclamo del demandante. B le presentó a A a su marido como su cuñado y a sus hijos como sobrinos, y continuó saliendo mintiendo sobre el hecho de que ella era una mujer casada durante casi un año. Además, pidió dinero prestado al Sr. A unas 100 veces por motivos tales como gastos de manutención y para pagar la deuda de su padre, y cuando el Sr. A le pidió que reembolsara el dinero, bloqueó sus llamadas y mensajes y no lo devolvió. La persona A, que encontró esto extraño, fue a la casa del Sr. B y descubrió que toda su información laboral y sus relaciones familiares eran información falsa. Posteriormente, el Sr. A presentó una demanda contra el Sr. B exigiendo el pago de daños y perjuicios y pensión alimenticia. En consecuencia, el tribunal dictaminó que la mujer debería pagar 60 millones de wones en concepto de daños y perjuicios, considerando que había causado daños mediante actos ilegales. Según un abogado civil de Bufete de abogados Daeryun, que actuó como representante del litigio en ese momento, "Decidimos proceder con una demanda para reclamar daños y perjuicios ya que un hombre casado se mintió a sí mismo diciendo que era soltero y causó daños financieros repetidamente" y "Decidimos presentar una demanda por daños y perjuicios, incluida la malversación de efectivo debido a actos fraudulentos". “Estamos en el proceso de presentar una denuncia por fraude ante un abogado penalista por asuntos relacionados con dinero impago”. Un abogado penalista de Bufete de abogados Daeryun dijo: "Recientemente, ha habido casos frecuentes de personas que ocultan su identidad a través de aplicaciones y participan en fraudes con fines monetarios, por lo que se necesita precaución. Si usted puede resultar perjudicado en una situación similar, debe recopilar datos que puedan usarse como evidencia, como el contenido de la conversación, el contenido de las llamadas y el historial de transferencias, y buscar asistencia legal para resolver el asunto". Agregado. Reportero Lim So-ra mail00@asiae.co.krVer artículo original: https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=101&oid=277&aid=0004596371

En octubre pasado, un hombre fue condenado a una multa por enviar mensajes de texto sexualmente humillantes y humillantes a una vecina y arrojarle un objeto hiriéndola. La Sección Occidental del Tribunal de Distrito de Busan condenó al Sr. A (74), quien fue acusado sumariamente de lesiones, insultos y violación de la Ley Especial sobre el Castigo de Delitos de Violencia Sexual, a completar un programa de tratamiento de violencia sexual de 40 horas y a pagar una multa de 5 millones de wones. En ese momento, el Sr. A provocó vergüenza y disgusto sexual en la víctima tres veces. Se envió un mensaje de texto con el contenido y la víctima irrumpió en la casa de la víctima y arrojó una caja de leche de plástico, causándole lesiones. La víctima presentó una demanda civil por daños y perjuicios y el tribunal confirmó una indemnización de 5,5 millones de wones. Según Bufete de abogados Daeryun (abogado representante Shim Jae-guk), representante del demandante en ese momento, "el acusado enviaba con frecuencia mensajes de texto de acoso sexual y el demandante se quejaba de dolor debido a invasiones de viviendas, lesiones e interferencias en el trabajo". Continuó: "Probamos el daño mental del demandante al obtener materiales probatorios como registros de llamadas, mensajes de texto, registros de procesamiento de informes 112, certificados médicos, certificados médicos de lesiones y documentos de confirmación de hechos". Los delitos sexuales no causan trauma a las víctimas, pero pueden dejar daños psicológicos graves, por lo que si usted está sufriendo mensajes de texto de acoso sexual, debe encontrar una solución con la ayuda de un abogado profesional con amplia experiencia relevante en lugar de soportarlo”, aconsejó Online News Team Reporter onnews@dt.co.krVer artículo original - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002576414

[Economía de Seúl] El Sr. A (72), que fue juzgado por violar la Ley de Bienes Raíces con Licencia en septiembre pasado, fue declarado inocente en el tribunal de apelaciones. En ese momento, el primer juicio lo declaró culpable y lo condenó a una multa, pero la Primera División Penal del Tribunal de Distrito de Changwon decidió que no había pruebas del delito, por lo que anuló la sentencia del primer juicio y lo declaró inocente. Según las actuales normas de aplicación de la Ley de corretaje inmobiliario autorizado (artículo 20), el agente inmobiliario recibe una remuneración por las ventas de corretaje del cliente de corretaje. Se estipula que no se debe recibir de ninguna de las partes remuneraciones superiores a 9/1000. El Sr. A, acusado de recibir honorarios de corretaje de ventas que excedían la remuneración legal mientras concluía una transacción inmobiliaria por valor de 31 millones de wones, negó el cargo y alegó inocencia, pero no fue aceptado y fue sentenciado a pagar una multa de 4 millones de wones y el 80% de los costos legales en febrero. En consecuencia, se celebró un segundo juicio tras la apelación del Sr. A, y el tribunal de apelaciones dictaminó que el Sr. A levantó la mano. En ese momento, un abogado penalista de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A en su apelación, dijo: "Indagamos en el hecho de que la declaración del acusador sobre cómo y de quién el acusado recibió el dinero estaba siendo revertida de manera inconsistente, y preparamos pruebas y defensa". Y añadió: “De acuerdo con el artículo 307, párrafo 2 de la Ley de Procedimiento Penal, la admisión de un delito debe probarse más allá de toda duda razonable, por lo que respondimos al caso con el objetivo de la inocencia”. Explicó: “Fue decisivo que pudiéramos encontrar pruebas irrefutables, como el hecho de que el dinero que el demandado depositó en su cuenta el día del siniestro era un reembolso de un deudor en el pasado, y que el lugar, hora y monto en el que los demandantes afirmaban haber pagado la comisión de corretaje eran completamente diferentes”. Mientras tanto, el Sr. A está demandando al primer demandante por acusación falsa y perjurio. Según Bufete de abogados Daeryun (abogado representante Shim Jae-guk), el representante del demandante, "la acusadora pudo ser absuelta de los cargos en el segundo juicio, pero se quejó de dolor mental y financiero, incluida la incapacidad de concentrarse en su trabajo principal durante un período de tiempo significativo durante el juicio". Añadió: "Basándonos en la voluntad del demandante de buscar un castigo severo para los acusados, los responsabilizaremos por sus acusaciones falsas y perjurio". / Reportero Kim Dong-ho dongho@sedaily.com Ver artículo original: https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123

El 17 de octubre, la Primera División Penal de la sucursal de Jinju del Tribunal de Distrito de Changwon declaró inocente al Sr. A (50), reportero de un periódico local, de los cargos de intento de extorsión y extorsión. El fiscal acusó al acusado A de intento de extorsión y extorsión, diciendo que mientras trabajaba como reportero para un periódico local, publicó artículos criticando a las empresas locales y las chantajeó para que ordenaran anuncios y recibió dinero en nombre de honorarios de publicidad. El tribunal del fiscal sobre el caso de intento de extorsión, el testigo presente habría declarado: "Nunca escuché de la víctima que el acusado lo amenazara o chantajeara". Los testigos que fueron víctimas del chantaje también declararon que no hubo ninguna amenaza: "No hubo ninguna amenaza y no se mencionó la publicación de un artículo crítico". En su defensa, el abogado penalista Shim Jae-guk (Bufete de abogados Daeryun), quien fue designado como abogado del acusado en ese momento, dijo: "Para que una amenaza constituya un cargo de chantaje sea reconocida, debe haber aviso de daño que podría limitar la libertad de una persona para tomar decisiones o asustarla hasta el punto de interferir con la libertad de ejecución de la decisión". Sostuvo que "no se debe reconocer que el acto de informar sobre las actividades ilegales de una empresa dirigida por una víctima de chantaje y solicitarle que coloque un anuncio constituye un acto de extorsión". Además, en cuanto a los cargos del acusado, citó el fallo de la Corte Suprema de que el mero hecho de informar artículos y editoriales críticos y solicitar publicidad no puede considerarse una amenaza a la otra parte como medio de chantaje. Además, respecto al cargo de intento de extorsión, "el acusado, reportero de un periódico local, recibir pedidos de publicidad también es parte de su trabajo", y dijo: "Es parte del trabajo del acusado recibir anuncios como periodista de un periódico local". Se argumentó que "informar y escribir sobre los aspectos irracionales de la oficina del condado es lo correcto en la profesión del acusado, un periodista. En consecuencia, el tribunal declaró la acusación no culpable según la última parte del artículo 325 de la Ley de Procedimiento Penal porque no había pruebas de un delito. Online News Team Reporter onnews@dt.co.kr Ver artículo original - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043

Recientemente, a medida que la generación del baby boom ha entrado en una sociedad que envejece, los “divorcios crepusculares” y los “nuevos matrimonios crepusculares” están aumentando rápidamente. En consecuencia, a medida que la situación sucesoria cambia a causa del divorcio y el nuevo matrimonio, las cuestiones relacionadas con la herencia también se están convirtiendo en un nuevo factor de conflicto. En particular, en el caso de las segundas nupcias, hay muchos casos en los que las segundas nupcias se producen con hijos, pero esta situación también puede surgir cuando ambas partes del nuevo matrimonio tienen hijos o cuando nace un nuevo hijo entre las partes del segundo matrimonio. Este es el caso de Bufete de abogados Daeryun. #El padre del cliente se volvió a casar sin informarle al cliente, que vivía en el extranjero, y falleció después de regalar sus bienes a su cónyuge. Sin embargo, el cónyuge intentó intencionadamente heredar la propiedad por su cuenta sin informar de ello al cliente. El cliente, que se enteró tarde de este hecho, acabó envuelto en una disputa inmobiliaria. En consecuencia, para determinar el tamaño de la propiedad donada, Daeryun calculó la propiedad básica para la porción reservada verificando los detalles del informe de impuestos sobre donaciones, los detalles de las transacciones financieras y confirmando la causa del registro de bienes raíces. Además, como resultado de convencer al tribunal con base en las pruebas obtenidas luego de una revisión objetiva y suficiente, ganó la demanda solicitando la devolución de la parte reservada. Un abogado de asuntos familiares de Bufete de abogados Daeryun, que manejó la demanda en ese momento, le aconsejó que se preparara minuciosamente con la ayuda de un abogado de familia, diciendo: “Asegurar la parte reservada es un proceso difícil de preparar para un individuo solo, incluida la identificación de los bienes básicos del difunto”. En particular, advirtió, “el plazo de prescripción para el derecho a reclamar la devolución de una reserva es de 1 año desde la fecha de conocimiento del inicio de la herencia y donación, y es muy breve, inferior a 10 años desde la fecha de inicio de la herencia, por lo que es muy importante encontrar una solución lo antes posible”. Continuó: “Dado que los problemas de herencia que surgen del divorcio en el crepúsculo han aumentado recientemente, Bufete de abogados Daeryun ha establecido un equipo de herencia dirigido por un abogado de familia y un equipo de divorcio dirigido por un abogado de divorcio. Y añadió: “Estamos construyendo un sistema colaborativo para prevenir y responder a los problemas de herencia derivados del divorcio al anochecer”. Actualmente, Bufete de abogados Daeryun brinda asistencia legal profesional en disputas de herencia complejas basándose en la experiencia práctica que ha acumulado a través de litigios en sucursales en todo el país, incluidos Seúl, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju y Jeju. Reportero diario Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Ver artículo original: https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=119&aid=0002368588#

Recientemente, la “difamación cibernética” se ha convertido en un tema candente junto con las desafortunadas noticias de celebridades debido a comentarios maliciosos en línea. La ciberdifamación no afecta sólo a las celebridades. Si se analiza el “número de casos de difamación e insultos cibernéticos” publicado por la Agencia Nacional de Policía en octubre, se puede ver que ha aumentado significativamente de 8.880 casos en 2014 a 15.926 casos el año pasado. La República de Corea sufre ciberdifamación e insultos en línea. Sin conexión no es una excepción. Hay casos en los que fotos tomadas sin el conocimiento reciben nombres como "00 Chung", "00 Hombre" o "00 Mujer" en línea, lo que provoca vergüenza. En tales casos, se filtra información personal como la edad, la ocupación y la educación a través del llamado "doxxing", lo que crea daños secundarios, como dificultar la vida diaria. Este es el caso descrito por el abogado penalista de Busan del bufete de abogados Daeryun. #Hubo un incidente en el que el imputado, que estaba insatisfecho con la clase del cliente A, quien era instructor, expresó su descontento a través de un comentario en las redes sociales. El Sr. A intentó aclarar el malentendido, pero el acusado lo ignoró e incluso envió mensajes difamatorios a los conocidos personales del Sr. A en las redes sociales, ridiculizando al cliente A. El Sr. A sufría de insomnio y depresión debido al estrés debido a este incidente, y como los rumores se difundieron rápidamente, las conferencias se cancelaron independientemente de los hechos, lo que resultó en daños secundarios. En ese momento, el abogado penalista encargado sopesó el caso y presentó una denuncia ante el tribunal por "difamación de la reputación y obstrucción de los negocios mediante la comunicación de hechos falsos". Como resultado de responder basándose en los hechos del daño, incluida la recopilación de pruebas con eficacia y fuerza de oposición, el tribunal otorgó 5 millones de wones al acusado. Explicó que fue condenado a una multa de un won. En el caso de la difamación o los insultos cibernéticos, la velocidad de propagación es rápida y un número indeterminado de personas la encuentran, por lo que el daño es grande y la recuperación difícil. Por ello, subrayan los expertos, "esperar tranquilamente a que la situación pase sólo empeorará la situación. Es importante reaccionar lo antes posible de forma rápida y fiable para reducir los daños". También aconsejó: “Si involuntariamente se convierte en perpetrador debido a un error momentáneo, busque ayuda de un abogado penalista con amplia experiencia en casos”. Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun, que se considera una gran firma de abogados en Seúl, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju y Jeju, abrió su oficina en Seúl el día 25. En particular, las consultas jurídicas son proporcionadas por abogados especializados en cada campo, como abogados penalistas, abogados civiles, abogados de asuntos internos y abogados de divorcios. La información detallada se puede encontrar en el sitio web oficial. Periódico electrónico Reportero de Internet Hyeong In-woo (inwoo@etnews.com) Ver artículo original: https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=030&aid=0002854444#

[Economía de Seúl] Los casos penales pueden enfrentar situaciones desfavorables sin la asistencia de un abogado al comienzo del caso, por lo que los expertos creen que es importante responder temprano mediante un análisis legal preciso con la ayuda de un abogado penalista siempre que sea posible. Según el gran bufete de abogados Bufete de abogados Daeryun, en el caso de casos penales es importante encontrar contradicciones en afirmaciones muy contradictorias mediante el análisis de las declaraciones profesionales de los abogados penalistas. Este es un caso en el que Daeryun fue el encargado de defender al acusado. Hay un acusado y una víctima que viven juntos antes del matrimonio. Una discusión estalló cuando la víctima borracha vio un cepillo de dientes en el baño y sospechó que el acusado tenía una aventura. Como resultado, la víctima murió mientras recibía tratamiento por una hemorragia subdural y el acusado fue acusado de homicidio involuntario, pero fue absuelto. El abogado a cargo en ese momento resolvió el caso basándose en el principio de prueba probatoria estipulado en la Ley de Procedimiento Penal. Se prestó especial atención al patrón de la herida. En respuesta a la opinión de la fiscalía de que el acusado hirió a la víctima y le provocó la muerte, enfatizaron la afirmación del acusado de que la víctima cayó al piso de la sala. Además, se alegó que la víctima estaba ebria y que el piso estaba resbaladizo debido a la botella de soju que le arrojaron al acusado y la comida que había en la mesa que estaba volcada. Además, el cuerpo de la víctima, que padecía una enfermedad hepática alcohólica, era propenso a sufrir hematomas incluso por fuerzas externas menores. Se basó en el informe de la autopsia que mostraba que no había heridas en las partes del cuerpo de la víctima, como la cabeza y el cuello, excepto en la parte posterior de la cabeza, y que no había signos de un intento de defenderse de la agresión. Además, tras la caída de la víctima y el sospechoso llamó al 119, volvió a comprobar si el 119 había sido despachado y tomado medidas de rescate, el testimonio del primer paramédico que respondió que no había signos de lucha, el hecho de que las manchas de sangre encontradas en el lugar de los daños eran del acusado y el hecho de que la víctima estaba. El juicio estuvo marcado por el hecho de que hablaron por teléfono durante dos minutos inmediatamente después. En consecuencia, el tribunal declaró inocente al acusado, diciendo: "En un juicio penal, la admisión de un delito debe basarse en pruebas estrictas con poder probatorio para generar confianza más allá de toda duda razonable. Las pruebas presentadas por el fiscal por sí solas no son suficientes para admitir la acusación, y no hay otras pruebas para admitirla". “En general, en situaciones en las que se necesita una explicación debido a cargos injustos, es importante designar a un abogado penalista desde el principio para que proceda con el caso”, dijo. "Sobre todo, debemos analizar cuidadosamente el caso, recopilar pruebas y crear una estructura lógica para refutar la acusación para dirigir el juicio". Mientras tanto, el bufete de abogados Daeryun, que tiene previsto abrir una nueva oficina en Seúl el día 25, cuenta actualmente con abogados penales, abogados civiles y abogados de divorcio. Tenemos un abogado especializado en asuntos internos./Reportero Kim Dong-ho dongho@sedaily.com Ver artículo original - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003654314

A medida que los delitos de estafa telefónica se vuelven más sofisticados, los tipos de daños se vuelven más diversos. Además de las víctimas que han sufrido daños financieros haciéndose pasar por agencias gubernamentales como fiscales, policías y el Servicio de Supervisión Financiera o amenazando con secuestrar a miembros de su familia, está aumentando el número de personas que están siendo castigadas por estafa telefónica mediante la exposición de información de cuentas bancarias o transacciones personales. Los métodos intermedios de entrega y retiro de estafa telefónica mencionados anteriormente aprovechan la reciente recesión económica al encontrar números de cuentas y depositar grandes cantidades de dinero no identificado utilizando préstamos de emergencia como cebo y luego solicitando remesas debido a un error de depósito o △ citando empleo. Los métodos también son cada vez más diversos, como solicitar número de cuenta, tarjeta cheque y contraseña para retirar el dinero depositado por la víctima; llamar con un límite de identificación de llamadas para enviar efectivo y solicitar la compra por poder de Bitcoin; solicitando que los ingresos depositados por el cliente se remitan a una cuenta de nombre prestado para la reducción de impuestos. Además, se planta código malicioso a través de mensajes de texto y aplicaciones a través de teléfonos inteligentes, y cuando la víctima llama a la institución financiera para confirmar, se la conecta con el centro de llamadas de una organización de estafa telefónica. Por lo tanto, sin duda pueden estar involucrados en un delito. El castigo por esto no es leve. Incluso si no hubo intención delictiva, es difícil evitar la responsabilidad si la víctima incurre en un acto como el alquiler de una cuenta bancaria. La violación de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas puede dar lugar a penas de prisión de hasta tres años o una multa de hasta 20 millones de wones, y el fraude, que implica la obtención de beneficios patrimoniales mediante actos engañosos, se castiga con hasta 10 años de prisión o una multa de hasta 20 millones de wones. En el caso de complicidad en el fraude, la pena varía según el grado de participación en el fraude. Según Bufete de abogados Daeryun, para evitar ser engañado por un método de fraude y convertirse en cómplice involuntario de un delito de estafa telefónica, se recomienda ponerse en contacto con un abogado penalista inmediatamente después de enterarse del daño y responder con claridad desde el principio. Incluso si afirman ser injustos, el verdadero miembro de la banda de estafa telefónica también afirma: “No lo sabía porque me engañó un anuncio de trabajo a tiempo parcial bien remunerado”, por lo que no es fácil demostrar la inocencia sin ayuda legal. Daeryun es un caso similar. Lo engañaron para que prestara cuatro de sus tarjetas de cheques pidiéndole su tarjeta de cheques y su contraseña porque necesitaba información de la cuenta para conseguir un trabajo a tiempo parcial. Dijo que ayudó a un cliente involucrado en el caso con un método intermedio de estafa telefónica y terminó con una pequeña multa. Bufete de abogados. Shim Jae-guk, un abogado penalista de Daeryun, dijo: "Si de repente te involucras en un delito a través de estafa telefónica, puedes ser castigado por razones un tanto injustas. Debido a que las declaraciones hechas durante la etapa de investigación pueden afectar el juicio, es muy importante encontrar un abogado penalista con experiencia en casos de estafa telefónica y demostrar efectivamente que no hubo intención". Añadió: "Si preparas una opinión de defensa y una defensa bien organizadas, puedes reducir tu sentencia". Mientras tanto, dijo el bufete de abogados Daeryun. Operamos oficinas legales con sede en Seúl, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju y Jeju. Tenemos muchos casos exitosos de absoluciones por fraude de estafa telefónica y estamos recibiendo buenas críticas en la industria al formar un equipo de trabajo profesional compuesto por abogados, asistentes legales y asistentes legales especializados en cada campo para todas las demandas y brindar respuestas personalizadas. Para obtener más detalles y consultas, visite el sitio web oficial de Bufete de abogados Daeryun y el número de representante. [Foto = Abogado representante Shim Jae-guk del bufete de abogados Daeryun] (Reportero Yeo Dong-eun deyuh@mydaily.co.kr) Ver artículo original: https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=117&aid=0003294636

■ Charla: Abogado Ja-young Yoon■ Presentador: Reportero Ho-sang Lee ▷ Ho-sang Lee: Es hora de tener ojos de abogado. Hoy estoy conectado con el abogado Jayoung Yoon. Abogado, ¿está aquí? ▶Jayoung Yoon: Sí, hola. Este es Yoon Ja-young. ▷Lee Ho-sang: Sí, abogado. ¿Cómo has estado? ▶ Ja-young Yoon: Sí, lo estoy haciendo bien. ▷ Ho-sang Lee: El primer caso que veremos, un hombre de unos 50 años que provocó un accidente de tráfico y desapareció después de solo preguntar cómo estaba la víctima, fue sentenciado a una multa. ▶ Ja-young Yoon: Así es. El Sr. A atropelló a B, de 9 años, que estaba cruzando el paso de peatones con su automóvil en una carretera en Cheongwon-gu, Cheongju-si, alrededor de las 11 a. m. del 16 de mayo. Sin embargo, inmediatamente después del accidente, el Sr. A simplemente preguntó a la Sra. B cómo estaba y no informó a su tutor ni a la policía de este hecho. También se sabe que abandonó el lugar del incidente sin dejar ningún dato como datos de contacto o nombre que pudiera identificar su identidad. Mientras tanto, la Sra. B sufrió lesiones que requirieron dos semanas de tratamiento debido a este accidente. En consecuencia, la fiscalía acusó sumariamente al Sr. A de violar la Ley sobre el Castigo Agravado de Crímenes Específicos y de provocar la muerte al huir, con una multa de 5 millones de wones. El señor A afirmó que había tomado todas las medidas de protección. Ahora, el Sr. A afirmó que cuando vio el estado de la víctima durante el juicio, respondió que la víctima estaba bien y que cumplía con su obligación de brindar reparación en virtud de la Ley de Tráfico Vial. En este sentido, el tribunal señaló que si bien el tribunal pudo reconocer que existía una alta posibilidad de sufrir lesiones si chocaba con una persona, enfatizó que solo preguntó al niño de 9 años "si estaba bien..." y luego abandonó el lugar sin proporcionar el nombre ni la información de contacto del acusado y sin contactar a la víctima con un tutor, etc., indicando que no cumplió con su obligación de brindar reparación según lo estipulado en el artículo 54 de la Ley de Circulación Vial. Posteriormente, electrocutó a la víctima en una zona de protección infantil, no tomó medidas de protección y, ante la insistencia del acusado, hizo que la joven víctima compareciera ante el tribunal como testigo. Dado que la sentencia impuesta por la orden sumaria era demasiado baja, se aumentó la multa y fue sentenciado a una multa de 7 millones de wones. ▷ Ho-sang Lee: Esto significa que el tribunal decidió que el hombre se había escapado. Sin tomar medidas de protección. Creo que cualquier conductor puede encontrarse con este tipo de situación. Por otro lado, abogado. Explíquenos qué medidas debe tomar el conductor cuando ocurre un accidente de este tipo para demostrar que no se dio a la fuga. ▶ Ja-young Yoon: Sí, a veces, cuando ocurre un accidente de tráfico, la víctima puede decir que no hay heridos y que está bien, pero se niega rotundamente a recibir tratamiento hospitalario. Incluso en este caso, la jurisprudencia considera casos en los que la víctima, a pesar de ser consciente de haber sufrido un siniestro, no toma medidas de protección y abandona el lugar del accidente, resultando en una situación en la que es imposible determinar quién provocó el accidente, o huye sin tomar medidas. En particular, si la víctima es menor de edad, será necesario contactar o confrontar al tutor. Si no puede comunicarse con el tutor, deberá comunicarse con la policía y explicarle la situación. Además, como en la situación anterior, creer que la víctima se encuentra bien y no realizar ninguna acción puede constituir un delito de huida y causar lesiones. Ahora bien, como mencioné anteriormente, para prevenir esta situación, es necesario obtener su información personal así como la cooperación de la policía. ▷ Ho-sang Lee: Entonces, abogado, si decimos, por ejemplo, que usted causó este accidente, ¿está bien darle una tarjeta de presentación a la persona lesionada? ▶ Ja-young Yoon: Sí, como se mencionó en el precedente anterior, si se puede confirmar la persona que causó el accidente, es difícil considerarlo como un fugitivo, por lo que también es bueno dar una tarjeta de presentación. Este es el método. ▷ Ho-sang Lee: Ah, pero de todos modos, por si acaso, lo más importante es contactar a la compañía de seguros o denunciarlo a la policía y avisarles que ha ocurrido tal incidente. ▶ Ja-young Yoon: Sí. Así es. ▷Lee Ho-sang: Veamos el siguiente caso. Recuerdo que hubo una noticia sobre un hombre de unos 60 años que se estrelló contra un edificio mientras conducía ebrio. Una persona de unos 60 años fue sentenciada a libertad condicional... ▶ Ja-young Yoon: Sí, el Sr. A conducía un automóvil en una carretera en Jeungpyeong-eup alrededor de las 2 a. m. del 4 de febrero con un nivel de alcohol en la sangre de 0,042 %, que es el nivel para la cancelación de la licencia, y se apresuró a entrar en una tienda de conveniencia cercana. El Sr. B, que estaba en la entrada de una tienda de conveniencia, se cayó al intentar evitarla y sufrió una lesión que duró dos semanas. El Sr. A fue llevado a juicio acusado de provocar la muerte al conducir. El tribunal lo condenó a dos años de prisión y cuatro años de libertad condicional y le ordenó completar 120 horas de servicio comunitario y 80 horas de clases de conducción respetuosas de la ley. El tribunal dictaminó que la sentencia se decidió considerando el hecho de que el nivel de alcohol en sangre del Sr. A era relativamente alto, pero que estaba reflexionando sobre el crimen y que estaba manteniendo solo a su anciana madre. ▷ Ho-sang Lee: Hemos manejado muchos casos de conducción en estado de ebriedad y cada vez que lo hacemos, sentimos que hay muchos casos en los que los casos de conducción en estado de ebriedad son reincidentes, es decir, delincuentes habituales. Sin embargo, libertad condicional. En el caso de los delincuentes más habituales, ¿no es más severa la pena? Pero en este caso, era un delincuente habitual e incluso se apresuró a entrar en una tienda de conveniencia, por lo que se le dio libertad condicional. Parece que se ha dado mucha indulgencia. ▶ Ja-young Yoon: Se sabe que el Sr. A también recibió una orden sumaria de 1 millón de wones en multas por conducir en estado de ebriedad en 2008. Ha pasado una cantidad considerable de tiempo desde que fue castigado por primera vez por conducir en estado de ebriedad. Como se indica en el fallo, el hecho de que esté reflexionando sobre el crimen parece haber sido considerado como un factor de sentencia.▷Ho-Sang Lee: Ya veo. Cuando el abogado me explicó antes, miré la decisión del tribunal y descubrí que era el acusado. Entonces, usted dijo que también se tuvo en cuenta el hecho de que el conductor ebrio mantenía solo a su anciana madre. Parece haber casos en los que el nivel de la pena se reduce cuando el acusado es el único miembro de la familia con capacidad financiera. ▶ Ja-young Yoon: Sí, es cierto. Cuando se arresta a un acusado que es el único miembro de la familia que se dedica a actividades económicas, a veces se hace referencia a los datos de la sentencia si el sustento del resto de la familia realmente puede verse amenazado. Aunque dicha actividad económica es uno de los muchos factores de la sentencia, la presencia de tales circunstancias no significa necesariamente que la sentencia se reducirá o se impondrá una sentencia suspendida. Al final, si la pena es alta dependiendo de la gravedad del delito, parece que el arresto no se puede evitar incluso si existen tales motivos. ▷ Ho-sang Lee: Si eres responsable del sustento de tu familia, nunca debes beber mientras conduces. Veamos el último incidente. A lo largo de los años, el dinero de la empresa ascendió a 1.300 millones de wones. Eso es asombroso. Mujer de unos 30 años. Hubo un caso en el que se impuso una pena severa. ▶ Ja-young Yoon: Sí. El Sr. A, que estaba a cargo de la gestión de fondos en una empresa ubicada en Cheongju, fue acusado de malversación de 1.300 millones de wones del dinero de la empresa 99 veces durante un período de 7 años, desde febrero de 2013 hasta febrero de 2020, y fue sentenciado a 6 años de prisión. El Sr. A manipuló los detalles de la transacción con el fin de pagarle al CEO un anticipo. Se sabe que de este modo se malversaron los fondos de la empresa. Se sabe que incluso utilizó la cuenta de ahorros de su propia hija para ocultar su crimen. Se sabe que el Sr. A finalmente utilizó este dinero para fines personales, como gastos de manutención e inversión en acciones. El tribunal dictaminó que el Sr. A tenía un largo período de delincuencia. Se dice que la magnitud de la malversación es grande y parece que el delito de la víctima también ha tenido un impacto en las dificultades financieras de la empresa víctima. Señaló que no hubo un esfuerzo serio para recuperarse del daño y afirmó que el motivo de la sentencia fue que el delito fue meticuloso y planificado, por lo que la naturaleza del delito no fue muy buena. ▷ Ho-sang Lee: Usted dijo que la naturaleza del crimen no fue muy buena. De repente se me ocurrió, abogado, ¿cuál es la diferencia entre malversación general y malversación empresarial? ▶ Ja-young Yoon: Permítanme hablar brevemente sobre la malversación de fondos. La malversación es un delito en el que quien se queda con un bien ajeno lo malversa o se niega a devolverlo, y se castiga con hasta 5 años de prisión. Castigado con una multa inferior a 15 millones de wones. En pocas palabras, si alquila un automóvil y no lo devuelve incluso después de que finaliza el período de alquiler, puede tratarse de malversación de fondos. En el caso anterior se puede considerar malversación de fondos empresariales. La malversación de fondos en el trabajo está sujeta a sanciones más severas. Cuando una persona que conserva bienes ajenos con fines comerciales comete tal acto, se comete el delito de malversación empresarial. Por tanto, a diferencia de la malversación general, la pena es de prisión de hasta 10 años. Está sujeto a una multa de hasta 30 millones de wones. Si el monto de la malversación es superior a 500 millones de wones, como en la situación anterior, se aplican leyes específicas y puedes ser condenado a cadena perpetua o a más de 5 años de prisión. ▷ Ho-sang Lee: Soy una mujer de unos 30 años con un hígado grande. Robaron 1.300 millones de wones. Está bien. Abogado, gracias por sus palabras de hoy y lo veré nuevamente en dos semanas. ▶ Ja-young Yoon: Sí, gracias. ▷ Ho-sang Lee: Hasta ahora, has estado con el abogado Ja-young Yoon de 'The Eyes of a abogado'. Fuente: BBS NEWS (https://news.bbsi.co.kr) Ver artículo original: http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3039622