Por favor dígame cómo lidiar con disputas de patentes...

Hola. Soy abogado de patentes en Daeryun Law Firm.

Si se ha presentado una denuncia penal por infracción de patente, debes considerar que has entrado en una etapa en la que debes ir más allá de simplemente responder a una disputa de patente y también revisar si la empresa puede continuar con su servicio y la posibilidad de responsabilidad penal.

Sin embargo, el mero hecho de que se haya presentado una denuncia no da lugar inmediatamente al reconocimiento o sanción de la infracción de patente.

Para que se establezca una infracción de patente, el servicio o función en cuestión debe contener los componentes descritos en las reivindicaciones de la patente o estar comprendido en una relación de igualdad en la que el principio y el efecto de resolución del problema son sustancialmente los mismos incluso si la composición es parcialmente diferente.

en otras palabras,El hecho de que la apariencia externa y la función parezcan similares no es suficiente; el criterio de decisión clave es si el método de implementación de la tecnología, el principio operativo y la estructura de procesamiento de la información también son los mismos.Esto sucede.

En el caso de los servicios móviles, las diferencias en la lógica interna, como el método de recopilación de datos, la entrada del usuario, el flujo de procesamiento de la información y la automatización, suelen ser factores decisivos para determinar la infracción.

Además, para que exista responsabilidad penal por infracción de patente, no basta simplemente con implementar una función similar a la patente, sino que debe reconocerse la intencionalidad de implementarla siendo consciente de la existencia de la patente.

Por lo tanto, en la etapa de investigaciónSe necesita una respuesta que explique estructuralmente que no hubo imitación intencional o percepción de infracción a través de los materiales a los que se hizo referencia en el momento de la planificación de las funciones, los materiales de las reuniones internas y el historial de desarrollo, si se hizo referencia a la tecnología externa y el contexto y el propósito de la mejora de las funciones.hacer.

Infracción indirecta alegada por competidoresSe reconoce únicamente en los casos en que se trata de un "elemento utilizado únicamente para la implementación de patentes", tal como se define en la Ley de Patentes.Si la estructura se limita a proporcionar información, funciones de conveniencia para el usuario o implementación de software, como servicios móviles o funciones de aplicaciones, a menudo no cumple con los requisitos de infracción indirecta basada en la fabricación y la producción.

Por lo tanto, en lo que respecta a las reclamaciones por infracción indirecta,Se necesita una estrategia para refutar primero si se cumplen los requisitos legales, centrándose en si la función en cuestión es ① una configuración que se basa en la realización de una patente específica, o ② es un medio exclusivo que no puede utilizarse para otros fines.hacer.

Sólo cuando exista una refutación jurídica de los requisitos de infracción e infracción indirecta de la Ley de Patentes se podrán corregir los malentendidos de las agencias de investigación y evitar los riesgos que conduzcan a la interrupción del servicio o a responsabilidad penal.

Las disputas sobre patentes relacionadas con servicios móviles pueden surgir incluso a partir de actualizaciones menores de funciones y, dependiendo de la dirección de la respuesta inicial, pueden incluso afectar la supervivencia del negocio.no nos vemos.

Nuestra corporación brinda servicios de respuesta integral de expertos legales relacionados, incluidos abogados de patentes y abogados de patentes con experiencia trabajando en la Oficina de Propiedad Intelectual de Corea.

Si le han notificado una queja, en lugar de decidir que ya es demasiado tarde, le recomendamos que organice una estrategia de respuesta con la ayuda de un abogado de patentes que comprenda tanto la tecnología como los principios legales desde el inicio de la investigación.