FAQ Legal

¿Cansado de respuestas legales poco profesionales o promocionales?
Los abogados especialistas de Daeryun responderán a sus preguntas.

Se me ha acusado de incumplimiento del deber como funcionario público. ¿Cómo debo responder?

Vistas2,274

Recientemente, escuché que se presentó una queja externa sobre el trabajo del que era responsable y que las acusaciones de incumplimiento del deber como funcionario público podrían convertirse en un problema. Aunque hubo circunstancias en las que el trabajo se retrasó, no creo que haya rechazado o descuidado intencionalmente sus deberes. Sin embargo, me preocupa que pueda dar lugar a responsabilidad penal. Quisiera saber en qué casos se establece incumplimiento del deber de funcionario público, cuáles son los temas en la investigación propiamente dicha y cómo responder en la investigación o proceso disciplinario.

incumplimiento del deber por parte de funcionarios públicos

Respuesta a la consulta relacionada

Autor: Chan Woo Jeong

Hola. Soy abogado administrativo en Daeryun Law Firm.

El hecho de que se le acuse de incumplimiento del deber de funcionario público (artículo 122 de la Ley Penal) no significa que será castigado de inmediato.

El delito de incumplimiento del deber de funcionario público va más allá del simple abandono de sus deberes y ocurre cuando un funcionario público abandona o descuida conscientemente sus deberes sin motivo justificable.

El tribunal reconoce la pena sólo en los casos en que, a pesar de la existencia de obligaciones específicas impuestas por la ley, el incumplimiento intencional de ellas causa una alteración sustancial del funcionamiento del Estado.

En otras palabras, el núcleo de la respuesta es afirmar que incluso si hay un retraso en el trabajo, es difícil verlo como incumplimiento del deber como funcionario público sujeto a sanción penal.

Por lo tanto, para aclarar los cargos, es de suma importancia un enfoque estratégico para demostrar que no fue “negligencia intencional”.

En primer lugar, la carga de trabajo del momento, falta de mano de obra, complejidad en la gestión de reclamaciones, etc.Documentar situaciones objetivas que no podrían resolverse únicamente por la propia voluntad.Por tanto, debe establecerse una “causa justa”.

Durante el proceso de investigación, con base en la tabla de distribución de trabajo y lineamientos,Demuestre lógicamente que la decisión que tomó fue la mejor dentro del ámbito de la discrecionalidad administrativa.Tienes que hacerlo.

En particular, alejarse del marco de una agencia de investigación que “no hizo su trabajo”Enfatizar que fue un retraso inevitable para ajustar prioridades o revisar procedimientos según la situación del momento.Por lo tanto, se debe negar activamente la intencionalidad.

Por lo tanto, si se está ante una investigación o auditoría, es recomendable primero organizar la dirección de respuesta adecuada al caso y luego continuar con el procedimiento.

Le recomendamos que proteja su preciosa vida pública preparando materiales explicativos detallados con la asistencia de un abogado administrativo.