Caso de defensa frente a un delito de grabación con cámara | Cliente que realizó varias grabaciones ocultas, suspensión de la ejecución de la pena

El cliente de este caso había sido descubierto después de grabar de forma oculta y en varias ocasiones el cuerpo de otras personas en calles concurridas durante sus desplazamientos al trabajo y en el transporte público, entre otros lugares.

Mientras continuaba realizando grabaciones reiteradas, una persona que se encontraba en las inmediaciones denunció los hechos y el cliente fue descubierto en el lugar. En consecuencia, debía comparecer en juicio por una presunta infracción de la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Sanción de los Delitos Sexuales de la República de Corea (grabación mediante cámaras u otros dispositivos).

Debido al elevado número de grabaciones y a que las víctimas eran numerosas personas no identificadas, se consideró que existía un alto riesgo de que se impusiera una pena de prisión de cumplimiento efectivo.

El cliente consideró que le resultaría difícil afrontar el caso por su cuenta y solicitó la asistencia de un abogado especializado en delitos sexuales para preparar, desde la fase inicial de la investigación, la estrategia jurídica necesaria.

El abogado especializado en delitos sexuales mantuvo suficientes reuniones con el cliente y realizó los preparativos necesarios antes de la investigación para que este pudiera exponer correctamente los hechos.

Durante el juicio, alegó que el cliente había confesado todos los hechos y colaborado diligentemente en la investigación, y destacó que no pretendía negarlos.

Asimismo, revisó y presentó en varias ocasiones el escrito de arrepentimiento, que se utilizó como documentación para la individualización de la pena y permitió mostrar claramente el arrepentimiento del cliente y su voluntad de corregir su conducta.

Con el fin de que el riesgo de reincidencia recibiera una valoración baja, el abogado especializado en delitos sexuales orientó al cliente para que completara un programa de prevención de la reincidencia y formación para la modificación cognitivo-conductual, y le prestó asistencia práctica para que todo el proceso se desarrollara sin contratiempos.

A partir de los resultados de la formación y del cambio de percepción del cliente, durante el juicio se destacó como circunstancia pertinente para la individualización de la pena que «el cliente reconoció por sí mismo el problema y participó activamente en la modificación de su conducta».

De este modo, se presentaron de forma fundamentada documentos objetivos para sostener que la probabilidad de reincidencia era notablemente baja.

El abogado especializado en delitos sexuales destacó durante el juicio que los hechos habían sido impulsivos y motivados por la curiosidad, y que no presentaban un alto grado de planificación ni de intencionalidad.

También puso de relieve que el cliente no había cometido ningún otro acto ilícito aparte de las grabaciones y que no había realizado ninguna conducta adicional consistente en almacenar, transmitir o difundir el material grabado.

Además, alegó que el cliente carecía de antecedentes penales, era su primer delito y presentaba un bajo riesgo de reincidencia.

Según la sentencia de 25 de septiembre de 2008 del Tribunal Supremo de la República de Corea, asunto 2008도7007, la determinación de si se trata del «cuerpo de otra persona que pueda suscitar deseo sexual o un sentimiento de vergüenza» se efectúa del modo siguiente:

▶ Sentencia de 25 de septiembre de 2008 del Tribunal Supremo de la República de Corea, asunto 2008도7007

Es decir, la valoración se realiza atendiendo a si, desde la perspectiva de una persona común del mismo sexo y grupo de edad que la víctima, el cuerpo en cuestión puede suscitar deseo sexual o un sentimiento de vergüenza.

Además, para efectuar esta valoración se consideran conjuntamente los factores siguientes.

Por tanto, para determinar si resulta aplicable el delito de grabación con cámara deben considerarse conjuntamente no solo la intención de quien realizó la grabación, sino también las circunstancias de la víctima, el entorno en el que se efectuó y los criterios sociales objetivos.