Ley de Gestión de Residuos | Sentencia de anulación de una sanción pecuniaria administrativa de aproximadamente 700.000.000 de wones surcoreanos por infracción de la Ley de Gestión de Residuos

Los abogados especializados en derecho empresarial colaboraron con abogados especializados en derecho administrativo y prestaron al cliente la siguiente asistencia en el asunto.

1. Alegación centrada en la ilegalidad derivada de no considerar las causas de atenuación de la medida administrativa previstas en la Ley de Gestión de Residuos

En primer lugar, los abogados especializados en derecho empresarial de Daeryun establecieron como cuestión principal que el responsable de la oficina del distrito no había considerado en absoluto las causas de atenuación expresamente previstas en la Ley de Gestión de Residuos durante la adopción de la medida.

El artículo 83, apartado 2, del Reglamento de Desarrollo de la Ley de Gestión de Residuos dispone que, en los siguientes supuestos, la medida administrativa puede atenuarse hasta la mitad del período de suspensión de actividad.

• Cuando la infracción sea leve
• Cuando no exista contaminación ambiental o esta sea mínima y no afecte a la salud de las personas
• Cuando la infracción se haya cometido por una causa inevitable y sin dolo, y se hayan adoptado rápidamente medidas correctoras

En este asunto, el cliente no eludió deliberadamente el procedimiento de declaración previsto en la Ley de Gestión de Residuos, sino que lo omitió temporalmente por falta de experiencia en la gestión administrativa. Además, su conducta no provocó contaminación ambiental ni daños a los residentes.

En particular, se aportó una resolución anterior del comité coreano de recursos administrativos, dictada en otro procedimiento promovido por la empresa cliente para solicitar la anulación de una sanción pecuniaria administrativa, en la que se consideró que «los residuos voluminosos presentan una baja probabilidad de causar contaminación durante su recogida y transporte». Sobre esta base, se alegó que este asunto también constituía una mera infracción procedimental y que no entrañaba un riesgo material.

2. Impugnación de la vulneración de los criterios de cálculo de la sanción pecuniaria administrativa conforme a la Ley de Gestión de Residuos

Asimismo, los abogados especializados en derecho empresarial de Daeryun centraron su impugnación en el hecho de que la facturación de la empresa cliente se había contabilizado en exceso al calcular la sanción pecuniaria administrativa.

Conforme al artículo 28, apartado 1, de la Ley de Gestión de Residuos y al artículo 11, apartado 1, de su Decreto de Desarrollo, la sanción pecuniaria administrativa sustitutiva de la suspensión de actividad debe calcularse únicamente sobre la facturación media anual generada por la «actividad concreta de tratamiento de residuos» sujeta a la suspensión.

Sin embargo, aunque la actividad sujeta a suspensión era el tratamiento intermedio de residuos, la oficina del distrito aplicó un método ilegal al calcular la sanción sobre la facturación total de la empresa cliente.

Daeryun sistematizó los siguientes aspectos y alegó en apelación que la sanción pecuniaria administrativa era ilegal tanto por su fundamento jurídico como por su método de cálculo.

• Determinación del sector de actividad sujeto a suspensión
• Criterios para separar la facturación por sectores de actividad
• Vulneración de los principios de proporcionalidad e igualdad en el cálculo de la sanción pecuniaria administrativa

Las principales medidas administrativas que pueden imponerse por infringir la Ley de Gestión de Residuos son las siguientes.

• Suspensión de actividad: medida que prohíbe el ejercicio de la propia actividad de tratamiento de residuos durante un período determinado y que puede afectar gravemente a la facturación y a las relaciones comerciales de la empresa.

• Sanción pecuniaria administrativa: sanción económica impuesta en sustitución de la suspensión de actividad. Debe ajustarse estrictamente a los criterios de cálculo establecidos legalmente y un cálculo excesivo puede resultar ilegal. Conforme a la Ley de Gestión de Residuos, la sanción pecuniaria administrativa sustitutiva de la suspensión de actividad puede imponerse sin superar la cantidad resultante de multiplicar la facturación por 5/100.

• Sanción pecuniaria administrativa sustitutiva de la suspensión de actividad: se impone de manera alternativa teniendo en cuenta las repercusiones sociales y económicas de la suspensión de actividad, pero puede ser objeto de impugnación jurídica porque tiene la misma naturaleza sancionadora que dicha suspensión.

Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia integral en asuntos relacionados con infracciones de la Ley de Gestión de Residuos de la República de Corea, desde la respuesta inicial hasta la conclusión del asunto, mediante estrategias frente a actos administrativos elaboradas por abogados especializados en derecho empresarial y administrativo.

Si una empresa ha recibido una orden de suspensión de la actividad o una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum) por infringir la Ley de Gestión de Residuos, examinar la posibilidad legal de reducir o anular la medida constituye un primer paso para protegerla.

Daeryun elabora estrategias de respuesta que tienen en cuenta la continuidad de la actividad empresarial y la estabilidad de la gestión.

Si necesita asistencia jurídica relacionada con la Ley de Gestión de Residuos, puede solicitar a Daeryun, despacho situado en el 9.º puesto de la República de Corea según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido del ejercicio 25 presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea, una 🔗reserva de asesoramiento jurídico.