CONTENIDO
- 1. Contenido del caso del abogado especialista en herencias y sucesiones
- - Aspectos de la asistencia prestada por Daeryun
- - Resultado del caso
- 2. Concepto de deuda hereditaria explicado por un abogado especialista en herencias y sucesiones
- - Concepto y principales elementos de la herencia
- 3. Tipos de controversias sucesorias y formas de actuación expuestos por un abogado especialista en herencias y sucesiones
- - Asistencia integral de Daeryun Sociedad de Abogados
1. Contenido del caso del abogado especialista en herencias y sucesiones
Los clientes que acudieron a un abogado especialista en herencias y sucesiones se enfrentaron a una demanda inesperada mientras tramitaban la sucesión tras el repentino fallecimiento de su padre.
Habían recibido de los hermanos y hermanas de su padre una demanda en la que se les exigía el pago de decenas de millones de wones surcoreanos en concepto de deuda hereditaria.
La parte demandante sostenía que, cuando el causante adquirió y administró en vida un determinado inmueble, «se había acordado liquidar una cantidad concreta si dicho inmueble se enajenaba posteriormente». Alegaba que, dado que los clientes habían enajenado el inmueble después de heredarlo, la obligación de pago derivada de ese acuerdo también se les había transmitido por sucesión.
Sin embargo, según los clientes, nunca existió un documento escrito que recogiera tal acuerdo entre el causante y la parte demandante, ni se había alcanzado un acuerdo concreto sobre los criterios de liquidación, el momento del pago o el método de cálculo de la cantidad.
A pesar de ello, la parte demandante mantuvo que «el acuerdo existía claramente y ahora los herederos debían asumir la responsabilidad», basándose en algunos movimientos de dinero del pasado y en las circunstancias de ciertas conversaciones familiares.
Los clientes acudieron a Daeryun Sociedad de Abogados con una profunda sensación de desconcierto e injusticia, al considerar que, tras el fallecimiento del causante, se había formulado tardíamente la alegación de un acuerdo que nunca había existido para trasladar la deuda a los herederos.
Aspectos de la asistencia prestada por Daeryun
El abogado especialista en herencias y sucesiones de Daeryun Sociedad de Abogados defendió el caso mediante las siguientes estrategias principales.
En primer lugar, refutó que la parte demandante estuviera tergiversando como un «reconocimiento de deuda» la propuesta de pago formulada por los clientes, en la que aquella basaba su argumentación principal.
Asimismo, aclaró mediante el contenido y el tenor concreto de las conversaciones que el pago propuesto por los clientes no suponía reconocer la existencia de una deuda jurídica ni prometer su cumplimiento, sino que constituía únicamente una propuesta transaccional condicionada destinada a poner fin al conflicto familiar.
En particular, el abogado especialista en herencias y sucesiones alegó que la propuesta no podía constituir un reconocimiento de deuda con arreglo a la Ley Civil de la República de Corea, basándose en la manifestación expresa de los demandados de que «no pagarían dicha cantidad si el litigio continuaba» y en el carácter condicionado de la propuesta, que presuponía el desistimiento de la demanda y la terminación de la controversia.
A continuación, frente a la alegación de que los clientes «conocían el acuerdo», sustentada en determinadas declaraciones incluidas en las transcripciones aportadas por la parte demandante, el abogado explicó, atendiendo al contexto íntegro de las conversaciones, que tales declaraciones no reconocían la existencia del acuerdo, sino únicamente el hecho de que se había hablado sobre antiguos préstamos y otras cuestiones.
En colaboración con el Centro de Investigación de Pruebas, el abogado especialista en herencias y sucesiones analizó detalladamente el desarrollo anterior y posterior de las transcripciones, la finalidad de las preguntas y las circunstancias concretas en las que se realizaron las declaraciones. De este modo, señaló que la parte demandante había extraído expresiones aisladas y las había interpretado de forma arbitraria.
Además, destacó que en ninguna de las numerosas conversaciones de KakaoTalk mantenidas antes y después del inicio de la controversia existía contenido alguno que permitiera inferir la existencia del «acuerdo para asumir la deuda» alegado por la parte demandante.
Resultado del caso
Como resultado, el tribunal coreano consideró que no había pruebas suficientes para reconocer la existencia del acuerdo y que las pretensiones de la parte demandante basadas en él carecían de fundamento, por lo que desestimó íntegramente sus pretensiones y le impuso también las costas procesales.
2. Concepto de deuda hereditaria explicado por un abogado especialista en herencias y sucesiones
La deuda hereditaria derivada de una cantidad pactada se refiere a una deuda dineraria que se alega transmitida a los herederos por sucesión y que habría surgido de un acuerdo presuntamente celebrado en vida por el causante con una persona determinada.
Como regla general, la sucesión comprende tanto los bienes como las deudas del causante, pero no toda deuda se reconoce necesariamente como deuda hereditaria.
En particular, las cantidades pactadas que son objeto de controversias sucesorias presentan las siguientes características.
En primer lugar, la propia existencia del acuerdo suele ser incierta.
Las operaciones económicas, los acuerdos verbales y los compromisos internos entre familiares suelen realizarse sin contrato escrito. Por ello, no es infrecuente que solo después del fallecimiento se alegue durante la controversia que «existía un acuerdo».
En segundo lugar, para que la cantidad pactada se reconozca como deuda hereditaria se exige una prueba rigurosa.
Los tribunales no suelen reconocer fácilmente la existencia de un acuerdo basándose únicamente en movimientos bancarios o declaraciones de personas relacionadas. Para reconocer una deuda deben determinarse concretamente el contenido del acuerdo, el método de cálculo de la cantidad, el momento de cumplimiento y la persona obligada al pago.
En tercer lugar, los «acuerdos de liquidación en caso de enajenación» generan controversias con especial frecuencia.
Aunque puede alegarse que «se acordó realizar una liquidación cuando el bien se enajenara en el futuro» porque una persona aportó parte del precio de adquisición de un inmueble, también resulta difícil reconocer esta alegación como deuda hereditaria si no existen pruebas.
En cuarto lugar, los herederos no tienen la obligación de asumir deudas inexistentes o inciertas.
La sucesión es un sistema mediante el cual se transmiten universalmente los derechos y obligaciones del causante, pero se limita a las deudas que existan realmente. Por tanto, el alcance de las deudas hereditarias no puede ampliarse mediante alegaciones o presunciones surgidas después del fallecimiento.
En este caso también se reclamó una cantidad pactada bajo la denominación de deuda hereditaria, pero el tribunal consideró que no había pruebas suficientes para reconocer objetivamente la existencia del acuerdo y resolvió que no podía imponerse la deuda a los herederos.
Concepto y principales elementos de la herencia
La herencia comprende todos los bienes, derechos y deudas que deja el causante al fallecer, mientras que la sucesión consiste en la transmisión legal de esa herencia a los herederos.
Sin embargo, no todas las deudas se transmiten automáticamente por sucesión.
Para que una obligación sea reconocida como deuda hereditaria deben cumplirse los siguientes requisitos.
- La deuda debe haberse constituido durante la vida del causante
- La relación entre el crédito y la deuda debe estar concretamente determinada
- Deben existir pruebas que permitan acreditarla
3. Tipos de controversias sucesorias y formas de actuación expuestos por un abogado especialista en herencias y sucesiones
Tipo de controversia | Cuestiones principales | Estrategia de actuación |
Reclamación de deuda hereditaria | Existencia del acuerdo | Defensa centrada en la falta de requisitos para constituir el acuerdo y en la ausencia de pruebas |
Controversia sobre la partición de la herencia | Porción por contribución y beneficios especiales | Obtención de documentación sobre el proceso de formación del patrimonio |
Conflicto sobre la enajenación de un inmueble | Alegación de enajenación sin autorización | Examen de la facultad de disposición y de su fundamento jurídico |
Controversia económica entre familiares | Donación frente a préstamo | Análisis de la existencia de un documento de préstamo y de un acuerdo sobre intereses |
Alegación de un acuerdo verbal | Carga de la prueba | Exigencia de pruebas documentales objetivas |
Asistencia integral de Daeryun Sociedad de Abogados
Durante todas las fases de una controversia sucesoria, profesionales jurídicos de Daeryun Sociedad de Abogados, incluidos abogados especialistas en herencias y sucesiones, asesores fiscales, el Centro de Investigación de Pruebas y el Centro de Análisis Forense Digital, colaboran para prestar los siguientes servicios jurídicos integrales.
- Evaluación previa de la existencia de deudas hereditarias
- Análisis detallado del alcance de la herencia y las deudas
- Defensa en procesos civiles y elaboración de estrategias
- Actuación integral en la partición de la herencia, la porción por contribución y los beneficios especiales
- Asesoramiento coordinado, cuando sea necesario, sobre la aceptación de la herencia a beneficio de inventario y la renuncia a la herencia
- Diseño de estructuras para prevenir la reaparición de controversias tras la sucesión
Cuando surgen alegaciones sobre deudas hereditarias, controversias relativas a cantidades pactadas o conflictos sobre la partición de la herencia, la asistencia de un abogado especialista en herencias y sucesiones permite delimitar con precisión el alcance de la responsabilidad jurídica y preparar una respuesta adecuada.
Si necesita asistencia, puede solicitar una 🔗consulta jurídica con Daeryun Sociedad de Abogados.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
