Abogado especializado en demandas de indemnización contra terceros por infidelidad conyugal | Resultado favorable para la clienta demandada

La clienta había trabajado durante mucho tiempo en la misma empresa y mantenía una relación cercana con su compañero A.

Sin embargo, B, cónyuge de A, creyó erróneamente que la clienta mantenía una relación extramatrimonial con A y presentó una demanda contra ella.

La clienta obtuvo una sentencia desfavorable en primera instancia debido a que determinadas circunstancias no se explicaron suficientemente. Mientras preparaba el recurso de apelación, acudió a un abogado especializado en este tipo de demandas para establecer una estrategia de defensa más especializada frente a una situación que consideraba injusta.

Las circunstancias controvertidas fueron que A utilizó en su perfil de mensajería una forma afectuosa de referirse a la clienta, que una reunión con bebidas se prolongó hasta altas horas de la noche y que compartían vehículo para ir al trabajo.

La clienta recalcó que el texto del perfil se había publicado como una broma, que la reunión era una cena de empresa en la que también participaron otros empleados y que nunca habían accedido juntos a ningún establecimiento de alojamiento ni mantenido contacto sexual.

La clienta acudió al abogado tras ser señalada como la mujer implicada en una relación extramatrimonial con A, pese a afirmar que nunca había existido ninguna conducta de infidelidad entre ambos.

El abogado especializado en demandas de indemnización contra terceros por infidelidad conyugal se centró en acreditar que la reunión con bebidas que se prolongó hasta altas horas de la noche había sido una cena entre compañeros y no una conducta de infidelidad, así como que no existía ningún comportamiento que permitiera sospechar tal conducta, como el acceso conjunto a un establecimiento de alojamiento.

En particular, destacó que el cambio del perfil de mensajería que había dado origen a la controversia no había sido más que una broma pasajera.

Asimismo, se estableció una estrategia de defensa basada en que se había modificado un perfil visible para todos, y no uno mostrado exclusivamente a la otra persona, por lo que se sostuvo que este hecho no constituía una conducta de infidelidad.

El abogado colaboró con un centro de análisis forense digital para recuperar los mensajes intercambiados entre la clienta y A, cuyo contenido mostraba conversaciones sobre cuestiones laborales mantenidas a lo largo de varios años.

También aportó como prueba los mensajes en los que los compañeros repartían los gastos tras la cena de empresa y las fotografías de grupo tomadas con otros empleados. De este modo, acreditó que la reunión controvertida había sido realmente una cena de empresa en la que participaron numerosos compañeros.

En el escrito de motivos del recurso de apelación se citaron diversas resoluciones de tribunales inferiores en asuntos similares para destacar el criterio jurídico según el cual resulta difícil concluir que existió una conducta de infidelidad cuando no se han acreditado contactos sexuales ni una relación sentimental manifiesta.

En particular, se señaló que el único «perfil de mensajería» presentado como prueba principal en primera instancia era insuficiente para considerar acreditada una relación extramatrimonial.

El abogado especializado en demandas de indemnización contra terceros por infidelidad conyugal también refutó de forma pormenorizada que ciertas imágenes de CCTV captadas mientras compartían vehículo y otros indicios indirectos carecían manifiestamente de fuerza probatoria suficiente para interpretarlos como una relación sentimental o una conducta de infidelidad.

Expuso de manera fundamentada ante el tribunal que, desde el punto de vista jurídico, no resultaba razonable considerar acreditada una conducta de infidelidad por el mero hecho de que ambos mantuvieran una relación cercana como compañeros de trabajo.

Cuando una persona recibe una demanda de indemnización por una supuesta infidelidad conyugal, puede sentirse injustamente acusada. Sin embargo, en lugar de reaccionar de forma emocional, resulta especialmente importante recopilar pruebas basadas en hechos objetivos y establecer una estrategia jurídica minuciosa.

Para ello, Daeryun Sociedad de Abogados dispone de medios para realizar análisis especializados y lícitos de pruebas, incluido el análisis forense digital, y cuenta con abogados con experiencia en asuntos de divorcio y demandas contra terceros por infidelidad conyugal, que prestan asistencia adaptada a las circunstancias de cada cliente.

Si le preocupa una demanda de esta naturaleza, puede solicitar asistencia profesional mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.