CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió a un abogado penalista tras ser denunciado por difamación
- 2. Asistencia de un abogado especializado en derecho penal frente a una denuncia por difamación
- - Alegación de que las declaraciones del cliente no describían hechos susceptibles de prueba
- - Alegación de que no existía intención de denigrar a la empresa
- - Se destacó que el cliente no difundió hechos falsos ni obstaculizó la actividad empresarial
- 3. Resultado de la asistencia al cliente denunciado por difamación: decisión fiscal de no ejercer la acción penal
- - ¿Manifestar descontento también puede constituir difamación?
- 4. Cuando se necesita preparar la defensa frente a una denuncia penal por difamación
- - Preguntas frecuentes sobre las denuncias penales por difamación
1. Cliente que acudió a un abogado penalista tras ser denunciado por difamación
Las circunstancias del cliente denunciado penalmente por difamación eran las siguientes.
El cliente realizaba emisiones en streaming tras haber suscrito un contrato con una empresa.
Al principio, mantenía reuniones periódicas con la empresa en las que hablaban con frecuencia sobre su trabajo, las emisiones, y él también asistía a la mayoría de ellas.
Sin embargo, a partir de cierto momento dejaron de celebrarse reuniones durante varios meses. Aunque el cliente pidió en varias ocasiones a la empresa que convocara una, esta no lo hizo.
Asimismo, cuando preguntaba por la situación de la empresa, únicamente recibía como respuesta que esta no tenía obligación de informarle. Con el paso del tiempo, también se hizo difícil contactar con el representante de la empresa.
Ante su frustración, el cliente expuso durante una emisión, con la intención de comunicarse con el representante de la empresa, que tenía dificultades para ponerse en contacto con ella, que desconocía sus planes futuros y que estaba descontento con su gestión.
La empresa presentó entonces una denuncia penal por difamación alegando que el cliente había menoscabado su reputación mediante afirmaciones falsas. También lo acusó de obstruir su actividad empresarial.
Al verse implicado inesperadamente en un asunto penal, el cliente acudió a un abogado especializado en derecho penal para determinar cómo responder.
2. Asistencia de un abogado especializado en derecho penal frente a una denuncia por difamación
Las cuestiones principales de este asunto relacionado con una denuncia penal por difamación eran si las declaraciones realizadas por el cliente durante la emisión contenían información falsa y si habían obstaculizado la actividad de la empresa.
El abogado especializado en derecho penal comenzó a preparar la respuesta examinando las circunstancias en las que el cliente realizó las declaraciones sobre la empresa durante la emisión y la relación existente entre ambas partes cuando surgió el problema.
Alegación de que las declaraciones del cliente no describían hechos susceptibles de prueba
Mientras realizaba sus emisiones en una situación de escasa comunicación con la empresa, el cliente afirmó: «Ni siquiera conozco los planes futuros» y «No hay nada que esté funcionando en la gestión».
El abogado penalista sostuvo que estas declaraciones expresaban la opinión y valoración del cliente sobre la forma en que se gestionaba la empresa.
En concreto, destacó que no se trataba de hechos concretos cuya veracidad o falsedad pudiera probarse mediante pruebas, sino de una expresión de opinión, por lo que resultaba difícil considerar constituido el delito de difamación mediante la afirmación de hechos falsos.
El Tribunal Supremo de la República de Corea también se ha pronunciado en los siguientes términos.
Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 2 de septiembre de 2011, asunto 2010도17237
En el delito de difamación, la «afirmación de hechos» es un concepto contrapuesto a la «expresión de opiniones», cuyo contenido consiste en juicios de valor o valoraciones. Se refiere a la comunicación o declaración de circunstancias concretas, pasadas o presentes, situadas en el tiempo y el espacio, y cuyo contenido puede probarse mediante pruebas. Para determinar si una comunicación o declaración constituye un hecho o una opinión, deben valorarse todas las circunstancias, entre ellas el significado y uso ordinarios del lenguaje, la posibilidad de probar su contenido, el contexto en el que se emplearon las palabras controvertidas y la situación social en la que se realizó la expresión.
Alegación de que no existía intención de denigrar a la empresa
Las palabras pronunciadas por el cliente durante la emisión en streaming expresaban su frustración ante la falta de reuniones y de una comunicación adecuada con la empresa.
En colaboración con especialistas del centro de análisis forense digital, se examinó la grabación de la emisión controvertida y se comprobó que el cliente había señalado con precisión durante la emisión que la comunicación con la empresa no se estaba desarrollando adecuadamente.
Asimismo, no se encontraron declaraciones que criticaran personalmente al representante de la empresa ni que atacaran su dignidad.
Sobre esta base, se destacó que las declaraciones del cliente no pretendían denigrar a la empresa, sino únicamente manifestar su descontento con la situación que estaba atravesando con ella.
Se destacó que el cliente no difundió hechos falsos ni obstaculizó la actividad empresarial
La empresa denunciante alegó que el cliente había difundido hechos falsos y obstaculizado con ello su actividad empresarial en internet.
Para refutar esta alegación, se colaboró con especialistas del centro de investigación de pruebas y se recopilaron los mensajes en los que el cliente había solicitado varias reuniones a la empresa, así como las pruebas de que había preguntado por la situación general de esta sin recibir respuesta.
Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 28 de enero de 1994, asunto 93도1278
En el delito de obstrucción a la actividad empresarial cometido mediante la difusión de hechos falsos, difundir hechos falsos significa comunicar a un número indeterminado de personas información cuyo contenido difiere de los hechos objetivos reales. En particular, se exige que el autor supiera de forma efectiva, cuando actuó, que los hechos difundidos eran falsos.
Sobre la base de esta jurisprudencia, también se sostuvo que las declaraciones del cliente no constituían una difusión de hechos falsos y que resultaba difícil considerar constituido el delito de obstrucción a la actividad empresarial.
3. Resultado de la asistencia al cliente denunciado por difamación: decisión fiscal de no ejercer la acción penal
El cliente, expuesto a una posible sanción penal por una denuncia de difamación y una acusación de obstrucción a la actividad empresarial, era sospechoso de haber realizado afirmaciones falsas durante una emisión.
El abogado penalista alegó, aportando pruebas y jurisprudencia pertinente, que las declaraciones del cliente expresaban su opinión crítica sobre la gestión de la empresa, que no existía intención de denigrarla y que tampoco había difundido hechos falsos para obstaculizar su actividad.
Como resultado, la autoridad investigadora consideró que resultaba difícil calificar las declaraciones del cliente como una afirmación de hechos falsos o una obstrucción a la actividad empresarial, por lo que el cliente obtuvo una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.
¿Manifestar descontento también puede constituir difamación?
En este asunto, las cuestiones controvertidas eran si las declaraciones realizadas por el cliente durante la emisión eran falsas y si existía intención de denigrar a la empresa denunciante.
El delito de difamación no se constituye únicamente por haber realizado comentarios negativos sobre otra persona.
Se examinan, entre otros aspectos, si el contenido de las palabras es verdadero o falso, si constituye una opinión general y si existía la intención de menospreciar a la otra parte.
Si concurren los elementos constitutivos, pueden imponerse las siguientes penas.
Disposición | Contenido | Pena |
Artículo 307, apartado 1, de la Ley Penal de la República de Corea | Difamación mediante la afirmación de hechos verdaderos | Pena de prisión con trabajos o de prisión sin trabajos de hasta 2 años, o multa penal de hasta 5 millones de wones surcoreanos |
Artículo 307, apartado 2, de la Ley Penal de la República de Corea | Difamación mediante la afirmación de hechos falsos | Pena de prisión con trabajos de hasta 5 años, inhabilitación de hasta 10 años o multa penal de hasta 10 millones de wones surcoreanos |
Artículo 70, apartado 1, de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones de la República de Corea | Difamación mediante la revelación de hechos verdaderos a través de internet u otros medios | Pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o multa penal de hasta 30 millones de wones surcoreanos |
Artículo 70, apartado 2, de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones de la República de Corea | Difamación mediante la revelación de hechos falsos a través de internet u otros medios | Pena de prisión con trabajos de hasta 7 años, inhabilitación de hasta 10 años o multa penal de hasta 70 millones de wones surcoreanos |
Con el desarrollo de internet, las declaraciones realizadas mediante emisiones en streaming, como YouTube o canales personales, y a través de redes sociales plantean con frecuencia posibles infracciones de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones.
Sin embargo, manifestar un descontento general o expresar una opinión basada en la propia experiencia, como en el caso del cliente, no constituye necesariamente un delito de difamación.
4. Cuando se necesita preparar la defensa frente a una denuncia penal por difamación
Un asunto en el que se ha presentado una denuncia penal por difamación no queda constituido como delito por el mero hecho de que se hayan realizado comentarios negativos sobre la otra parte.
Como se ha señalado, es importante examinar conjuntamente no solo el contenido de las declaraciones, sino también las circunstancias del momento y el proceso que llevó a realizarlas.
Daeryun, situado en el 9.º puesto entre los bufetes de abogados de la República de Corea (según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido correspondientes al año 25 presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea), colabora con especialistas del Centro de Análisis Forense Digital y del Centro de Investigación de Pruebas para analizar minuciosamente las circunstancias del asunto y los materiales pertinentes, y sus abogados especializados en derecho penal proporcionan una respuesta sistemática desde la fase de investigación policial.
Si actualmente necesita responder a una denuncia penal por difamación, puede consultar las posibles líneas de actuación mediante la 🔗reserva de consulta jurídica.
Preguntas frecuentes sobre las denuncias penales por difamación
P. ¿La mera expresión de una opinión puede dar lugar a una denuncia penal por difamación?
R. Una expresión general de opinión o una valoración puede no constituir un delito de difamación. Se examina conjuntamente si el contenido de las declaraciones describe hechos susceptibles de prueba objetiva o si constituye una opinión o valoración personal.
P. ¿Puede presentarse una denuncia penal por difamación aunque lo dicho sea cierto?
R. Sí, en determinados casos. Aunque lo afirmado sea cierto, puede plantearse una cuestión de difamación si se menoscaba la reputación de otra persona. No obstante, para decidir se valoran conjuntamente las circunstancias de la declaración, su interés público y la forma en que se expresó.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
