Abogado especializado en litigios por infidelidad conyugal | Demanda finalizada con una sentencia de «pago parcial de la indemnización por daño moral» contra la tercera mujer

El abogado especializado en litigios por infidelidad conyugal colaboró con el 🔗Centro de Investigación de Pruebas para obtener materiales que permitían comprobar la relación entre ambas personas, como conversaciones de aplicaciones de mensajería, historiales de actividad en redes sociales y registros de llamadas.

También obtuvo otros datos objetivos, como los trayectos del vehículo y los registros de acceso, con los que acreditó que ambas personas se habían reunido repetidamente. Después, ordenó los materiales cronológicamente y los presentó ante el tribunal coreano.

El abogado especializado en demandas contra terceras personas por infidelidad conyugal analizó las conversaciones entre ambos y diversos materiales circunstanciales, y acreditó que la otra mujer conocía suficientemente tanto el matrimonio del cónyuge como la existencia de sus hijos.

Sobre esa base, subrayó que la mujer había mantenido la relación pese a saber que el cónyuge estaba casado y sostuvo activamente su responsabilidad por hecho ilícito.

Durante el proceso, la otra mujer negó su responsabilidad alegando que no conocía debidamente la existencia del matrimonio del cónyuge.

Ante ello, el abogado especializado en litigios por infidelidad conyugal presentó conjuntamente el contenido de las conversaciones obtenidas, las circunstancias de los encuentros y la duración de la relación.

De este modo, acreditó que las afirmaciones de la otra mujer no se correspondían con los hechos y explicó detalladamente al tribunal las contradicciones entre sus alegaciones y los datos objetivos.

La demanda contra una tercera persona por infidelidad conyugal es un proceso civil en el que se reclama una indemnización por daño moral contra la tercera persona que mantuvo una relación extramatrimonial con alguien casado.

Artículo 750 (Contenido del hecho ilícito)

En consecuencia, cuando la conducta de la tercera persona menoscabe la vida matrimonial y cause sufrimiento psicológico al cónyuge afectado, podrá reclamarse una indemnización por daños y perjuicios.

No son pocos los casos en los que la persona afectada no puede interponer inmediatamente la demanda pese a haber descubierto la infidelidad de su cónyuge.

Esto puede deberse a que el cónyuge promete poner fin a la relación o a que la persona afectada espera para observar la evolución de la situación con el fin de mantener la familia.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, al tratarse de una reclamación de indemnización por daños y perjuicios derivada de un hecho ilícito, se le aplica la prescripción extintiva prevista en la Ley Civil de la República de Corea.

Artículo 766 (Prescripción extintiva del derecho a reclamar una indemnización por daños y perjuicios)

En aquel caso, la tercera persona había mantenido durante mucho tiempo una relación extramatrimonial con el cónyuge y alegó durante el proceso que «el otro cónyuge conocía la infidelidad desde hacía mucho tiempo, por lo que el plazo de prescripción ya había transcurrido».

Su argumento era que, debido al considerable tiempo transcurrido desde el primer momento en que se conoció la infidelidad, ya no podía reclamarse una indemnización por daño moral.

El tribunal consideró probado que el cónyuge afectado había descubierto en una ocasión anterior la infidelidad.

Sin embargo, prestó atención a que posteriormente había seguido con su vida matrimonial porque creía que su cónyuge había puesto fin a la relación extramatrimonial y a que, transcurrido un periodo considerable, descubrió nuevamente que la conducta infiel continuaba.

Tras valorar conjuntamente estas circunstancias, el tribunal consideró que el cónyuge afectado no había tenido conocimiento de la continuación de la relación extramatrimonial hasta un momento posterior y rechazó la alegación de prescripción formulada por la tercera persona.

En consecuencia, se reconoció que la reclamación de indemnización por daño moral del cónyuge se había interpuesto válidamente.

Esta sentencia muestra que, al valorar la prescripción extintiva en una demanda contra una tercera persona por infidelidad conyugal, la decisión no depende únicamente del momento en que se sospechó o se conoció por primera vez la infidelidad.

En una demanda contra una tercera persona por infidelidad conyugal, la indemnización por daño moral no se reconoce por la mera alegación de que existió una relación extramatrimonial. Son importantes las pruebas objetivas y una estrategia probatoria estructurada.

Además, la posibilidad de formular la reclamación puede variar en función del momento en que comience a computarse el plazo de prescripción extintiva. Por ello, también resulta necesario examinar jurídicamente cuándo y en qué circunstancias se conoció la infidelidad.

Daeryun, situado en el noveno puesto entre los bufetes de la República de Corea según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas en 2025 ante el Servicio Nacional de Impuestos, analiza minuciosamente las pruebas obtenidas, establece una estrategia procesal adaptada al caso y presta asistencia para formular las alegaciones ante el tribunal.

Asimismo, mediante su sistema propio «My Daeryun», permite comunicarse en tiempo real con el abogado encargado y consultar de forma transparente el progreso del asunto.

También aplica criterios claros en materia de honorarios y gestiona un centro de atención al cliente para tomar en consideración las opiniones de sus clientes y prestar servicios jurídicos estructurados desde el inicio hasta la conclusión del asunto.

Si necesita asistencia profesional en relación con una demanda de esta naturaleza, puede solicitar que se examine su situación mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.