Relación adúltera | Clienta señalada como la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge: «desestimación de la pretensión» con asistencia letrada especializada

El abogado examinó minuciosamente las circunstancias por las que la clienta llegó a creer que el vínculo matrimonial había terminado.

Tras analizar conjuntamente las conversaciones de mensajería, los registros de agenda y las conversaciones con personas de su entorno, expuso de forma concreta que difícilmente podía considerarse que la clienta conociera la relación matrimonial de la contraparte.

Sobre esta base, alegó que no cabía apreciar dolo ni negligencia por parte de la clienta.

Las demandas de indemnización contra la persona que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge no pueden interponerse en cualquier momento, pues están sujetas a la prescripción extintiva prevista en la Ley Civil de la República de Corea.

Tras examinar la documentación del asunto, el abogado constató la existencia de indicios de que la demandante conocía desde hacía tiempo la existencia de la clienta.

Por ello, ordenó cronológicamente y presentó documentación objetiva sobre cuándo tuvo la demandante conocimiento de la clienta y cómo transcurrió el tiempo desde entonces.

Asimismo, examinó si había vencido el plazo de prescripción extintiva de la reclamación de indemnización por daños y perjuicios y cuestionó que la pretensión de la demandante pudiera ser jurídicamente estimada.

La demanda de indemnización contra la persona que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge es un proceso civil dirigido contra el tercero que mantuvo dicha relación, mediante el cual se reclama una indemnización por daño moral.

Se fundamenta en la responsabilidad por hecho ilícito prevista en el artículo 750 de la Ley Civil de la República de Corea y en la indemnización por daño moral regulada en su artículo 751. Puede interponerse cuando se alegue que la infidelidad del cónyuge menoscabó el matrimonio o la unión de hecho y causó un daño moral.

Artículo 750 (Contenido del hecho ilícito)

Artículo 751 (Indemnización de daños no patrimoniales)

Las demandas de indemnización contra la persona que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge también están sujetas a prescripción extintiva.

Según el artículo 766 de la Ley Civil de la República de Corea, la reclamación de indemnización por daños y perjuicios derivados de un hecho ilícito prescribe una vez transcurridos los siguientes plazos.

Por tanto, si la contraparte conocía la infidelidad y la existencia de la persona implicada, pero no adoptó ninguna medida jurídica durante un periodo prolongado, puede impugnarse la reclamación de indemnización por daños y perjuicios alegando que se ha consumado la prescripción extintiva.

La expresión «fecha en que se conocieron el daño y su autor» no se refiere únicamente al momento en que se tuvo conocimiento de la infidelidad del cónyuge, sino al momento en que se identificó concretamente quién era la persona que mantenía la relación adúltera.

Por ello, el momento desde el que comienza a correr el plazo de prescripción puede variar en cada asunto y se determina mediante elementos objetivos, como mensajes de texto, registros de llamadas, conversaciones en redes sociales y declaraciones.

En estas demandas, no es infrecuente que la fecha en la que la parte demandante conoció la existencia de la persona implicada constituya una cuestión relevante.

Por tanto, examinar minuciosamente si se ha consumado la prescripción extintiva constituye una de las estrategias de defensa relevantes en esta clase de litigios.

Las demandas contra la persona que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge requieren un examen conjunto de diversas cuestiones jurídicas, como la existencia de la relación matrimonial, el conocimiento de la otra parte y la fuerza probatoria de las pruebas.

Daeryun, clasificado como el 9.º bufete de abogados de la República de Corea según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos en 2025, mantiene desde el inicio una comunicación suficiente con sus clientes, examina minuciosamente los hechos y les informa de forma transparente sobre la tramitación del asunto y las principales actuaciones.

Asimismo, en colaboración con el 🔗Centro de Investigación de Pruebas y el 🔗Centro de Análisis Forense Digital, analiza sistemáticamente los materiales esenciales del asunto y examina desde distintas perspectivas la credibilidad y la fuerza probatoria de las pruebas aportadas por la otra parte.

Durante la tramitación del asunto, el abogado responsable incorpora oportunamente los cambios en la situación del cliente y los materiales adicionales, y adapta la estrategia de actuación.

Además, comprueba de forma continua las opiniones y consultas del cliente, comparte información sobre el estado de la tramitación y proporciona las explicaciones jurídicas necesarias.

Dado que el resultado de estas demandas puede variar según los hechos y las pruebas, es importante definir desde el inicio una línea de actuación basada en un examen jurídico sistemático y un análisis objetivo de las pruebas.

Si se le ha señalado como la persona que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge y necesita adoptar medidas jurídicas, puede solicitar una 🔗reserva de asesoramiento jurídico.