CONTENIDO
- 1. Circunstancias del asunto que dio lugar al juicio penal
- 2. Juicio penal: defensa orientada a la «absolución» por el abogado especializado en difamación
- - ① Alegación de que no se cumplía el requisito de publicidad
- - ② Distinción entre el significado de las manifestaciones originales y su proceso de transmisión
- 3. Resultado del juicio penal: el cliente esclarece la situación injusta alegada mediante la absolución
- - Difamación: ¿en qué casos puede constituir delito?
- 4. Razones por las que puede ser necesaria la asistencia de un abogado en un juicio penal
1. Circunstancias del asunto que dio lugar al juicio penal
Este es el caso de un cliente cuyo asunto dio lugar a un juicio penal.
Mientras conversaba por mensajería con un compañero al que conocía sobre cuestiones relacionadas con el trabajo, este le preguntó por la situación reciente de la otra parte, un tercero conocido por ambos.
Basándose en lo que había oído, el cliente comunicó la información que conocía y manifestó: «Según tengo entendido, se está llevando a cabo una auditoría interna».
Posteriormente, se realizaron capturas de la conversación y se remitieron a otras personas. A medida que el contenido pasó por varias personas, fue objeto de interpretaciones más amplias.
Finalmente, la persona afectada presentó una denuncia penal contra el cliente alegando que se había menoscabado su honor, y este recibió una orden penal de multa dictada mediante un procedimiento escrito simplificado.
Al cliente le resultaba difícil aceptar que una conversación privada hubiera dado lugar a un procedimiento penal. Por ello, solicitó un juicio ordinario y preparó su defensa con la asistencia de un abogado especializado en difamación.
2. Juicio penal: defensa orientada a la «absolución» por el abogado especializado en difamación
Para preparar la defensa en el juicio penal, el abogado especializado en difamación examinó el asunto y consideró que no concurrían en la conducta del cliente los elementos constitutivos del delito de difamación.
En consecuencia, sostuvo que el cliente debía ser absuelto y articuló la siguiente defensa.
① Alegación de que no se cumplía el requisito de publicidad
El abogado especializado en difamación articuló su defensa centrándose en que las manifestaciones del cliente se habían producido durante una conversación privada por mensajería con un interlocutor concreto.
La conversación no tuvo lugar en una situación en la que personas indeterminadas o numerosas pudieran conocer su contenido.
Por ello, el abogado especializado en difamación sostuvo que difícilmente podía considerarse que el cliente hubiera previsto o aceptado que el contenido de la conversación se difundiera fuera de ese ámbito.
Asimismo, explicó que no podía concluirse que las manifestaciones del cliente alcanzaran el grado necesario para satisfacer los elementos constitutivos del delito de difamación.
② Distinción entre el significado de las manifestaciones originales y su proceso de transmisión
El abogado especializado en difamación destacó que existían diferencias entre el contenido que recibió la otra parte y las expresiones realmente utilizadas por el cliente.
Planteó la posibilidad de que, al pasar la conversación por varias personas, las expresiones se hubieran exagerado o se hubiera añadido parte del contenido.
Asimismo, sostuvo que las manifestaciones del cliente no debían valorarse únicamente a partir del contenido que finalmente llegó a la otra parte.
Además, el abogado especializado en difamación obtuvo y aportó la declaración de una persona relacionada que había comprobado directamente el contenido de la conversación, junto con los registros de mensajería.
Mediante estos materiales objetivos, acreditó que el cliente no había afirmado categóricamente un hecho concreto, sino que se había expresado dentro del ámbito de una opinión personal o una conjetura.
3. Resultado del juicio penal: el cliente esclarece la situación injusta alegada mediante la absolución
Tras la celebración del juicio penal, el tribunal consideró que difícilmente podía entenderse que las manifestaciones del cliente se hubieran realizado con la intención de difundirlas entre personas indeterminadas o numerosas.
Asimismo, al considerar que las pruebas aportadas no permitían tener por acreditados, más allá de toda duda razonable, los elementos constitutivos del delito de difamación, dictó una sentencia absolutoria.
Tras ser absuelto, el cliente pudo evitar una sanción penal y la existencia de antecedentes penales, y expresó su agradecimiento al abogado especializado en difamación que le había asistido en el asunto.
Difamación: ¿en qué casos puede constituir delito?
Aunque muchas personas piensan que el delito de difamación solo se constituye cuando se comunican hechos falsos, también puede ser objeto de sanción la manifestación de hechos verdaderos si se cumplen determinados requisitos.
Por tanto, para determinar si existe un delito de difamación se examinan conjuntamente no solo el contenido de las manifestaciones, sino también el lugar en el que se realizaron, sus destinatarios, la posibilidad de difusión y las circunstancias en las que se produjeron.
Para que se constituya el delito de difamación conforme al artículo 307 de la Ley Penal de la República de Corea, deben cumplirse los siguientes requisitos.
Requisito constitutivo | Contenido |
|---|---|
Manifestación de hechos | Revelar hechos concretos susceptibles de menoscabar la consideración social de una persona |
Publicidad | Realizar las manifestaciones en una situación en la que puedan conocerlas personas indeterminadas o numerosas |
Dolo | Tener conocimiento y voluntad de menoscabar el honor de otra persona |
4. Razones por las que puede ser necesaria la asistencia de un abogado en un juicio penal
Cuando una persona se ve implicada en un juicio penal, es importante acreditar diversos elementos mediante pruebas objetivas.
En asuntos de difamación como el de este cliente, deben examinarse factores como el contenido exacto de las manifestaciones, las circunstancias en las que se transmitieron, si concurrió el requisito de publicidad y el significado de la exposición de hechos.
Los resultados de la investigación y del juicio pueden variar incluso ante unas mismas manifestaciones, dependiendo de qué materiales se obtengan y de cómo se interpreten jurídicamente.
Daeryun figura en el 9.º puesto entre los bufetes de la República de Corea (según las declaraciones del IVA del año 25 ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea) y examina sistemáticamente los materiales relacionados con el asunto, como conversaciones por mensajería, mensajes de texto, registros de llamadas, publicaciones y capturas de pantalla, para analizar objetivamente el sentido de las manifestaciones efectivamente realizadas y el proceso por el que se transmitieron.
Cuando resulta necesario, colabora con el Centro de Investigación de Pruebas y el Centro de Análisis Forense Digital para verificar los materiales, examinar su originalidad, fecha de creación y posibles modificaciones, y obtener pruebas que puedan sustentar las cuestiones esenciales del asunto.
En los asuntos de difamación, las primeras declaraciones y la obtención de pruebas pueden influir considerablemente en las actuaciones posteriores.
Por ello, es importante ordenar con precisión los hechos desde el inicio de la investigación y elaborar una estrategia de respuesta basada en materiales objetivos.
Si necesita asistencia profesional para afrontar un juicio penal, puede solicitar una 🔗reserva de consulta jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
