Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Pese a haber utilizado un programa ilícito, decisión de no ejercer la acción penal con la asistencia del abogado de propiedad intelectual e industrial

La cliente había recibido el archivo de instalación de un compañero de formación con el que estudiaba en el mismo curso profesional y, tras habérsele indicado que era un programa que podía utilizarse con fines educativos, lo instaló tal cual.

El abogado de propiedad intelectual e industrial ordenó de forma concreta las circunstancias en que la cliente no había tenido conciencia de si existía una licencia oficial y el contenido de las conversaciones de aquel momento, y acreditó, junto con datos objetivos como el historial de conversaciones de KakaoTalk, que no había utilizado el programa a sabiendas de que se trataba de una copia ilícita.

El abogado de propiedad intelectual e industrial analizó también con detalle la finalidad de uso del programa por parte de la cliente.

La cliente no había utilizado el programa para el trabajo en una empresa ni para una actividad lucrativa, sino únicamente durante el proceso de realizar la tarea de formación profesional y de elaborar el portafolio para preparar su inserción laboral.

El abogado de propiedad intelectual e industrial ordenó la documentación del curso de formación, el registro de entrega de las tareas y el calendario de elaboración del portafolio, entre otros, y explicó al órgano investigador que el alcance del uso del programa había sido limitado.

Asimismo, subrayó también que no había obtenido beneficio alguno ni ventaja comercial mediante el programa.

El artículo 136 de la Ley de Propiedad Intelectual establece los siguientes criterios de sanción para los actos de infracción de los derechos de autor.

No obstante, no todos los casos conducen a la misma conclusión.

La responsabilidad se valora ponderando de forma conjunta diversos factores, como las circunstancias de obtención del programa, la finalidad de uso real, si se tenía conciencia de la copia ilícita y si existía ánimo de lucro.

En los asuntos relacionados con la Ley de Propiedad Intelectual, con independencia de la sanción penal, el titular de los derechos de autor puede reclamar una indemnización de daños en la vía civil.

Cuando se utiliza un programa copiado de forma ilícita o se infringen los derechos de autor causando un daño al titular, puede reconocerse la responsabilidad de indemnización de daños conforme al daño real o a los criterios previstos en la ley.

Artículo 125 de la Ley de Propiedad Intelectual (reclamación de indemnización de daños)

① Cuando el titular de los derechos patrimoniales de autor o de otros derechos protegidos por esta ley (excluidos el derecho moral de autor y el derecho moral del artista intérprete o ejecutante) (en adelante, «titular de derechos patrimoniales de autor, entre otros») reclame a quien haya infringido dolosa o negligentemente su derecho la indemnización del daño que él mismo haya sufrido por dicha infracción, si el infractor ha obtenido un beneficio mediante la infracción, se presume que el importe de ese beneficio es el importe del daño sufrido por el titular de derechos patrimoniales de autor, entre otros.

② Cuando el titular de derechos patrimoniales de autor, entre otros, reclame a quien haya infringido dolosa o negligentemente su derecho la indemnización del daño que él mismo haya sufrido por dicha infracción, puede reclamar esa indemnización considerando como importe del daño sufrido el correspondiente a la cantidad que normalmente podría percibir por el ejercicio de dicho derecho.

En particular, cuando una empresa o un establecimiento ha utilizado un programa sin autorización, además del coste de la licencia pueden plantearse a la vez la indemnización de daños, el cese del uso y la destrucción del material infractor, entre otras pretensiones.

Por ello, si ha sido denunciado por una sospecha de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual, es importante preparar la estrategia de respuesta examinando de forma conjunta no solo el procedimiento penal, sino también la posibilidad de una reclamación de indemnización de daños en la vía civil.

En los casos de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual, el desarrollo del asunto puede variar según la orientación de las declaraciones iniciales de la investigación y de la presentación de pruebas.

Aunque se trate de un programa utilizado sin mala intención, la denuncia penal y la reclamación de indemnización de daños pueden tramitarse a la vez, por lo que es importante ordenar de forma objetiva las circunstancias de obtención del programa y la finalidad de uso.

Daeryun Sociedad de Abogados, la novena mayor firma de la República de Corea (según la declaración del IVA presentada ante la Agencia Tributaria Nacional en 2025), examina con detalle la documentación contractual pertinente, los registros de conversaciones y las circunstancias de uso del programa, entre otros, y, cuando resulta necesario, en colaboración con el Centro de Análisis Forense Digital asegura datos objetivos y establece la estrategia de respuesta.

Si actualmente ha recibido un aviso del órgano investigador por una sospecha de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual o prevé un conflicto jurídico, le recomendamos que examine primero los hechos junto con un 🔗abogado especialista en propiedad intelectual e industrial y prepare la orientación de la respuesta.