Abogado especializado en asuntos penales | Desestimación del recurso del fiscal en un caso de robo con resultado de lesiones

Los clientes del abogado de apelación penal sabían que la víctima siempre llevaba cerca del cuerpo un bolso con dinero en efectivo y habían acordado sustraerlo mediante el método conocido coloquialmente como «tirón», arrebatándole el bolso.

Mientras esperaban la oportunidad, acordaron que algunos se encargarían de arrebatar el bolso con dinero en efectivo mediante un «tirón» y que otros vigilarían los alrededores de la víctima.

Conforme al acuerdo anterior, los clientes del abogado de apelación penal siguieron a la víctima cuando retiró aproximadamente 500 millones de wones surcoreanos en efectivo.

Cuando la víctima se dispuso a subir a un vehículo con el bolso que contenía el efectivo colgado del hombro, los clientes intentaron arrebatárselo golpeándola varias veces y derribándola, ante lo cual la víctima se resistió.

Los clientes del abogado especializado en asuntos penales intentaron apoderarse del bolso de la víctima después de neutralizar su resistencia, entre otras acciones tirando del bolso con las manos. Durante el intento golpearon a la víctima y le causaron un esguince y una distensión cervical, así como lesiones alrededor de los ojos, que requerían aproximadamente 2 semanas de tratamiento.

Cuando varias personas se congregaron en torno al altercado y avisaron a las autoridades, los clientes huyeron en motocicleta.

De este modo, los clientes lesionaron a la víctima cuando intentaban apoderarse mediante violencia del bolso de su propiedad que contenía dinero en efectivo.

Los clientes del abogado de apelación penal recibieron en primera instancia una sentencia de suspensión de la ejecución de la pena por estos hechos delictivos.

Sin embargo, el fiscal recurrió alegando que cabía considerar que la víctima había sufrido lesiones como consecuencia de la agresión de los clientes, que la sentencia de primera instancia incurría en un error sobre los hechos que le servían de fundamento y que la pena impuesta era excesivamente leve.

Los clientes, que se arrepentían de su conducta y deseaban llevar una vida diligente, esperaban que la pena no se incrementara en segunda instancia con la ayuda del abogado de apelación.

El abogado de apelación penal señaló, en primer lugar, que, pese a haber seguido a la víctima durante mucho tiempo, los clientes no llevaban ningún arma ni objeto que les permitiera reducirla de inmediato.

También destacó que, aunque se produjo un forcejeo con la víctima, no intentaron unir sus fuerzas para reducirla y que, por este motivo, uno de los clientes, pese a haber recurrido primero a la violencia, se encontró con una fuerte resistencia y acabó inmovilizado debajo de la propia víctima. Solo cuando otro de ellos tiró de la víctima, pudo abandonar el lugar con gran dificultad.

Estas circunstancias mostraban que los clientes no habían planeado inicialmente cometer un robo golpeando a la víctima para apoderarse de sus bienes, sino que únicamente habían acordado sustraer el bolso.

El abogado especializado en recursos de apelación solicitó al tribunal que no incrementara la pena, alegando que, a la vista de lo anterior, los clientes no habían tenido intención de lesionar a la víctima.

Tras examinar los hechos objeto de acusación, el abogado especializado en recursos de apelación consideró que el esguince y la distensión cervical, que requerían 2 semanas de tratamiento, así como las lesiones alrededor de los ojos sufridas por la víctima, podían calificarse por sí solos como lesiones que no afectaban a su vida cotidiana.

Asimismo, recalcó que se trataba de lesiones que sanarían de forma natural incluso sin un tratamiento específico, por lo que resultaría injustificado aumentar la pena de los clientes.

Además, los clientes del abogado especializado en asuntos penales ofrecieron disculpas sinceras a la víctima, quien los perdonó y alcanzó con ellos un acuerdo transaccional amistoso.

Aunque los clientes cometieron estos hechos como consecuencia de una decisión insensata tomada en un momento determinado, expresaron su pesar hacia la víctima y se comprometieron a no volver a actuar de este modo, teniendo presentes a sus familiares y conocidos, que se preocupaban por ellos.

Con este propósito, mientras permanecían en el centro de detención redactaron y presentaron una declaración de compromiso para prevenir la reincidencia, reafirmando en todo momento su voluntad de reintegrarse como miembros responsables de la sociedad.