Caso de asistencia mediante asesoramiento jurídico en Namyangju | Clienta que obtuvo una decisión fiscal de no ejercer la acción penal por un delito de acoso persistente y reiterado

Las circunstancias por las que la clienta solicitó asesoramiento jurídico tras ser investigada por un presunto delito de acoso persistente y reiterado fueron las siguientes.

La clienta se divorció de su marido mediante una mediación de divorcio, en la que se atribuyeron al marido la patria potestad y la guarda y custodia de sus dos hijos.

Sin embargo, el marido no colaboró en absoluto para que la clienta pudiera ejercer el derecho de visita y comunicación con sus hijos.

Por ello, incumplió la cláusula del acuerdo de mediación según la cual «la clienta no debía ponerse en contacto con los menores objeto del procedimiento hasta que estos la llamaran o contactaran primero» e intentó comunicarse con ellos por iniciativa propia. A raíz de ello, su exmarido la denunció por un presunto delito de acoso persistente y reiterado.

La ausencia total de visitas y comunicación con sus hijos llegó a causarle problemas psicológicos. La clienta se puso en contacto con ellos porque estaba preocupada por su bienestar, por lo que se sintió conmocionada al ser investigada por un presunto delito de acoso persistente y reiterado.

Por este motivo, acudió a Daeryun para solicitar asistencia y asesoramiento jurídico en Namyangju.

«Conducta de acoso persistente y reiterado» se refiere a la conducta consistente en seguir intencionadamente a otra persona contra su voluntad y causarle daños psicológicos o físicos.

Entre las conductas que pueden constituir acoso persistente y reiterado se encuentran las siguientes.

- Acercarse a la persona, seguirla o bloquearle el paso

- Esperar o vigilar en su vivienda, centro educativo, lugar de trabajo u otro lugar en el que desarrolle habitualmente su vida cotidiana (en adelante, «vivienda, etc.»), o en sus inmediaciones

- Hacerle llegar objetos, palabras, textos, signos, sonidos, dibujos, vídeos o imágenes (en adelante, «objetos, etc.») mediante correo postal, teléfono, fax o una red de información y comunicaciones

- Hacerle llegar objetos, etc., directamente o a través de un tercero, o dejarlos en la vivienda, etc., o en sus inmediaciones

- Dañar objetos, etc., colocados en la vivienda, etc., o en sus inmediaciones

Anteriormente, el delito de acoso persistente y reiterado solo daba lugar a sanciones leves, como una multa penal no superior a 100.000 wones surcoreanos, arresto menor o una sanción pecuniaria menor. Sin embargo, con la entrada en vigor de la «Ley sobre la Sanción del Acoso Persistente y Reiterado», la sanción se agravó y ahora puede imponerse una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal no superior a 30.000.000 de wones surcoreanos.

Si el delito de acoso persistente y reiterado se comete portando o utilizando un arma u otro objeto peligroso, puede imponerse una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal no superior a 50.000.000 de wones surcoreanos.

(Artículo 18, apartados 1 y 2, de la «Ley sobre la Sanción del Acoso Persistente y Reiterado»)

Asimismo, el tribunal puede imponer a quien haya cometido un delito de acoso persistente y reiterado una o varias medidas destinadas a prevenir la reincidencia, como una orden de asistencia a cursos, una orden de completar un programa de tratamiento del acoso persistente y reiterado, libertad vigilada o trabajos en beneficio de la comunidad.

La mayoría de los mensajes de la clienta, como madre biológica de los menores, expresaban su preocupación por el bienestar de sus hijos y su deseo de saber cómo estaban, además de su intención de darles dinero para sus gastos. También se tuvo en cuenta que la frecuencia de los contactos era de aproximadamente dos veces por semana, por lo que resultaba difícil considerarlos una conducta continuada y reiterada. A la vista de todas estas circunstancias, se alegó que no existían elementos suficientes para considerar que la conducta de la clienta constituyera acoso persistente y reiterado.

Se alegó que, tras saber que sus hijos rechazaban sus comunicaciones, la clienta comprendió la situación y reflexionó sobre su conducta. Asimismo, se comprometió a respetar la voluntad de sus hijos y esperar hasta que ellos se pusieran en contacto primero.

También se alegó que había alcanzado un acuerdo amistoso con su exmarido, representante legal de los hijos, mediante el pago de la cantidad acordada.