Abogado penalista de Jeonju | Asistencia a una clienta perjudicada por una publicación difamatoria y sanción del autor

La clienta era una mujer de unos 40 años.

Aunque llevaba más de 10 años casada, existía entre ambos un conflicto profundo e irreconciliable, por lo que decidió divorciarse.

Comunicó a su marido su intención de divorciarse, pero la prolongada duración del proceso de divorcio hizo que, por el momento, tuvieran que mantener legalmente su relación matrimonial.

Un día, la clienta recibió de una persona conocida un enlace a un sitio de internet.

Se trataba de una conocida comunidad en línea surcoreana, y el enlace contenía una publicación realizada por uno de sus usuarios.

Al leer detenidamente la publicación, la clienta quedó consternada.

Se dio cuenta de inmediato de que la persona mencionada en ella era la propia clienta.

El autor era su marido, el Sr. A. El problema era que el texto escrito por él contenía numerosas afirmaciones falsas.

El marido sostenía que el divorcio se debía a una infidelidad de su esposa.

El problema más grave era que la identidad de la clienta había quedado claramente expuesta a través de la publicación, de los comentarios de otros usuarios de la comunidad y de las respuestas escritas por su marido.

La clienta decidió denunciar al Sr. A por difamación y acudió al abogado penalista de Jeonju.

Ley de Redes de Información y Comunicaciones de la República de Corea Artículo 44-7 (Prohibición de la difusión de información ilícita, entre otras medidas)

① Nadie podrá difundir, a través de una red de información y comunicaciones, información comprendida en cualquiera de los apartados siguientes.

2. Información que menoscabe la reputación de otra persona mediante la divulgación pública de hechos verdaderos o falsos con el propósito de difamarla

«Para que se constituya el delito de difamación, debe existir una comunicación de hechos referida a una víctima identificable. Sin embargo, no es indispensable mencionar expresamente el nombre de la persona al comunicar los hechos. Aunque no se indique su nombre, el delito de difamación contra una persona determinada puede constituirse cuando, al valorar conjuntamente el contenido de la expresión y las circunstancias concurrentes, sea posible reconocer que se refiere a esa persona». (Véase, entre otras, la sentencia 2014도1442 del Tribunal Supremo de la República de Corea, dictada el 16 de septiembre de 2014)

«Para que se constituya la difamación en internet, debe existir el “propósito de difamar a una persona”, que exige la intención o finalidad de perjudicarla. La existencia de ese propósito se determina teniendo en cuenta todas las circunstancias relativas a la propia expresión, como el contenido y la naturaleza de los hechos comunicados, el alcance de las personas ante las que se divulgaron y la forma de expresión, y comparándolas con el grado de menoscabo de la reputación causado o susceptible de ser causado por dicha expresión». (Véase, entre otras, la sentencia 2006도848 del Tribunal Supremo de la República de Corea, dictada el 25 de agosto de 2006)

Durante el juicio, el marido, el Sr. A, alegó que la lectura aislada de su publicación no permitía identificar claramente a la clienta como la persona aludida.

Sin embargo, esta afirmación no se correspondía con los hechos.

El marido había publicado varios textos en esa comunidad y, en ese contexto, había llegado a revelar su nombre completo.

Por ello, quienes conocían al Sr. A podían deducir que su esposa, mencionada en la publicación, era la clienta.

Además, el Sr. A había escrito en una red social una frase que insinuaba que él era el autor de dicha publicación.

También respondió a todos los comentarios de los internautas que trataban de averiguar la identidad de la clienta, haciendo posible que se dedujera quién era.

De hecho, muchas personas del entorno de la clienta la identificaron después de leer la publicación.

El abogado penalista de Jeonju expuso estas circunstancias y alegó que la clienta, identificada en internet, había sufrido graves perjuicios.

Respecto a las circunstancias en las que escribió la publicación sobre la clienta, el marido, el Sr. A, explicó que una persona de confianza le había hablado de la supuesta infidelidad de ella y que, por ello, no había podido sino creer que era cierto.

Sin embargo, esta afirmación no se correspondía con los hechos.

Tras citar a esa persona para que declarara ante el tribunal, se comprobó que nunca habían hablado de una infidelidad de la clienta.

Por tanto, cuando redactó la publicación, el Sr. A podía ser plenamente consciente de que su afirmación era falsa.

Basándose en estos hechos, el abogado penalista de Jeonju sostuvo que debía determinarse la responsabilidad penal del Sr. A.

Incluso después de ser acusado del delito de difamación, el Sr. A mantuvo una actitud desafiante.

También continuó difundiendo afirmaciones falsas y maliciosas sobre la clienta.

El Sr. A llegó a manifestar su intención de seguir publicando textos en internet.

La clienta había sufrido un grave impacto psicológico que le dificultaba incluso desarrollar su vida cotidiana.

El abogado penalista de Jeonju señaló la actitud del Sr. A y sostuvo que debía declararse su culpabilidad.

El alcance de las publicaciones realizadas en comunidades de internet puede ser muy amplio.

Algunas comunidades conocidas de Corea del Sur cuentan con varios millones de usuarios y, en los últimos años, sus publicaciones se reproducen continuamente a través de diversas redes sociales y de YouTube.

Antes de publicar un texto en internet, debe tenerse siempre en cuenta que su contenido puede causar graves perjuicios a otra persona.

Daeryun Sociedad de Abogados, a la que pertenece el abogado penalista de Jeonju, presta asistencia adaptada a las circunstancias de cada cliente mediante un equipo de abogados con experiencia en procedimientos relacionados con la difamación.

Para cuestiones relacionadas con procedimientos por difamación, puede dirigirse a Daeryun Sociedad de Abogados, a la que pertenece el abogado penalista de Jeonju.