CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió a los abogados de Derecho empresarial de Daeryun
- - Motivo de la denuncia de la empresa M determinado por los abogados de Derecho empresarial
- - Solicitud de asistencia a abogados de Derecho empresarial para responder a la denuncia de la empresa M
- 2. Abogados de Derecho empresarial: «No hubo problemas en la emisión de las facturas fiscales»
- - Normativa sobre apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional explicada por abogados de Derecho empresarial
- 3. La fiscalía acoge los argumentos de los abogados de Derecho empresarial y decide no ejercer la acción penal
1. Cliente que acudió a los abogados de Derecho empresarial de Daeryun
El cliente que solicitó asesoramiento a los abogados de Derecho empresarial de Daeryun Sociedad de Abogados sobre las sospechas de apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional ya había sufrido importantes pérdidas debido a la contraparte.
Al iniciar la fusión con la empresa M, el cliente recibió la promesa de que se le pagarían cientos de millones de wones surcoreanos. Sin embargo, la empresa M no cumplió lo prometido y, cuando el cliente conoció todos los hechos, canceló la fusión.
Entretanto, la empresa M utilizó como pretexto el hecho de que el cliente había desempeñado labores en una de sus sucursales y presentó contra él una denuncia por apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional.
El cliente, que ya había sufrido pérdidas de cientos de millones de wones surcoreanos debido a la empresa M, necesitó la asistencia de un abogado de Derecho empresarial al verse además involucrado en un asunto penal.
El abogado de Derecho empresarial indicó que prestaría asistencia para sostener que el cliente carecía de intención de apropiación ilícita y solicitar una decisión basada en la inexistencia de indicios de delito.
Motivo de la denuncia de la empresa M determinado por los abogados de Derecho empresarial
El cliente, sobre quien recaían sospechas de apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional, necesitaba disipar con prontitud las sospechas penales.
El cliente ya había sufrido pérdidas de cientos de millones de wones surcoreanos debido a la empresa M y debía continuar con su actividad empresarial para recuperarlas.
Durante el asesoramiento con los abogados de Derecho empresarial, el cliente explicó que la fusión había fracasado porque la empresa M no cumplió lo pactado.
Asimismo, se pudo comprobar que la empresa M, descontenta con esta situación, había presentado una denuncia en represalia contra el cliente.
Solicitud de asistencia a abogados de Derecho empresarial para responder a la denuncia de la empresa M
Al encontrarse en riesgo de ser sancionado por un delito que no había cometido, el cliente acudió a los abogados de Derecho empresarial de Daeryun para solicitar asistencia.
El cliente no había recibido el dinero prometido durante el proceso de fusión con la empresa M, por lo que finalmente la fusión no llegó a realizarse.
Pese a ello, la empresa M atribuyó toda la responsabilidad al cliente y llegó a denunciarlo por apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional, entre otros delitos.
2. Abogados de Derecho empresarial: «No hubo problemas en la emisión de las facturas fiscales»
Tras examinar detenidamente el asunto con el cliente, Daeryun Sociedad de Abogados formó un equipo de abogados de Derecho empresarial integrado por varios profesionales con experiencia en asuntos de apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional.
El equipo de abogados de Derecho empresarial de Daeryun expuso que la fusión no se había materializado porque la parte denunciante incumplió las condiciones acordadas y que, como consecuencia, la persona denunciada había sufrido pérdidas importantes.
A continuación, presentó documentación para refutar las alegaciones de la parte denunciante y solicitó una decisión fiscal de no ejercer la acción penal, argumentando que la persona denunciada no había causado daños a la empresa denunciante.
■ La parte denunciante había prometido, entre otras cosas, efectuar un pago a la persona denunciada durante el proceso de fusión, pero no cumplió lo acordado, lo que causó importantes perjuicios a esta última
■ Se comprobó que los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional atribuidos por la parte denunciante a la persona denunciada no habían tenido lugar
■ Se determinó que, mientras trabajaba en la empresa denunciante, la persona denunciada había realizado transacciones con la empresa contratante y había emitido debidamente las facturas fiscales, entre otros documentos
Normativa sobre apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional explicada por abogados de Derecho empresarial
Examinemos junto con los abogados de Derecho empresarial de Daeryun la normativa relativa a la apropiación indebida y el abuso de confianza en el ejercicio profesional.
Artículo 355 de la Ley Penal de la República de Corea (apropiación indebida e incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos) ① Quien tenga bajo su custodia bienes ajenos y se apropie indebidamente de ellos o se niegue a devolverlos será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos. ②Quien, estando encargado de gestionar asuntos ajenos, obtenga un beneficio patrimonial o haga que un tercero lo obtenga mediante un acto contrario a sus deberes y cause con ello un perjuicio a la persona cuyos asuntos gestiona será castigado con la misma pena establecida en el apartado anterior.
Artículo 356 de la Ley Penal (apropiación indebida y abuso de confianza en el ejercicio profesional) Quien cometa alguno de los delitos previstos en el artículo 355 incumpliendo los deberes propios de su actividad profesional será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos.
Artículo 357 de la Ley Penal (recepción y entrega de bienes a cambio del incumplimiento de deberes) ① Quien esté encargado de gestionar asuntos ajenos y, en relación con sus deberes, acepte una solicitud indebida y obtenga bienes o un beneficio patrimonial, o haga que un tercero los obtenga, será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos. ② Quien entregue los bienes o el beneficio patrimonial indicados en el apartado 1 será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 2 años o multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos. ③ Se decomisarán los bienes indicados en el apartado 1 que hayan sido obtenidos por el autor o por un tercero que conociera las circunstancias. Cuando resulte imposible decomisarlos o se haya obtenido un beneficio patrimonial, se ordenará el decomiso de su valor equivalente.
Artículo 358 de la Ley Penal (imposición adicional de la suspensión de cualificaciones) Por los delitos previstos en los 3 artículos anteriores podrá imponerse además una suspensión de cualificaciones de hasta 10 años.
Artículo 359 de la Ley Penal (tentativa) Se castigará la tentativa de los delitos previstos en los artículos 355 a 357. |
3. La fiscalía acoge los argumentos de los abogados de Derecho empresarial y decide no ejercer la acción penal
La fiscalía acogió los argumentos de los abogados de Derecho empresarial de Daeryun Sociedad de Abogados y decidió no ejercer la acción penal contra el investigado. Como fundamento de esta decisión, explicó que «no existían indicios suficientes de delito contra el investigado debido a la insuficiencia de pruebas».
El Grupo de Derecho Empresarial de Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con centros especializados por ámbitos y forma equipos integrados por abogados, contables y otros profesionales jurídicos para tramitar los asuntos.
Para facilitar el acceso de los clientes empresariales, también ofrece consultas presenciales. Si necesita asistencia, puede ponerse en contacto con Daeryun.
![[기업변호사 방어사례] 기업 합병 취소 이후 횡령 고소 당한 의뢰인 조력해 검찰 단계 불기소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240426043548995.webp&w=828&q=100 "J기업 대표이사 업무상배임죄 혐의없음 불기소")
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
