[Caso con resultado favorable sobre enriquecimiento injusto de un abogado en Cheonan] Reembolso íntegro de las aportaciones a una cooperativa local de vivienda con asistencia letrada

El cliente que solicitó asistencia a un abogado en Cheonan había abonado aproximadamente 40 millones de wones surcoreanos en concepto de aportaciones cuando se incorporó a la cooperativa.

Al celebrar el contrato de adhesión, la otra parte le entregó un documento de compromiso de garantía en el que aseguraba que, si el proyecto no prosperaba, devolvería íntegramente las cantidades abonadas por el socio.

Sin embargo, hasta ese momento no se había producido ningún avance y la cooperativa continuaba exigiendo aportaciones adicionales, por lo que el cliente consideró que la continuidad del proyecto era incierta. En la práctica, el proyecto podía considerarse frustrado.

Por ello, se negó a abonar aportaciones adicionales y solicitó el reembolso de las aportaciones ya satisfechas.

No obstante, la otra parte rechazó la solicitud alegando que el proyecto de la cooperativa seguía en curso y que, conforme al contrato, no tenía la obligación de devolver las aportaciones abonadas. Ante esta situación, el cliente solicitó asistencia letrada para interponer la presente demanda.

• El enriquecimiento injusto es el beneficio obtenido por medios indebidos que infringen la ley.

• Artículo 741 de la Ley Civil de la República de Corea (contenido del enriquecimiento injusto)

Quien obtenga un beneficio sin causa legal mediante el patrimonio o el trabajo de otra persona y, como consecuencia de ello, cause un perjuicio a esta deberá restituir dicho beneficio.

En este asunto, las aportaciones que la otra parte recibió del cliente debían restituirse como «enriquecimiento injusto».

El abogado en Cheonan alegó que la otra parte había captado socios mediante expresiones como «sistema de garantía de tranquilidad» y «reembolso íntegro de las cantidades abonadas», con las que los incentivó activamente a incorporarse a la cooperativa.

También sostuvo que el cliente, confiando en esas afirmaciones, celebró el contrato de adhesión y recibió el documento de compromiso de garantía que había formalizado.

El abogado alegó que la otra parte, cuando todavía se encontraba en la fase de comité promotor de la cooperativa local de vivienda, ni siquiera había podido solicitar a la autoridad competente la autorización para constituir la cooperativa, que el proyecto continuaba avanzando de forma deficiente y que se habían seguido exigiendo al cliente aportaciones adicionales.

Asimismo, acreditó que, cuando el cliente manifestó su negativa, la cooperativa llegó incluso a excluirlo como socio.

La otra parte disolvió la cooperativa debido a los conflictos entre los socios y a los retrasos del proyecto, y el abogado alegó que el cliente había celebrado en consecuencia un acuerdo de disolución y liquidación de la cooperativa, alcanzando así un acuerdo sobre la liquidación.

El tribunal consideró que el cliente no habría celebrado el contrato de adhesión si no hubiera existido el acuerdo de garantía de devolución. Por ello, declaró nulo en su totalidad dicho contrato, calificó las aportaciones como enriquecimiento injusto y resolvió que debían devolverse íntegramente.

Gracias a la sentencia íntegramente favorable al cliente, este recibió la asistencia de Daeryun y recuperó de la cooperativa la totalidad de sus aportaciones.

En este asunto, aunque la documentación disponible no era suficiente, los escritos preparados a partir del examen de casos similares y de las disposiciones pertinentes sirvieron de base para obtener un resultado favorable.

Cuando la otra parte haya obtenido ilícitamente una cantidad de dinero mediante engaño, puede reclamarse judicialmente su restitución. El resultado de un asunto civil depende de que se acredite la relación de causalidad.

Mediante el examen detallado de los hechos expuestos en consulta, Daeryun Sociedad de Abogados, oficina de Cheonan, presta asistencia en la tramitación de estos asuntos.