Caso de defensa frente al delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas | Conclusión del caso con una pena de multa de cuantía reducida

Se realizó una entrevista para conocer con precisión las circunstancias del caso del cliente, que iba a afrontar un proceso penal por un delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas.

El cliente se reunió con unos amigos de su localidad natal después de mucho tiempo y quedó completamente ebrio tras consumir alcohol en exceso.

Mientras regresaba a casa en estado de embriaguez extrema, golpeó sin motivo alguno con el puño en la cara a un hombre que caminaba por la calle.

Asimismo, obstruyó el ejercicio de funciones públicas al apretar el cuello y abofetear, entre otros actos, a un agente de policía que había acudido al lugar para hacerse cargo del incidente.

Por estos hechos, el cliente acudió a un abogado penalista de Daeryun para preparar su defensa en el proceso por obstrucción al ejercicio de funciones públicas y agresión física.

■ Penas aplicables al delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas

Ley Penal de la República de Corea

Artículo 136 (Obstrucción al ejercicio de funciones públicas)

①Quien ejerza violencia física o profiera amenazas contra un funcionario público en el ejercicio de sus funciones será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 10 millones de wones surcoreanos.

Artículo 260 (Agresión física y agresión contra un ascendiente directo)

①Quien ejerza violencia física contra otra persona será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 2 años, multa penal de hasta 5 millones de wones surcoreanos, arresto o multa menor.

Para preparar la defensa en el caso de obstrucción al ejercicio de funciones públicas, el abogado penalista de Daeryun manifestó que el cliente tenía previsto efectuar una consignación judicial en el proceso penal como expresión de su arrepentimiento.

Después del incidente, el cliente pidió disculpas al hombre al que había agredido y le comunicó su voluntad de alcanzar un acuerdo transaccional, pero este la rechazó.

También ofreció una disculpa sincera al agente de policía cuyo ejercicio de funciones había obstaculizado, pero no pudo alcanzar un acuerdo por separado porque las directrices internas de la policía impedían cualquier acuerdo.

El abogado penalista alegó que el cliente consignaría una cantidad modesta para ofrecer a las víctimas cierta reparación económica.

Para preparar la defensa en el caso de obstrucción al ejercicio de funciones públicas, el abogado penalista de Daeryun alegó que se trató de un acto impulsivo cometido por el cliente mientras se encontraba completamente ebrio.

El cliente cometió los hechos con su capacidad normal de juicio disminuida por haber consumido una cantidad de alcohol superior a la que podía tolerar.

El cliente no había obstruido maliciosamente el ejercicio de funciones públicas del agente de policía ni había planeado agredir al hombre que transitaba por la calle.

El abogado penalista de Daeryun destacó que el cliente se arrepentía sinceramente de sus actos y solicitó que se le aplicara una medida de clemencia.

El cliente que acudió a Daeryun por un delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas solicitó la asistencia de un abogado penalista para preparar su defensa frente a las acusaciones de agresión física y obstrucción al ejercicio de funciones públicas.

Daeryun constituyó un equipo de abogados penalistas con experiencia en procesos por obstrucción al ejercicio de funciones públicas para prestar asistencia en el caso.

Como resultado, el tribunal coreano acogió los argumentos de los abogados penalistas de Daeryun e impuso al cliente una pena de multa de cuantía reducida.

Quienes se encuentren en una situación similar por un delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas pueden consultar con los 🔗abogados penalistas de Daeryun Sociedad de Abogados.