Defensa en relación con la Ley sobre la Sanción del Acoso Persistente y Reiterado | Cliente denunciado por su expareja por acoso persistente y reiterado y allanamiento de morada; suspensión de la ejecución de la pena

El cliente y la víctima mantuvieron una relación y después se separaron, aunque siguieron quedando para beber juntos o viajar.

Además, cuando la víctima bebía en exceso, a veces se ponía en contacto con el cliente para pedirle que fuera a recogerla. En una de esas ocasiones, le comunicó la contraseña de su domicilio.

Aunque ya no eran pareja, según explicó el cliente, la víctima repetía conductas como bloquear sus comunicaciones y volver a ponerse en contacto con él en función de su estado de ánimo.

Frustrado por esta situación, el cliente consideró que no podía continuar así y le pidió explicaciones por teléfono, tras lo cual la víctima volvió a bloquearlo.

Posteriormente, para poner fin por completo a su relación con la víctima, el cliente indicó que iría a recoger los objetos que había dejado en su domicilio, y ella le respondió que «fuera a recogerlos por su cuenta».

El cliente acudió al domicilio de la víctima para recoger sus pertenencias. La víctima se encontraba allí y, cuando él entró, lo trató como a un delincuente y avisó a la policía, según manifestó el cliente.

Como consecuencia, el cliente fue acusado de allanamiento de morada y de un delito de acoso persistente y reiterado y fue llevado a juicio.

🔗La Ley sobre la Sanción del Acoso Persistente y Reiterado de la República de Corea se promulgó para establecer medidas inmediatas y preventivas frente a estos delitos, que actualmente se sancionan con mucha más severidad que cuando se trataban como infracciones leves.

Según la Ley sobre la Sanción del Acoso Persistente y Reiterado, se entiende por acoso persistente y reiterado «actuar contra la voluntad de la otra persona, sin causa justificada, realizando contra ella o contra personas de su entorno conductas constitutivas de acoso que le provoquen ansiedad o temor, de forma continuada o reiterada».

La infracción de esta ley puede castigarse con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos. Si el delito se comete portando o utilizando un arma u otro objeto peligroso, puede castigarse con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos.

La víctima había comunicado directamente la contraseña al cliente y también le había dicho, en esencia, que «recogiera sus cosas por su cuenta».

Como la víctima había bloqueado las comunicaciones del cliente, este tampoco podía ponerse de acuerdo con ella por teléfono. Cuando acudió al domicilio, pensaba que la víctima no se encontraba allí y solo pretendía recoger sus pertenencias y marcharse. Por ello, sostuvo que no había tenido intención de cometer allanamiento de morada y que existía un consentimiento expreso y tácito de la víctima para acceder al domicilio.

El cliente había llamado al teléfono móvil de la víctima. Sin embargo, según la jurisprudencia, la mera aparición de una «llamada perdida» no constituye por sí sola una conducta de acoso persistente y reiterado en el sentido de la Ley sobre la Sanción del Acoso Persistente y Reiterado.

Asimismo, se destacó que el cliente había acudido a la puerta del domicilio de la víctima por la frustración que le causaba no obtener respuesta a sus comunicaciones y con el propósito de poner fin a la relación.

La reforma de la Ley sobre la Sanción del Acoso Persistente y Reiterado permite apreciar de forma amplia este delito, por lo que muchas personas no son conscientes de que sus actos pueden constituir una conducta de acoso persistente y reiterado.

Para controvertir una acusación de acoso persistente y reiterado, pueden resultar relevantes los siguientes aspectos.

✔ La conducta no fue continuada ni reiterada

Para considerarse continuada, incluso si se trata de un único episodio, la conducta debe prolongarse durante un periodo considerable en el mismo momento y lugar; para considerarse reiterada, debe existir una relación estrecha entre los distintos actos.

✔ La conducta no provocó ansiedad ni temor

Si finalizó una conversación ordinaria, como una conversación natural o cotidiana o aquella en la que la persona señalada como autora se disculpó,

no puede afirmarse necesariamente que su conducta provocara ansiedad o temor.

Para acreditar estas circunstancias, se recomienda contar con la asistencia de un abogado especializado y preparar una respuesta adecuada.

Si necesita asistencia en relación con una acusación de esta naturaleza, puede solicitar asesoramiento jurídico a Daeryun Sociedad de Abogados.