Abogado de Suwon especializado en violencia escolar | Resolución de no imponer medida de protección tras negar los actos imputados al menor sujeto a protección

El abogado de Suwon especializado en violencia escolar examinó detalladamente las circunstancias del asunto durante la reunión con el cliente.

El alumno afectado sostenía lo siguiente respecto de los actos atribuidos al cliente.

1. Sin el consentimiento del alumno afectado, sacó a escondidas unos aperitivos de su mochila y se los comió con otros compañeros, y le dijo que volviera a traerlos la próxima vez. (Extorsión y amenazas)

2. Agredió violentamente al alumno afectado. (Agresión física)

Frente a estas alegaciones, el cliente manifestó que nunca había obligado ni amenazado al alumno afectado para que trajera aperitivos. Explicó que, cada vez que este los llevaba al colegio, los alumnos de la clase solían compartirlos, por lo que tomó algunos de manera espontánea.

Asimismo, respecto de la presunta agresión física, sostuvo que únicamente había golpeado al alumno afectado como penalización durante un juego y que él también había recibido golpes de este como penalización.

El abogado de Suwon especializado en violencia escolar prestó asistencia basándose en estas alegaciones del cliente, con el fin de que se dictara una resolución de no imponer medida de protección.

Para examinar los asuntos relativos a la violencia escolar y adoptar medidas disciplinarias, las oficinas de apoyo educativo de la República de Corea cuentan con un 🔗Comité de Deliberación sobre Medidas contra la Violencia Escolar.

■ Criterios para imponer medidas disciplinarias por violencia escolar

1. Gravedad

2. Persistencia

3. Intencionalidad

4. Grado de arrepentimiento

5. Grado de reconciliación

6. Posibilidad de reeducar al alumno autor de los hechos

7. Si el alumno afectado tiene alguna discapacidad

■ Tipos de medidas disciplinarias por violencia escolar

Tras la denuncia por violencia escolar, se realizó una investigación entre todos los alumnos. Durante esta, se mantuvieron de forma coherente las declaraciones de que los actos atribuidos al cliente por el alumno afectado no habían ocurrido.

Daeryun destacó, basándose en dichas declaraciones, que no se habían producido los actos imputados.

El cliente mide 150 cm, una estatura muy inferior a la de otros alumnos de su edad, y tiene poca grasa corporal y masa muscular, por lo que presenta una constitución física menuda.

En cambio, el alumno afectado mide 180 cm y tiene una constitución física considerablemente mayor que la del cliente. Por ello, se alegó que resultaba difícil considerar que este hubiera cometido la agresión física.

El cliente había mantenido habitualmente buenas relaciones con sus compañeros de clase y llevaba una vida escolar normal. Su relación con el alumno afectado tampoco iba más allá de la habitual entre compañeros de clase.

Se alegó que resultaba difícil apreciar un motivo para amenazar o extorsionar al alumno afectado, con quien no existía ningún conflicto emocional, dentro del aula y ante todos los compañeros de clase.