Recomendación de abogado en Wonju | Condena de prisión para el autor de una estafa sufrida por el cliente

Las penas y los criterios de determinación de la pena aplicables al delito de estafa están regulados en la Ley Penal de la República de Corea.

La Ley Penal establece para el delito de estafa una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 20 millones de wones surcoreanos. No obstante, cuando el beneficio obtenido asciende a 500 millones de wones surcoreanos o más, se impone una pena agravada con arreglo a la «Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos Económicos».

∙ Cuando el beneficio obtenido sea igual o superior a 500 millones de wones surcoreanos e inferior a 5.000 millones de wones surcoreanos, pena de prisión de duración determinada de al menos 3 años
∙ Cuando el beneficio obtenido sea igual o superior a 5.000 millones de wones surcoreanos, prisión perpetua o pena de prisión de duración determinada de al menos 5 años

Además, puede imponerse conjuntamente una multa penal de hasta el importe equivalente al beneficio obtenido.

El perjuicio sufrido por el cliente que buscó una recomendación de abogado en Wonju ascendía aproximadamente a 3.000 millones de wones surcoreanos, por lo que el autor podía quedar sujeto a la 🔗sanción agravada de determinados delitos económicos.

En representación del cliente que había recibido una recomendación de abogado en Wonju, Daeryun formuló alegaciones sobre los actos de estafa cometidos por la persona denunciada y el importe del perjuicio.

La persona denunciada recibió del cliente, progenitor de un alumno de la academia que aquella dirigía, transferencias por un total aproximado de 3.000 millones de wones surcoreanos durante 2 años. Solicitó dichas cantidades en concepto de material didáctico, cuotas de la academia y clases particulares especiales, alegando que eran necesarias para que el hijo obtuviera premios en competiciones externas, entre otros fines, y se apropió fraudulentamente de ellas.

La persona denunciada no devolvió cantidad alguna, aduciendo diversas excusas, ni se comprometió a ningún plan de devolución.

Por el contrario, afirmó al cliente que solo podría devolver las cantidades objeto del caso si este le prestaba más dinero e incluso lo presionó para que le concediera préstamos adicionales.

El abogado de Daeryun en Wonju formuló alegaciones sobre la conducta delictiva de la persona denunciada basándose, entre otros fundamentos, en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea.

Aunque carecía de capacidad de devolución cuando recibió cada uno de los préstamos del cliente, la persona denunciada obtuvo un beneficio patrimonial pidiendo prestadas cantidades adicionales mediante engaño. Para ello, afirmaba que podría devolverlas si se le concedía algo más de tiempo o que solo podría reembolsar los importes prestados anteriormente si cumplía las condiciones necesarias y obtenía un préstamo adicional.

En representación del cliente que había recibido una recomendación de abogado en Wonju, Daeryun destacó la especial gravedad de la conducta de la persona denunciada y sostuvo que debía imponérsele una sanción severa.