Bufete de abogados de divorcios de Chuncheon | Caso de desestimación íntegra de una demanda de indemnización contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge

El bufete de abogados de divorcios de Chuncheon mantuvo una consulta detallada con la clienta.

Tres años después de divorciarse de su marido, la clienta conoció a un hombre por mediación de una persona de su entorno.

Tras reunirse y conversar con él en varias ocasiones, consideró que parecía una persona de buen carácter y comenzó una relación sentimental.

Posteriormente, recibió la llamada de una mujer que le comunicó que era la esposa del hombre.

Solo entonces supo que estaba casado y prometió a la esposa que no volvería a verlo.

No obstante, el hombre siguió poniéndose en contacto con la clienta e incluso acudió a verla personalmente. Según manifestó ella, le dijo: «Voy a divorciarme de mi esposa. Después del divorcio viviré contigo».

La clienta creyó estas palabras y reanudó la relación con él.

Como consecuencia, la esposa del hombre presentó contra ella una demanda de indemnización por daños y perjuicios por la relación adúltera.

La clienta consideraba injusta la situación y solicitó reiteradamente a Daeryun que procurase reducir al máximo la indemnización por daño moral.

🔗La demanda de indemnización contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge puede tramitarse junto con una demanda de divorcio o plantearse de forma independiente en un proceso civil coreano.

Cuando se inicia un proceso civil, los principales criterios para calcular la indemnización por daño moral reclamada son los siguientes.

✔ Duración de la relación sentimental

✔ Grado de la conducta adúltera

✔ Duración del matrimonio del cónyuge

✔ Grado de ruptura del matrimonio

✔ Existencia de hijos

Si se acredita que el matrimonio se rompió debido a la relación adúltera entre la mujer demandada y el cónyuge, y que esta causó un perjuicio emocional considerable, el importe reclamado como indemnización por daño moral puede aumentar notablemente.

Quien sea demandada en este tipo de procedimiento puede defenderse alegando los siguientes extremos.

① Su conducta no fue antijurídica (no hubo ninguna conducta impropia entre ambas personas)

② No actuó dolosamente (desconocía que la otra persona estaba casada)

③ No se produjo ningún daño o este no fue grave (el matrimonio ya se había roto antes de que comenzara la relación)

La clienta mantuvo efectivamente una relación con el hombre durante apenas un trimestre. Además, este periodo comprende tanto el tiempo durante el cual mantuvieron la relación antes de que la demandante se pusiera en contacto con la clienta como el periodo posterior en el que el hombre siguió contactando con ella y afirmando que se divorciaría, por lo que la clienta creyó sus palabras y mantuvo la relación. Teniendo en cuenta estas circunstancias, se alegó que el grado de ilicitud de la conducta adúltera de la clienta era muy reducido.

Cuando la clienta conoció al hombre, este afirmó que estaba soltero, por lo que ella inició la relación. Asimismo, después de que se separaran, el hombre manifestó que se divorciaría. La clienta creyó sus palabras y reanudó la relación con él. Por tanto, se alegó que la conducta ilícita de la clienta tuvo su origen en las mentiras del hombre.

Se alegó que la clienta estaba profundamente arrepentida de haber iniciado la relación tras ser engañada por el hombre y de haberla reanudado después de prometer a la demandante que no volvería a verlo. Asimismo, lamentaba profundamente haber causado sufrimiento emocional a la demandante y le pedía disculpas por ello.