Despacho de abogados de Daejeon | Decisión fiscal de no ejercer la acción penal para un cliente acusado de violación aprovechando la incapacidad de la víctima para resistirse

Si se consideraba aplicable la acusación de violación cometida aprovechando la incapacidad de la víctima para resistirse, el cliente del despacho de abogados de Daejeon podía enfrentarse a las penas indicadas a continuación.

Artículo 299 de la Ley Penal de la República de Corea (violación y acto de carácter sexual realizados aprovechando la incapacidad de la víctima para resistirse): a quien mantenga relaciones sexuales o realice un acto de carácter sexual con una persona aprovechando su estado de inconsciencia o su incapacidad para resistirse se le aplicará lo dispuesto en los artículos 297, 297-2 y 298.

Artículo 297 (🔗violación): quien viole a una persona mediante violencia o intimidación será castigado con una pena de prisión con trabajos de duración determinada no inferior a 3 años.

La violación cometida aprovechando la incapacidad de la víctima para resistirse se castiga severamente con una pena de prisión con trabajos de duración determinada no inferior a 3 años, sin que se prevea una pena de multa.

El cliente del despacho de abogados de Daejeon estaba bebiendo con un amigo cuando se encontró con la víctima en la calle, delante de un bar.

La víctima parecía ser una mujer de edad similar a la del cliente. Cuando este le propuso beber juntos, ella aceptó de buen grado.

Fueron juntos a un bar y siguieron bebiendo. Durante una conversación distendida y con bromas, ambos mostraron interés mutuo.

Posteriormente, la víctima mantuvo contacto físico con el cliente, entre otros gestos, enlazando su brazo con el de él y apoyando la cabeza en su hombro.

El cliente del despacho de abogados de Daejeon sentía interés por la víctima y, convencido de que ella también estaba interesada en él, la besó varias veces.

Durante esos besos, la víctima no manifestó su negativa. La defensa señaló asimismo que, si no hubiera consentido el contacto físico del cliente, habría podido comunicárselo a alguna de las numerosas personas que se encontraban en el bar, pero no lo hizo.

Cuando llegó la hora de cierre del bar, el cliente, su amigo y la víctima salieron del establecimiento. El cliente del despacho de abogados de Daejeon propuso a la víctima seguir bebiendo.

La víctima aceptó, pero, como no había ningún bar abierto en las inmediaciones, se dirigieron a un motel.

Según manifestó el cliente, él y la víctima bebieron algo más en el motel y después mantuvieron relaciones sexuales de forma natural.

Para determinar si la acusación de violación cometida aprovechando la incapacidad de la víctima para resistirse era aplicable al cliente del despacho de abogados de Daejeon, resultaba necesario comprobar si la víctima se encontraba incapacitada para oponer resistencia.

Desde que conoció al cliente hasta que fueron al bar y posteriormente se dirigieron al motel, la víctima no mostró en ningún momento un comportamiento propio de una persona ebria.

Además, inició el contacto físico con el cliente del despacho de abogados de Daejeon y no mostró rechazo ni negativa en ningún momento mientras mantenían relaciones sexuales.

Por consiguiente, la defensa sostuvo que la víctima no se encontraba incapacitada para resistirse cuando el cliente y ella mantuvieron relaciones sexuales.