CONTENIDO
- 1. Cliente que recibió una recomendación de abogado en Suwon
- 2. Asistencia al cliente que recibió una recomendación de abogado en Suwon
- - Estrategia de la recomendación de abogado en Suwon 1. Alegación de que los hechos no constituían estafa
- - Estrategia de la recomendación de abogado en Suwon 2. Explicación de las circunstancias que bloquearon el flujo de fondos
- 3. Cliente que recibió una recomendación de abogado en Suwon obtiene una resolución policial de no remisión
1. Cliente que recibió una recomendación de abogado en Suwon
Los denunciantes habían presentado una denuncia penal contra el cliente por sospechas de estafa, alegando que los había engañado para celebrar contratos de arrendamiento pese a carecer de capacidad para devolverles las fianzas.
Para responder a esas sospechas, el cliente solicitó una recomendación de abogado en Suwon y acudió a la oficina de Daeryun en Suwon.
Normativa relacionada con el caso del cliente que recibió una recomendación de abogado en Suwon
El delito de estafa consiste en engañar a otra persona para obtener de ella la entrega de bienes o conseguir un beneficio patrimonial.
🔗conflictos arrendaticios Existen diversas modalidades, entre ellas la estafa relacionada con conflictos arrendaticios, la estafa de seguros y la estafa de inversión. Conforme al Derecho penal de la República de Corea, pueden castigarse con una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 20 millones de wones surcoreanos.
Además de la sanción penal, el delito de estafa puede conllevar responsabilidad civil por los daños patrimoniales.
2. Asistencia al cliente que recibió una recomendación de abogado en Suwon
Daeryun sostuvo, en defensa del cliente que había recibido una recomendación de abogado en Suwon, que no concurrían los elementos del 🔗delito de estafa.
Estrategia de la recomendación de abogado en Suwon 1. Alegación de que los hechos no constituían estafa
El abogado de Daeryun en Suwon refutó las alegaciones del denunciante, que había presentado una denuncia por estafa al no haber recuperado la fianza del arrendamiento.
El Tribunal Supremo de la República de Corea considera que la concurrencia del delito de estafa debe determinarse atendiendo al momento de la conducta y que no puede castigarse como tal el hecho de que el acusado incurra posteriormente en incumplimiento debido a cambios en las circunstancias económicas u otras causas.
Era manifiesto que el cliente carecía de voluntad o capacidad para devolver la fianza del arrendamiento, entre otras razones porque recientemente había constituido sobre el edificio una hipoteca de máximo para garantizar deudas hasta un límite.
El abogado de Daeryun en Suwon presentó como documentación de referencia extractos bancarios y una copia del registro de créditos obtenida mediante consulta.
Asimismo, el cliente se sentía apenado por no haber podido devolver la fianza al arrendatario porque el flujo de fondos había quedado temporalmente bloqueado debido a un cambio repentino de las circunstancias. Por ello, no formuló objeción alguna en el proceso civil relativo a la reclamación de devolución de la fianza del arrendamiento y el asunto se tramitó sin alegaciones por su parte.
Basándose en ello, el denunciante afirmó que el cliente había admitido el engaño, pero el abogado de Suwon sostuvo que solo había reconocido su responsabilidad civil y no los hechos constitutivos del delito de estafa.
Estrategia de la recomendación de abogado en Suwon 2. Explicación de las circunstancias que bloquearon el flujo de fondos
Actualmente, el cliente se encuentra inmerso en un proceso de divorcio.
El cliente disponía de capacidad de pago suficiente y, pese al proceso de divorcio, no tenía dificultades para llevar a cabo la liquidación del régimen económico matrimonial.
Sin embargo, el cónyuge del cliente solicitó repentinamente un embargo preventivo sobre el edificio objeto de este asunto, que terminó adjudicándose en subasta judicial por un importe muy inferior a su valor de mercado.
Si el cliente hubiera podido vender el edificio por su justo valor y hubiera dispuesto de mayor margen financiero, no se habría producido una denuncia como la de este asunto.
La tramitación unilateral de la subasta por parte del cónyuge fue lo que provocó la situación actual.
El abogado de Suwon alegó que, en estas circunstancias, resultaba excesivamente gravoso exigir al cliente no solo responsabilidad civil, sino también responsabilidad penal.
3. Cliente que recibió una recomendación de abogado en Suwon obtiene una resolución policial de no remisión
El cliente que acudió a Daeryun tras recibir una recomendación de abogado en Suwon pudo concluir el asunto con una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía.
La policía declaró: «Según parece, el investigado no pudo devolver la fianza del arrendamiento debido al embargo preventivo solicitado durante el proceso de divorcio iniciado después de que celebrara los contratos de arrendamiento con los denunciantes. Resulta difícil considerar que hubiera engañado a estos para celebrar los contratos pese a carecer de capacidad para devolver las fianzas, y no existe prueba alguna que permita una conclusión distinta».
Ante la creciente inestabilidad del mercado inmobiliario, han aumentado considerablemente las denuncias por estafa vinculada al jeonse, modalidad coreana de arrendamiento basada en un depósito.
Dado que una denuncia por estafa vinculada al jeonse puede suponer una carga considerable para el arrendador, conviene afrontarla con asistencia jurídica especializada.
Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia letrada desde la fase de investigación y ofrece una estrategia adaptada a las circunstancias de cada asunto.
Si se encuentra en una situación similar y busca una recomendación de abogado en Suwon, puede dirigirse a la 🔗oficina de Suwon de Daeryun Sociedad de Abogados.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
