Asistencia del despacho de abogados de Ansan | Resolución de restitución íntegra de 300 millones de wones surcoreanos a favor del cliente

El cliente que acudió al despacho de abogados de Ansan quería presentar una 🔗demanda de restitución del enriquecimiento injusto.

La demanda de restitución del enriquecimiento injusto es una acción mediante la que se reclama la restitución de un beneficio obtenido indebidamente sin causa legal.

Para presentar una demanda de restitución del enriquecimiento injusto deben cumplirse los siguientes requisitos.

-Que se haya obtenido un beneficio indebido mediante el patrimonio o el trabajo de otra persona

-Que, como consecuencia, se haya causado un perjuicio a otra persona

-Que exista una relación de causalidad entre el enriquecimiento injusto y el perjuicio

-Que no exista causa legal

No obstante, incluso cuando se presenta una demanda de restitución del enriquecimiento injusto, la Ley Civil de la República de Corea establece excepciones a la restitución en los casos de ▲pago de una deuda inexistente con conocimiento de su inexistencia ▲pago de una deuda inexistente conforme a un deber moral ▲pago de la deuda de un tercero ▲prestación por causa ilícita.

En este caso, el cliente podía presentar una demanda de restitución del enriquecimiento injusto porque el demandado había obtenido el dinero mediante engaño.

El despacho de abogados de Ansan alegó que el demandado había actuado mediante engaño y que estaba obligado a restituir el importe defraudado.

Ante la próxima boda de su hijo, el cliente se planteaba cómo hacerle un regalo más importante.

El demandado recomendó al cliente invertir en un producto que, según afirmaba, podía generar un rendimiento del 100 % al cabo del mes.

Añadió que bastaba con ingresar el capital para realizar la inversión y que tanto el principal como los rendimientos podían retirarse dentro de ese mismo plazo.

El cliente y el demandado eran compañeros de trabajo y mantenían una relación cercana, por lo que el cliente, sin albergar grandes sospechas, transfirió al demandado aproximadamente 300 millones de wones surcoreanos como capital de inversión.

Tras recibir el capital, el demandado dejó de acudir al trabajo y tampoco respondió a los intentos de contacto del cliente.

El cliente descubrió posteriormente que había sido engañado por el demandado.

El despacho de abogados de Ansan alegó que no existía relación obligacional alguna entre el demandado y el cliente y que tampoco había ninguna causa legal que justificara la transferencia de dinero al demandado.

El cliente había transferido el dinero únicamente porque fue engañado por el demandado.

El demandado recibió del cliente una transferencia de aproximadamente 300 millones de wones surcoreanos sin causa legal, obtuvo así un beneficio equivalente y causó un perjuicio al cliente.

El despacho de abogados de Ansan interpuso la demanda alegando que el demandado tenía la obligación de restituir al cliente el enriquecimiento injusto.