Caso de recomendación de abogado en Mokpo | Cliente acusado de agresión física con circunstancias agravantes cuyo asunto concluyó con una pena de multa

El día de los hechos, el cliente que recibió una recomendación de un abogado en Mokpo estaba bebiendo con el denunciante en el domicilio de este cuando se inició una pelea.

Como tanto el cliente como el denunciante se encontraban en estado de embriaguez, la pelea fue aumentando de intensidad.

El denunciante comenzó a golpear indiscriminadamente al cliente, quien, para defenderse, acabó golpeándolo en la cabeza con una botella de soju.

En el Derecho penal de la República de Corea, la agresión física con circunstancias agravantes no se refiere a una agresión simple, sino a aquella cometida con un arma u otro objeto peligroso, o por varias personas o un grupo.

La agresión física con circunstancias agravantes se sanciona con mayor severidad que el simple 🔗delito de agresión física.

Mientras que la agresión física ordinaria se castiga con una pena de prisión con trabajos de hasta 2 años o una multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos, la agresión física con circunstancias agravantes se castiga con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.

A diferencia de la agresión simple, la agresión física con circunstancias agravantes no es un delito que deje de perseguirse si la víctima manifiesta su oposición a la pena, por lo que existe una mayor probabilidad de que se imponga una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

El cliente que recibió una recomendación de un abogado en Mokpo sostuvo que la agresión no había sido intencionada.

Tras iniciarse la pelea, fue el denunciante quien agredió primero al cliente.

El cliente es mucho más bajo y de constitución física considerablemente menor que el denunciante.

Al ser físicamente más pequeño que el denunciante, le resultaba imposible responder con las manos desnudas mientras este lo golpeaba indiscriminadamente.

El abogado de Mokpo destacó que el cliente se había visto obligado a responder utilizando un objeto para defenderse.

El cliente que recibió una recomendación de un abogado en Mokpo sostuvo que había actuado de forma espontánea.

El denunciante y el cliente mantenían habitualmente una relación de estrecha amistad, por lo que el cliente no tenía ningún motivo para agredirlo con una finalidad concreta.

El abogado de Mokpo destacó que se había tratado de un acto de defensa del cliente ante una pelea repentina.

Además, el cliente se limitó a blandir el objeto que tenía a mano ante los golpes indiscriminados del denunciante.

El abogado de Mokpo explicó que el cliente no había llevado intencionadamente un objeto peligroso con el propósito de agredir al denunciante.