Caso de recomendación de abogado en Gunsan | Decisión fiscal de no ejercer la acción penal para un cliente acusado de un acto de carácter sexual no consentido

El cliente, residente en Gunsan y estudiante de segundo curso de bachillerato, fue objeto de forma inesperada de una denuncia penal presentada por un compañero de clase con quien solía mantener una relación cercana, por un presunto 🔗delito consistente en realizar un acto de carácter sexual no consentido mediante violencia o intimidación.

La denunciante afirmaba que el cliente había introducido la mano en sus pantalones sin su consentimiento, le había tocado las nalgas y también el pecho.

El cliente sostuvo que esos hechos nunca habían ocurrido y solicitó la asistencia del abogado de Gunsan.

El acto de carácter sexual no consentido cometido mediante violencia o intimidación consiste en realizar contra la voluntad de otra persona un acto de naturaleza sexual capaz de causarle humillación sexual, empleando medios como la violencia o las amenazas.

En el pasado se exigía que concurrieran actos de violencia o amenazas. Sin embargo, la jurisprudencia coreana ha considerado que también se configura este delito cuando el acto sexual se realiza contra la voluntad de la otra persona, por lo que cualquier acto de esta naturaleza contrario a su voluntad puede considerarse incluido en este delito.

Conforme a la Ley Penal de la República de Corea, este delito puede castigarse con una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o con una multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos.

Como estrategia de defensa del cliente que había recibido una recomendación de abogado en Gunsan, se cuestionó la credibilidad de las declaraciones.

La denunciante había modificado su versión sobre el lugar y los actos denunciados.

La denunciante se confundió sobre la fecha y la hora de la visita al café con salas privadas y modificó su declaración: primero afirmó que le habían tocado los genitales y posteriormente señaló que le habían tocado el pecho y las nalgas.

El abogado de Gunsan señaló estas modificaciones en las declaraciones de la denunciante y cuestionó su credibilidad.

El cliente que había recibido una recomendación de abogado en Gunsan sí acudió al café con salas privadas junto con la denunciante.

Sin embargo, no fueron solos, sino acompañados por 6 amigos.

Además, el cliente y la denunciante no mantenían una relación cercana, y aquella fue la primera vez que salieron juntos.

De hecho, el cliente ni siquiera tenía guardado el número de la denunciante y nunca había intercambiado mensajes con ella a través de ninguna red social.

Sí se produjo contacto físico mientras jugaban con sus amigos en el café con salas privadas, al cumplir una penalización prevista en el juego.

No obstante, el juego se desarrolló en presencia de todos los amigos y, según el cliente, el contacto no se produjo en ningún caso contra la voluntad de la denunciante.

El cliente que había recibido una recomendación de abogado en Gunsan sostuvo que todos los amigos presentes participaron juntos en el juego y que la denunciante también intervino en él de manera voluntaria.

Se presentaron como prueba las declaraciones de los amigos que habían acompañado al cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan al café con salas privadas.

Los amigos declararon que nunca habían visto al cliente realizar ningún acto de carácter sexual contra la denunciante.

También manifestaron que el cliente y la denunciante solo estuvieron a solas cuando los demás amigos salieron al vestíbulo para recoger unos aperitivos, y que incluso ese intervalo fue muy breve.