Recomendación del despacho de abogados en Cheonan | El despacho de abogados en Cheonan ayuda a un cliente con cargos injustos de apropiación indebida y hurto y cierra el caso con la no remisión a la fiscalía

El cliente que visitó el despacho de abogados en Cheonan era cuidador domiciliario.

El cliente había sido denunciado por el tutor del beneficiario a su cargo por cargos de apropiación indebida y delito de hurto.

Dichos tutores sostienen que el cliente sacó dinero de la libreta bancaria del beneficiario y que robó un collar del beneficiario en su domicilio.

El cliente sostenía que ello era completamente falso y deseaba responder frente a esa injusticia.

La apropiación indebida consiste en el uso ilícito de bienes o dinero ajenos.

El delito de apropiación indebida se castiga con pena de prisión de hasta 5 años o multa de hasta 15 millones de wones.

🔗El delito de hurto consiste en robar bienes ajenos y, conforme a la Ley Penal de la República de Corea, puede castigarse con pena de prisión de hasta 6 años o multa de hasta 10 millones de wones.

El despacho de abogados en Cheonan planteó dudas sobre el hecho de que quien declaraba sobre dichas sospechas era el beneficiario a cargo del cliente, un anciano de más de 80 años que padece demencia.

El beneficiario es un paciente con demencia, con tendencia a exagerar y a insistir en hechos que no ocurrieron.

De hecho, el beneficiario, aunque sostenía que el cliente había robado su collar, no pudo describir concretamente de qué collar se trataba.

Asimismo, todas las libretas bancarias del beneficiario están guardadas en la caja fuerte de la casa.

Dado que ni el propio beneficiario recuerda bien la clave de la caja fuerte, resulta difícil pensar que el cliente averiguara la clave, se apoderara de las libretas de la caja fuerte y se apropiara del dinero.

El despacho de abogados en Cheonan señaló el deteriorado estado mental del beneficiario y alegó que la credibilidad de su declaración es muy baja.

En el interior de la casa del beneficiario hay instaladas 3 cámaras de videovigilancia.

El abogado en Cheonan solicitó que se recabaran o incautaran dichas cámaras de videovigilancia y se comprobara su contenido.

El abogado en Cheonan destacó que el cliente no podía robar el collar de este caso ni las libretas, ya que desconocía tanto la existencia del collar como la clave de la caja fuerte donde estaban las libretas.

El abogado en Cheonan solicitó que se adoptara respecto del cliente una resolución de no remisión del caso a la fiscalía, por cuanto los hechos denunciados en este caso no eran más que una alegación falsa y unilateral del denunciante.