Recomendación de abogado en Busan | asistencia a un cliente denunciado por su socio por apropiación indebida en el ejercicio profesional y estafa; cierre del caso mediante una decisión fiscal de no ejercer la acción penal

El cliente, residente en Busan, era socio de la persona denunciante y ambos regentaban un establecimiento de pilates.

Posteriormente, la persona denunciante presentó una denuncia penal contra el cliente, en la que alegaba que este había manipulado las ventas del establecimiento y se había apropiado indebidamente de parte de ellas.

El cliente consideraba que la situación era profundamente injusta, por lo que acudió a la oficina de Daeryun en Busan tras recibir una recomendación de abogado en la ciudad.

El abogado de Busan expone a continuación el delito de apropiación indebida en el ejercicio profesional y el delito de estafa conforme al Derecho coreano, en los que se vio implicado el cliente.

El delito de apropiación indebida consiste en que una persona que tiene bajo su custodia bienes ajenos se apropie indebidamente de ellos o se niegue a devolverlos.

• Cuando una persona que tiene bajo su custodia bienes ajenos se apropia indebidamente de ellos o se niega a devolverlos (artículo 355, apartado 1, de la Ley Penal de la República de Corea): pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15 millones de wones surcoreanos

• Cuando una persona encargada de gestionar asuntos ajenos obtiene un beneficio patrimonial, o permite que un tercero lo obtenga, mediante un acto contrario a sus deberes y causa con ello un perjuicio al titular de dichos asuntos (artículo 355, apartado 2, de la Ley Penal de la República de Corea): pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15 millones de wones surcoreanos

• Quien, incumpliendo sus deberes profesionales, cometa uno de los delitos previstos en el artículo 355 (artículo 356 de la Ley Penal de la República de Corea): pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o multa penal de hasta 30 millones de wones surcoreanos

Factores para la individualización de la pena por el delito de apropiación indebida

▲ Cuando el riesgo de que se produjera el perjuicio no se haya materializado en una medida significativa

▲ Cuando el grado de incumplimiento de los deberes sea leve

▲ Arrepentimiento sincero

▲ Ausencia de antecedentes de sanciones penales

🔗El delito de estafa consiste en engañar a una persona para que entregue bienes o en obtener un beneficio patrimonial, así como en hacer que un tercero reciba bienes u obtenga un beneficio patrimonial.

Para apreciar el delito de estafa resulta esencial determinar si existieron una conducta engañosa y dolo.

Si se reconoce la comisión del delito de estafa, este puede castigarse, conforme a la Ley Penal de la República de Corea, con una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 20 millones de wones surcoreanos.

El abogado de Busan señaló la falta de pruebas que respaldaran las alegaciones de la persona denunciante.

La persona denunciante alegaba que el cliente había manipulado las ventas del establecimiento y se había apropiado indebidamente de una parte de ellas.

Sin embargo, la persona denunciante también tenía acceso al terminal POS y recopilaba diariamente la información sobre los ingresos, que se le presentaba, por lo que debía conocer mejor que nadie si realmente se habían generado dichos ingresos.

Además, para sostener la cuantía presuntamente apropiada de forma indebida, la persona denunciante debía haber concretado cuándo se generaron los ingresos, cuál fue su importe y cuándo tuvo lugar la supuesta apropiación indebida.

El abogado de Busan sostuvo que también era necesario determinar la cuantía real de los desembolsos y gastos que no constaban en los libros, así como el saldo restante tras compensarlos. Por ello, afirmó que no resultaba razonable calificar como fondos apropiados indebidamente la mera suma aritmética de los ingresos.

Debido a las características del sector, algunas cuotas de las clases se recibían en las cuentas de cada socio por diversas razones prácticas, entre ellas el ahorro fiscal.

El abogado de Busan señaló que la persona denunciante debería haber fundamentado la supuesta apropiación indebida comparando las cuotas transferidas a las cuentas y los importes registrados en el terminal POS con el destino de los fondos destinados al alquiler, los gastos de mantenimiento y los préstamos necesarios para la actividad durante el periodo de asociación. Sin embargo, tanto el método de cálculo de la cantidad presuntamente apropiada como la propia exposición de los hechos relativos a esa conducta eran abstractos y poco claros.