Casos y Resultados
Caso de recomendación de abogado en Gunsan | Asistencia a un cliente injustamente implicado en falsificación de documento privado y cierre de la investigación preliminar interna
El cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan se encontraba a la espera de ser interrogado por la policía por sospechas de falsificación de documento privado, entre otras.
Un abogado de Gunsan intervino en el caso y se dictó una resolución de inexistencia de indicios de delito.
1. Cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan

El cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan se había visto implicado injustamente en una presunta falsificación de documento privado.
El cliente solicitó la asistencia de un abogado de Gunsan.
Explicación de un abogado de Gunsan sobre la falsificación de documento privado
El delito de falsificación de documento privado consiste en que una persona que carece de la debida autorización realice, sin el consentimiento o conocimiento de otra persona, actos de 🔗falsificación o alteración de documentos sobre un documento privado.
Puede aplicarse a documentos públicos, como contratos, cheques, declaraciones, sellos o sellos registrados, así como a documentos privados.
En los casos de falsificación de documento privado, si existen indicios de falsificación o alteración, puede considerarse acreditada su finalidad y proceder una sanción con independencia de la veracidad del contenido. Por ello, es necesario preparar una respuesta ante el posible procedimiento sancionador.
Si se reconoce el delito de falsificación de documento privado, conforme a la Ley Penal de la República de Corea puede imponerse una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.
2. Estrategia para el cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
Se emprendió la defensa del cliente que había recibido una recomendación de abogado en Gunsan.
Estrategia 1 del abogado recomendado en Gunsan: alegación de ausencia de intención deliberada
El cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan es agente de seguros.
Durante la formalización de un contrato de seguro con la víctima, se constató que faltaba uno de los documentos contractuales.
El cliente indicó a la víctima que era necesario firmar documentación adicional, pero esta le pidió que firmara en su nombre.
Aunque el cliente le explicó en varias ocasiones que no podía hacerlo, la víctima llegó a decirle: “Soy yo quien da su consentimiento, ¿qué importa? Yo asumiré la responsabilidad”.
En consecuencia, el cliente que recibió la recomendación de abogado en Gunsan firmó en nombre de la víctima con el consentimiento mutuo de ambos.
Sin embargo, la víctima denunció repentinamente al cliente por falsificación y uso de documento privado falsificado.
El abogado de Gunsan aportó como prueba la grabación de la llamada en la que constaba dicha conversación.
Estrategia 2 del abogado recomendado en Gunsan: alegación de que el cliente no obtuvo ningún beneficio
En favor del cliente que había recibido una recomendación de abogado en Gunsan, Daeryun alegó que este no había obtenido beneficio alguno de dicha conducta.
El cliente se limitó a formalizar el contrato que ya había acordado con la víctima y no obtuvo ningún beneficio adicional de la falsificación.
El abogado de Daeryun en Gunsan subrayó que el delito de falsificación documental exige la finalidad de utilizar el documento alterado como si fuera auténtico y que ello no se correspondía con la intención del cliente.
El abogado de Gunsan destacó que el delito de alteración de documento privado se configura cuando una persona sin autorización modifica el contenido de un documento, dotándolo de un nuevo valor probatorio, y con ello genera un riesgo para la confianza pública.
3. Cierre de la investigación preliminar del cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
Con la asistencia del abogado de Gunsan, el cliente obtuvo una resolución de inexistencia de indicios de delito y se cerró la investigación preliminar interna.
Aunque se consideró acreditado que el contrato llevaba el sello de la denunciante, el órgano investigador entendió que existía consentimiento tácito a la vista de la grabación de la llamada en la que constaba dicha conversación y del hecho de que la denunciante había abonado la prima del seguro.
El cliente declaró: “Me aterraba que me castigaran por unas acusaciones injustas. Gracias a la ayuda del abogado de Gunsan, pude aclarar lo ocurrido”.
Si busca una recomendación de abogado en Gunsan
Si, como el cliente del caso anterior, se ha presentado contra usted una denuncia por falsificación de documento privado, conviene someter a revisión jurídica si tenía facultades para redactar el documento y si este cumplía los requisitos correspondientes.
Es aconsejable comprobar, en torno a estas cuestiones, si concurren los elementos constitutivos del delito y adoptar una respuesta adaptada a las circunstancias.
Daeryun Sociedad de Abogados presta asesoramiento y asistencia jurídica adaptados a las circunstancias del cliente durante todas las etapas de la consulta, la investigación y el juicio.
Si se encuentra en una situación similar y busca una recomendación de abogado, puede acudir a la 🔗oficina de abogados de Daeryun en Gunsan.

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Falsificación de documento privado: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Nivel de las sanciones por la emisión de facturas fiscales falsas y estrategia de respuesta ante una infracción de la Ley sobre la Sanción de Delitos Fiscales de la República de Corea
Ejemplos de alteración documental constitutiva del delito de alteración de documento privado y análisis del criterio de los tribunales
Elementos constitutivos del delito de uso indebido de documento público y respuesta ante una investigación policial
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver másCasos destacados
Ver másÁreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver más¿Qué significa la resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía y en qué se diferencian sus distintos tipos?

Configuración del delito de estafa: valoración de los requisitos, análisis jurisprudencial y criterios de determinación de la pena

Consulta y eliminación de antecedentes penales: cómo evitar perjuicios

Procedimiento de investigación policial, formas de actuación y pautas para prestar declaración

Procedimiento judicial penal, tipos de resoluciones y pautas de actuación

Anterior
Caso de representación en la presentación de una denuncia | El despacho de abogados de Suncheon representó a una víctima de un acto de carácter sexual no consentido cometido mediante violencia o intimidación y se impuso al autor una pena de multa de cuantía elevada
Siguiente
Abogado de Busan especializado en estafas mediante llamadas o mensajes fraudulentos | Representación de la víctima en la presentación de una denuncia y condena del autor a prisión
Ver lista¿Tiene más preguntas?















