CONTENIDO
- 1. Cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
- 2. Estrategia para el cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
- - Estrategia 1 del abogado recomendado en Gunsan: alegación de ausencia de intención deliberada
- - Estrategia 2 del abogado recomendado en Gunsan: alegación de que el cliente no obtuvo ningún beneficio
- 3. Cierre de la investigación preliminar del cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
1. Cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
El cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan se había visto implicado injustamente en una presunta falsificación de documento privado.
El cliente solicitó la asistencia de un abogado de Gunsan.
Explicación de un abogado de Gunsan sobre la falsificación de documento privado
El delito de falsificación de documento privado consiste en que una persona que carece de la debida autorización realice, sin el consentimiento o conocimiento de otra persona, actos de 🔗falsificación o alteración de documentos sobre un documento privado.
Puede aplicarse a documentos públicos, como contratos, cheques, declaraciones, sellos o sellos registrados, así como a documentos privados.
En los casos de falsificación de documento privado, si existen indicios de falsificación o alteración, puede considerarse acreditada su finalidad y proceder una sanción con independencia de la veracidad del contenido. Por ello, es necesario preparar una respuesta ante el posible procedimiento sancionador.
Si se reconoce el delito de falsificación de documento privado, conforme a la Ley Penal de la República de Corea puede imponerse una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.
2. Estrategia para el cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
Se emprendió la defensa del cliente que había recibido una recomendación de abogado en Gunsan.
Estrategia 1 del abogado recomendado en Gunsan: alegación de ausencia de intención deliberada
El cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan es agente de seguros.
Durante la formalización de un contrato de seguro con la víctima, se constató que faltaba uno de los documentos contractuales.
El cliente indicó a la víctima que era necesario firmar documentación adicional, pero esta le pidió que firmara en su nombre.
Aunque el cliente le explicó en varias ocasiones que no podía hacerlo, la víctima llegó a decirle: “Soy yo quien da su consentimiento, ¿qué importa? Yo asumiré la responsabilidad”.
En consecuencia, el cliente que recibió la recomendación de abogado en Gunsan firmó en nombre de la víctima con el consentimiento mutuo de ambos.
Sin embargo, la víctima denunció repentinamente al cliente por falsificación y uso de documento privado falsificado.
El abogado de Gunsan aportó como prueba la grabación de la llamada en la que constaba dicha conversación.
Estrategia 2 del abogado recomendado en Gunsan: alegación de que el cliente no obtuvo ningún beneficio
En favor del cliente que había recibido una recomendación de abogado en Gunsan, Daeryun alegó que este no había obtenido beneficio alguno de dicha conducta.
El cliente se limitó a formalizar el contrato que ya había acordado con la víctima y no obtuvo ningún beneficio adicional de la falsificación.
El abogado de Daeryun en Gunsan subrayó que el delito de falsificación documental exige la finalidad de utilizar el documento alterado como si fuera auténtico y que ello no se correspondía con la intención del cliente.
El abogado de Gunsan destacó que el delito de alteración de documento privado se configura cuando una persona sin autorización modifica el contenido de un documento, dotándolo de un nuevo valor probatorio, y con ello genera un riesgo para la confianza pública.
3. Cierre de la investigación preliminar del cliente que recibió una recomendación de abogado en Gunsan
Con la asistencia del abogado de Gunsan, el cliente obtuvo una resolución de inexistencia de indicios de delito y se cerró la investigación preliminar interna.
Aunque se consideró acreditado que el contrato llevaba el sello de la denunciante, el órgano investigador entendió que existía consentimiento tácito a la vista de la grabación de la llamada en la que constaba dicha conversación y del hecho de que la denunciante había abonado la prima del seguro.
El cliente declaró: “Me aterraba que me castigaran por unas acusaciones injustas. Gracias a la ayuda del abogado de Gunsan, pude aclarar lo ocurrido”.
Si busca una recomendación de abogado en Gunsan
Si, como el cliente del caso anterior, se ha presentado contra usted una denuncia por falsificación de documento privado, conviene someter a revisión jurídica si tenía facultades para redactar el documento y si este cumplía los requisitos correspondientes.
Es aconsejable comprobar, en torno a estas cuestiones, si concurren los elementos constitutivos del delito y adoptar una respuesta adaptada a las circunstancias.
Daeryun Sociedad de Abogados presta asesoramiento y asistencia jurídica adaptados a las circunstancias del cliente durante todas las etapas de la consulta, la investigación y el juicio.
Si se encuentra en una situación similar y busca una recomendación de abogado, puede acudir a la 🔗oficina de abogados de Daeryun en Gunsan.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
