Asistencia al demandado en una demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge | Resultado favorable para el cliente demandado

El demandante que interpuso contra el cliente la demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge alegó que su esposa y el cliente mantenían una relación sentimental.

Alegó que su esposa y el cliente habían mantenido conductas contrarias al deber de fidelidad conyugal, como intercambiar mensajes de texto inapropiados, viajar juntos y mantener relaciones sexuales.

El demandante afirmó además que su matrimonio se había roto por culpa del demandado y que ello le había causado un grave impacto emocional.

Por ello, sostuvo que el cliente debía abonarle al menos 30.000.000 de wones surcoreanos en concepto de indemnización por daño moral.

El cliente alegó que nunca había mantenido relaciones sexuales con la esposa del demandante ni había incurrido en ninguna otra conducta contraria al deber de fidelidad conyugal.

El cliente afirmó que había viajado por trabajo con la esposa del demandante como compañero de empresa, pero que nunca habían viajado solos con el propósito de mantener una relación inapropiada.

Se destacó que las comunicaciones intercambiadas entre el cliente y la esposa del demandante no contenían nada inapropiado.

Aunque la esposa del demandante había mantenido comunicaciones con el cliente por motivos laborales, su contenido no mostraba afecto alguno. Más bien, se desprendía que ella albergaba sentimientos unilaterales hacia el demandado.

Además, el cliente marcaba claramente los límites en sus comunicaciones habituales y apenas mantenía conversaciones personales ajenas al trabajo.

El abogado especializado negó que hubiera existido una relación adúltera y destacó que el cliente no había viajado con la esposa del demandante.

El cliente y la esposa del demandante viajaron por trabajo como compañeros de empresa, reservaron habitaciones separadas y presentaron los recibos del alojamiento para obtener de su empresa el reembolso de los gastos del viaje.

El abogado especializado destacó que el demandante, tras sospechar de la relación entre el cliente y su esposa, comunicó esas sospechas al lugar de trabajo del demandado y le causó perjuicios.

En ese momento, el cliente sufría graves perjuicios y dificultades en su vida laboral debido a la información falsa difundida por el demandante.

El abogado especializado expuso que el cliente no había mantenido una relación sentimental con la esposa del demandante ni había incurrido en conducta infiel alguna.