CONTENIDO
- 1. Cliente demandado en una demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
- - Alegaciones del demandante
- - Alegaciones del cliente
- 2. Responsabilidad del demandado en una demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
- 3. Defensa del demandado en una demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
- - La esposa del demandante mantuvo comunicaciones por motivos laborales
- - No realizó ningún viaje con la esposa del demandante
- - Perjuicios sufridos por causa del demandante
- 4. Resultado de la defensa del demandado en una demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge, «desestimación de la pretensión del demandante»
1. Cliente demandado en una demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
El cliente, demandado en una demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge, solicitó la asistencia de un abogado especializado porque se exponía al pago de una indemnización por daño moral de 30.000.000 de wones surcoreanos.
Para prestar asistencia en el asunto, el abogado especializado examinó por separado las alegaciones del demandante que había interpuesto la demanda y las del cliente.
Alegaciones del demandante
El demandante que interpuso contra el cliente la demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge alegó que su esposa y el cliente mantenían una relación sentimental.
Alegó que su esposa y el cliente habían mantenido conductas contrarias al deber de fidelidad conyugal, como intercambiar mensajes de texto inapropiados, viajar juntos y mantener relaciones sexuales.
El demandante afirmó además que su matrimonio se había roto por culpa del demandado y que ello le había causado un grave impacto emocional.
Por ello, sostuvo que el cliente debía abonarle al menos 30.000.000 de wones surcoreanos en concepto de indemnización por daño moral.
Alegaciones del cliente
El cliente alegó que nunca había mantenido relaciones sexuales con la esposa del demandante ni había incurrido en ninguna otra conducta contraria al deber de fidelidad conyugal.
El cliente afirmó que había viajado por trabajo con la esposa del demandante como compañero de empresa, pero que nunca habían viajado solos con el propósito de mantener una relación inapropiada.
2. Responsabilidad del demandado en una demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
El cliente había sido demandado en una acción de indemnización por daños y perjuicios derivada de una relación adúltera.
Mediante este tipo de demanda puede reclamarse una indemnización por el daño moral causado por el hombre o la mujer con quien la esposa o el marido mantuvo una relación extramatrimonial.
En este caso, el demandante interpuso la demanda alegando haber sufrido daño moral debido a la conducta infiel entre su esposa y el cliente.
3. Defensa del demandado en una demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
Para defender al cliente frente a la reclamación de indemnización por daño moral, el abogado especializado formuló las siguientes alegaciones.
La esposa del demandante mantuvo comunicaciones por motivos laborales
Se destacó que las comunicaciones intercambiadas entre el cliente y la esposa del demandante no contenían nada inapropiado.
Aunque la esposa del demandante había mantenido comunicaciones con el cliente por motivos laborales, su contenido no mostraba afecto alguno. Más bien, se desprendía que ella albergaba sentimientos unilaterales hacia el demandado.
Además, el cliente marcaba claramente los límites en sus comunicaciones habituales y apenas mantenía conversaciones personales ajenas al trabajo.
No realizó ningún viaje con la esposa del demandante
El abogado especializado negó que hubiera existido una relación adúltera y destacó que el cliente no había viajado con la esposa del demandante.
El cliente y la esposa del demandante viajaron por trabajo como compañeros de empresa, reservaron habitaciones separadas y presentaron los recibos del alojamiento para obtener de su empresa el reembolso de los gastos del viaje.
Perjuicios sufridos por causa del demandante
El abogado especializado destacó que el demandante, tras sospechar de la relación entre el cliente y su esposa, comunicó esas sospechas al lugar de trabajo del demandado y le causó perjuicios.
En ese momento, el cliente sufría graves perjuicios y dificultades en su vida laboral debido a la información falsa difundida por el demandante.
El abogado especializado expuso que el cliente no había mantenido una relación sentimental con la esposa del demandante ni había incurrido en conducta infiel alguna.
4. Resultado de la defensa del demandado en una demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge, «desestimación de la pretensión del demandante»
Tras escuchar las alegaciones del abogado especializado, el tribunal de la República de Corea dictó la siguiente sentencia.
2. Las costas procesales serán a cargo del demandante.
El tribunal dictó esta resolución al considerar que no podía concluirse que el demandado en la 🔗demanda de indemnización contra el hombre que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge y la esposa del demandante hubieran sido una pareja sentimental y no solo compañeros de trabajo.
La asistencia del abogado especializado contribuyó a este resultado. Si, como el cliente de este asunto, se enfrenta injustamente al pago de una indemnización por daño moral, puede solicitar asistencia jurídica.
El abogado especializado presta asistencia en este tipo de demandas a partir del análisis de datos de casos anteriores.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
