Defensa frente a una pena de prisión por actuar como intermediario en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos | Suspensión de la ejecución de la pena

El cliente implicado en un asunto por actuar como intermediario encargado de recoger y entregar dinero en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos se vio en esta situación tras buscar un trabajo a tiempo parcial en un portal de empleo de internet.

Al principio trabajó entregando documentos a cambio de un salario base de 2.000.000 de wones surcoreanos y una remuneración adicional de entre 20.000 y 60.000 wones surcoreanos por encargo.

Posteriormente le ofrecieron un puesto fijo consistente en entregar dinero. Al creer que se trataba de su conversión en trabajador fijo, comenzó a desempeñar plenamente las tareas relacionadas con la estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos.

El cliente ni siquiera trató de averiguar si la empresa existía realmente ni de obtener información concreta sobre la persona encargada de la contratación, y tampoco sospechó de las tareas de entrega de efectivo.

La policía inició una investigación al considerar que podía haberse representado la posibilidad de que las tareas anómalas estuvieran relacionadas con un delito.

Según la jurisprudencia reciente relacionada con estos asuntos, la cuestión de «si la persona era consciente de que sus actos contribuirían a la comisión de un delito» se considera un factor principal para determinar la pena.

Por tanto, uno de los principales criterios de valoración de los tribunales coreanos consistía en determinar si existía intención delictiva y si la persona sabía que su propia conducta constituía un delito.

La defensa reconoció todos los hechos objeto de acusación y la conducta delictiva relacionados con el cliente, y formuló alegaciones basadas en su arrepentimiento.

Al inicio de la investigación policial, el cliente prestó declaración pensando que lo hacía como testigo, pero posteriormente comprendió que tenía la condición de investigado. Aunque se había representado eventualmente la posibilidad de estar actuando como intermediario en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos, no tenía un conocimiento cierto de ello.

La defensa expuso que, atendiendo a estas circunstancias, resultaba más adecuado formular alegaciones basadas en diversos factores favorables para la individualización de la pena que sostener la absolución.

En relación con el asunto, se formularon alegaciones sobre las circunstancias concurrentes con el fin de obtener una pena leve.

Se alegó que se habían aportado documentos de familiares y personas cercanas solicitando una pena más benigna y que, aunque no se había alcanzado un acuerdo transaccional con todas las víctimas, se había realizado una 🔗consignación penal para contribuir a la reparación del perjuicio.

También se solicitó que se tuvieran en cuenta otras circunstancias favorables, como el hecho de que mantenía a su madre de edad avanzada y atravesaba una situación económica muy difícil.

intermediario en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos El cliente respondió con rapidez desde la fase inicial a esta acusación y pudo evitar la prisión provisional y una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

Para obtener asistencia en asuntos de complicidad relacionados con estafas mediante llamadas o mensajes fraudulentos, puede recurrirse a los abogados especializados en derecho penal de Daeryun, bufete situado en el 9.º puesto en la República de Corea según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos en el año 25.

Si, como en el caso del cliente, debe comparecer próximamente en una investigación policial en otra región, es posible ofrecer una respuesta rápida, ya que la gestión puede coordinarse con las oficinas regionales de todo el país.