CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió al abogado penalista de Gunsan
- 2. Acusaciones contra el cliente del abogado penalista de Gunsan
- 3. Defensa del cliente por el abogado penalista de Gunsan
- - Abogado penalista de Gunsan: «El cliente no actuó con intención delictiva»
- - Abogado penalista de Gunsan: «El cliente colaboró activamente con la investigación»
- 4. Sentencia dictada en el asunto defendido por el abogado penalista de Gunsan
1. Cliente que acudió al abogado penalista de Gunsan
El cliente que acudió al abogado penalista de Gunsan manifestó que estaba acusado de complicidad en una estafa, falsificación de documento privado y otros delitos.
El cliente indicó que necesitaba asistencia para defenderse frente a una posible sanción penal por estas acusaciones.
El abogado penalista de Gunsan examinó el asunto en defensa del cliente y constató los siguientes hechos.
El cliente trabajaba en una tienda de telefonía móvil y se encargaba de vender y activar teléfonos para los clientes que acudían al establecimiento.
El director de la sucursal ordenó al cliente que cumplimentara solicitudes de alta y activara teléfonos móviles utilizando varios documentos de identidad que él le proporcionaría.
Aunque el cliente albergó algunas dudas, pensó que habría personas interesadas en activar teléfonos móviles por internet y no concedió mayor importancia a la situación.
Sin embargo, al salir a la luz este asunto, se constató que aquellos teléfonos se habían utilizado, a nombre de terceros, para cometer estafas mediante llamadas o mensajes fraudulentos. Por ello, el cliente fue investigado por complicidad en una estafa, falsificación de documento privado y uso de documento privado falsificado.
2. Acusaciones contra el cliente del abogado penalista de Gunsan
El cliente del abogado penalista de Gunsan estaba siendo investigado por complicidad en una estafa, falsificación de documento privado y uso de documento privado falsificado.
Se le atribuía haber facilitado un 🔗delito de estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos y, para cometerlo, haber falsificado y utilizado solicitudes de activación de teléfonos móviles a nombre de terceros, con las que se activaron dichos teléfonos.
Si se acreditaban estas acusaciones, podían imponerse las penas indicadas a continuación.
▷Artículo 347 de la Ley Penal de la República de Corea (estafa)
②La misma pena prevista en el apartado anterior se aplicará cuando, mediante ese método, se haga que un tercero reciba bienes u obtenga una ventaja patrimonial.
Artículo 32 de la Ley Penal de la República de Corea (partícipe secundario) ①Quien ayude a otra persona a cometer un delito será castigado como partícipe secundario.
②La pena del partícipe secundario se atenuará respecto de la del autor principal.
▷Artículo 231 de la Ley Penal de la República de Corea (falsificación o alteración de documentos privados, entre otros)
▷Artículo 234 de la Ley Penal de la República de Corea (uso de documentos privados falsificados, entre otros)
3. Defensa del cliente por el abogado penalista de Gunsan
El abogado penalista de Gunsan asumió la defensa del cliente en los términos que se exponen a continuación.
Abogado penalista de Gunsan: «El cliente no actuó con intención delictiva»
El abogado penalista de Gunsan destacó que el cliente no había actuado con intención de cometer los delitos.
El cliente se había limitado a seguir las instrucciones del director de la sucursal y no había previsto en absoluto que los teléfonos móviles activados de ese modo fueran a utilizarse para cometer estafas mediante llamadas o mensajes fraudulentos.
Abogado penalista de Gunsan: «El cliente colaboró activamente con la investigación»
El abogado penalista de Gunsan destacó que el cliente había colaborado activamente con la investigación.
Desde los interrogatorios de la policía coreana, el cliente reconoció todos los hechos en los que había participado y colaboró activamente con la investigación, respondiendo sin ocultar nada a cuanto sabía.
4. Sentencia dictada en el asunto defendido por el abogado penalista de Gunsan
Tras escuchar los argumentos del abogado penalista de Gunsan, el tribunal coreano impuso al cliente una pena cuya ejecución quedó suspendida.
Aunque se preveía la imposición de una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo porque el cliente había cometido un total de 3 delitos, la asistencia del abogado penalista de Gunsan le permitió evitar su cumplimiento efectivo.
Aunque no hubiera existido intención respecto de la complicidad en una estafa y los demás cargos, la imposibilidad de acreditarlo podía dar lugar a una sanción severa.
De hecho, alrededor de 10 acusados que participaron en los delitos recibieron penas privativas de libertad de cumplimiento efectivo, mientras que el cliente obtuvo la suspensión de la ejecución de la pena.
En casos como el de este cliente, cuando se requiere asistencia para la defensa frente a una posible pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo, puede recurrirse a la 🔗recomendación de un abogado y a la asistencia jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
