Asistencia de un abogado civilista de Bucheon | Desestimada la demanda del demandante para la devolución de 143,5 millones de wones surcoreanos

El cliente que acudió a un abogado especializado en asuntos civiles de Bucheon había sido demandado por la parte demandante, que reclamaba la devolución de 143,5 millones de wones surcoreanos. Al considerar injusta la situación, solicitó la asistencia de un abogado civilista de Bucheon.

✔ Circunstancias del cliente

Su hermano menor, el Sr. A, había pedido dinero prestado a la parte demandante para financiar las operaciones de su fábrica. Cuando su propia cuenta bancaria fue embargada, utilizó una cuenta a nombre del cliente.

Sin embargo, al no poder cobrar el dinero del Sr. A, la parte demandante interpuso una demanda de devolución contra el cliente.

El cliente se había limitado a prestar su cuenta bancaria a petición de su hermano menor, el Sr. A, y nunca había utilizado ese dinero.

Al considerar injusta la demanda, el cliente acudió al 🔗bufete de abogados de Bucheon y solicitó asistencia.

El abogado especializado en asuntos civiles de la oficina de Bucheon explicó que la 🔗demanda de devolución del dinero prestado es una acción ejercitada para recuperar el dinero prestado y que sus aspectos esenciales son la prescripción extintiva del derecho de crédito y la prueba de la existencia del préstamo.

Asimismo, indicó que el plazo de prescripción extintiva es de 5 años para los créditos mercantiles y de 10 años para los créditos ordinarios, por lo que, una vez superado, resulta difícil reclamar la devolución.

El fundamento de la devolución se encuentra en el artículo 598 de la Ley Civil de la República de Corea, relativo al contrato de préstamo de consumo, y se requieren pruebas claras, como un documento de préstamo o los registros de transferencias bancarias.

Si el deudor sostiene que ya efectuó el reembolso o que el dinero fue una donación, también es importante preparar documentación que permita rebatir tales alegaciones. El abogado civilista de Bucheon presta asistencia durante todo el proceso, desde el examen del plazo de prescripción y la acreditación del fundamento de la devolución hasta la ejecución forzosa.

Tras conocer las circunstancias del caso mediante un análisis detallado con el cliente, el abogado civilista de Bucheon lo defendió basándose en los siguientes argumentos.

✔ Asistencia 1 | El cliente era un tercero ajeno a la relación de préstamo

• Se destacó que el cliente no conocía en absoluto a la parte demandante y que nunca le había pedido dinero prestado.

• Se acreditó que el Sr. A había utilizado la cuenta para su propio negocio y que el cliente no tenía relación alguna con el flujo real de los fondos.

✔ Asistencia 2 | Declaración escrita sobre los hechos del hermano menor, el Sr. A

• Mediante una declaración escrita directamente por el Sr. A, se expuso de forma concreta que el dinero se había utilizado para gestionar su negocio y pagar impuestos.

• También se destacó que la parte demandante y el Sr. A se conocían, y que el uso de la cuenta del cliente había consistido únicamente en permitirle utilizar una cuenta a nombre de este.

✔ Asistencia 3 | Insuficiencia de las pruebas que sustentaban las alegaciones de la parte demandante

• Se convenció al tribunal de que los elementos aportados por la parte demandante no bastaban para acreditar con claridad la existencia de una relación de préstamo.