Abogado de Busan | Suspensión de la ejecución de la pena para un cliente con antecedentes por estafa

El cliente del abogado de Busan estaba investigado por haber proporcionado información falsa al representante de una empresa con la que mantenía relaciones comerciales, la víctima, en relación con un pedido de aislantes ferroviarios, y por haber obtenido fraudulentamente aproximadamente 300 millones de wones surcoreanos.

El cliente del abogado penalista de Busan engañó a la víctima afirmando que un conocido suyo trabajaba en una empresa ferroviaria y que disponía de contactos comerciales, por lo que podía responsabilizarse del pedido y se podía confiar en él.

Sin embargo, se constató que ninguno de sus conocidos trabajaba en una empresa ferroviaria y que aquella afirmación era una mentira destinada a engañar a la víctima y obtener fraudulentamente el dinero.

El cliente del abogado de Busan engañó a la víctima fingiendo que formalizaría el pedido y recibió de ella un total aproximado de 300 millones de wones surcoreanos, que obtuvo fraudulentamente.

El perjuicio total comprendía tanto la cantidad entregada en concepto de depósito como el precio del suministro de los aislantes.

La víctima comenzó a sospechar porque el cliente no le comunicaba la formalización del pedido prometido ni cumplía la fecha prevista. Finalmente, se descubrió la conducta fraudulenta y la víctima presentó una denuncia penal por un delito de estafa.

El cliente del abogado de Busan utilizó ese dinero para pagar sus deudas de juego.

El problema residía en que no había pedido prestado el dinero a la víctima explicándole esa finalidad, sino que lo había obtenido fraudulentamente mediante engaño.

Tras descubrirse la estafa, el cliente fue despedido de su empresa y sufrió dificultades económicas debido al rápido deterioro de sus medios de subsistencia.

El cliente del abogado de Busan era una persona con antecedentes por estafa que se encontraba durante el periodo de suspensión de la ejecución de la pena.

El cliente ya tenía una condena anterior por estafa y volvió a cometer este delito durante el periodo de suspensión de la ejecución de aquella pena, por lo que se enfrentaba a la posibilidad de recibir una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

El abogado de Busan señaló que era importante determinar si el cliente había engañado intencionadamente a la víctima para obtener el dinero de forma fraudulenta.

Según la declaración del cliente, este sabía que la víctima tenía previsto realizar próximamente un pedido de aislantes a una empresa ferroviaria.

Por tanto, el cliente había engañado intencionadamente a la víctima y obtenido fraudulentamente el dinero.

Al haberse constatado el engaño intencionado, alcanzar un acuerdo con la víctima era especialmente importante.

Además, debido a la elevada cantidad obtenida fraudulentamente, llegar a un acuerdo con la víctima y obtener de ella una declaración escrita en la que manifestara que no deseaba el castigo podía resultar favorable para la individualización de la pena por el tribunal.

El abogado de Busan consideró importante alcanzar, en la medida de lo posible, un acuerdo entre el cliente y la víctima.

En primer lugar, examinó los bienes del cliente y optó por ofrecer como garantía un terreno que este poseía en una zona rural para reembolsar a la víctima.

De este modo, asistió al cliente para que entregara una garantía a la víctima y obtuviera tanto un acuerdo escrito como una declaración de que la víctima no deseaba el castigo, a fin de que estas circunstancias pudieran ser valoradas favorablemente por el tribunal al individualizar la pena.

El abogado de Busan consideró que existía una probabilidad muy elevada de que se impusiera al cliente una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo, pues había reincidido durante el periodo de suspensión de la ejecución de la pena.

Sin embargo, el abogado penalista de Busan expuso las dificultades económicas del cliente y sus esfuerzos por reparar el perjuicio, además de dedicarse a procurar la reparación de los daños sufridos por la víctima, con el fin de aportar fundamentos para solicitar un trato favorable.

El abogado de Busan intervino activamente en el proceso de negociación con la víctima y procuró utilizar al máximo los bienes que aún poseía el cliente para reparar el perjuicio.

Como resultado, la víctima redactó un acuerdo y una declaración en la que manifestó que no deseaba el castigo, lo que permitió al abogado de Busan solicitar clemencia al tribunal.

El cliente del abogado de Busan atravesaba dificultades económicas a raíz de la investigación por estafa.

Se expuso que las deudas de juego de varios cientos de millones de wones surcoreanos que aún no había podido pagar y las consiguientes dificultades para subsistir habían colocado al cliente en una situación que no podía afrontar.

El abogado de Busan alegó que, si se imponía al cliente una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo, a los familiares que quedaban a su cargo les resultaría difícil mantener una vida estable, y solicitó que también se tuvieran en cuenta sus circunstancias familiares para dictar una sentencia con suspensión de la ejecución de la pena.