Abogado penalista en Seúl | Cliente acusado de difamación de personas fallecidas obtiene el archivo por falta de indicios suficientes

El caso del abogado penalista en Seúl tuvo su origen en un trágico accidente de tráfico ocurrido en una zona urbana de la provincia de Gyeonggi, en el que fallecieron 2 personas después de que un vehículo circulara en sentido contrario.

Días después, el cliente visitó el espacio conmemorativo instalado cerca del lugar del accidente y dejó una nota escrita con la intención de expresar sus condolencias por las víctimas.

La prensa informó sobre la nota que había dejado el cliente del abogado en Seúl por considerar que había causado un profundo malestar a las familias de las víctimas. La policía inició una investigación al entender que podía tratarse de un menoscabo de la reputación de las personas fallecidas mediante la exposición de hechos falsos.

En consecuencia, el cliente fue investigado por difamación de una persona fallecida.

El cliente del abogado penalista en Seúl declaró que había redactado el texto únicamente para resaltar la gravedad del accidente de tráfico y transmitir la importancia de sancionar al responsable.

Sin embargo, cuando la situación derivó en un problema jurídico contrario a su intención, el cliente sintió una intensa ansiedad y temor.

Ante estas circunstancias, solicitó la asistencia de un abogado penalista en Seúl.

¿En qué consiste la difamación de una persona fallecida, de la que se acusaba al cliente del abogado penalista en Seúl?

El abogado penalista en Seúl consideró que las principales cuestiones del caso eran si las expresiones del cliente constituían la exposición de hechos y si este era consciente de estar exponiendo hechos falsos.

Según explicó el abogado en Seúl, la exposición de hechos, en contraposición a la manifestación de opiniones que contienen juicios de valor o apreciaciones, consiste en informar o declarar circunstancias concretas, pasadas o presentes, situadas en el tiempo y el espacio.

Por ello, existe jurisprudencia que señala que el contenido expresado debe poder probarse mediante pruebas y que la norma no pretende prohibir incluso las meras exageraciones o expresiones metafóricas.

El abogado en Seúl explicó que, aunque el contenido escrito por el cliente en la nota era inapropiado, se trataba de una expresión metafórica y no parecía cumplir el elemento subjetivo del delito de difamación.

Basándose en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea, el abogado penalista en Seúl destacó que las expresiones del cliente no constituían tanto la exposición de hechos concretos como una opinión que describía metafóricamente la gravedad del accidente.

En particular, sostuvo que el texto no informaba falsamente sobre los hechos ni los distorsionaba de manera intencionada, sino que era una expresión basada en las emociones subjetivas que el accidente había provocado en el cliente.

El abogado penalista en Seúl sostuvo que la difamación de una persona fallecida es un delito solo perseguible mediante denuncia de la víctima conforme al Derecho coreano y que, por tanto, solo puede sancionarse si los familiares de la persona fallecida presentan expresamente la denuncia.

En este caso, todos los familiares retiraron su voluntad de denunciar y, en consecuencia, se consideró que no existía acción penal.