Despacho de abogados de Gangneung | Defensa de un cliente acusado de violación de menor para evitar una pena de prisión efectiva

El cliente, que estudiaba en una universidad de Gangneung, conoció por primera vez a la víctima en un juego.

Ambos entablaron una relación lo bastante cercana como para intercambiar mensajes privados y, hasta ese momento, el cliente creía que la víctima era una persona adulta de su misma edad.

Cuando aumentó la cercanía entre ambos, acordaron encontrarse en persona. El cliente no supo que la víctima era menor de edad hasta que la vio en el lugar acordado.

Tras conocer este hecho, el cliente intentó limitar sus encuentros con la víctima, pero la relación entre ambos se estrechó y acabaron convirtiéndose en pareja.

Sin embargo, el representante legal de la víctima descubrió a través del teléfono móvil la relación que mantenían y posteriormente denunció al cliente por violación de menor tipificada por ley con independencia del consentimiento, lo que dio lugar a este asunto.

Conforme al Derecho de la República de Corea, el 🔗delito de violación de menor tipificada por ley con independencia del consentimiento se configura cuando una persona de 19 años o más mantiene acceso carnal o realiza actos de carácter sexual con un menor de 16 años, o cuando una persona menor de 19 años mantiene acceso carnal o realiza dichos actos con un menor de 13 años.

Cuando una persona de 16 años o más mantiene acceso carnal o realiza actos de carácter sexual con una persona menor de 13 años, puede ser sancionada con independencia del consentimiento. Asimismo, un adulto también puede ser sancionado si realiza esas conductas con una persona menor de 16 años.

En la República de Corea, anteriormente este delito solo se configuraba respecto de personas menores de 13 años. Sin embargo, a raíz del caso de producción y difusión de material de explotación sexual conocido como «Nth Room», la Asamblea Nacional aprobó en 2020 una reforma que elevó a menos de 16 años la edad de referencia para la violación de menor tipificada por ley con independencia del consentimiento. La ley reformada se promulgó en mayo de 2020.

-Acceso carnal con una persona menor de 13 años: pena de prisión de duración determinada no inferior a 3 años
-Acto sexual asimilado al acceso carnal con una persona menor de 13 años: pena de prisión de duración determinada no inferior a 2 años
-Acceso carnal por una persona de 19 años o más con una persona de entre 13 y menos de 16 años: pena de prisión de duración determinada no inferior a 3 años
-Acto sexual asimilado al acceso carnal por una persona de 19 años o más con una persona de entre 13 y menos de 16 años: pena de prisión de duración determinada no inferior a 2 años

El abogado del despacho de Gangneung solicitó clemencia, alegando que el cliente había reconocido su conducta desde el primer interrogatorio policial, había mostrado arrepentimiento y había declarado con veracidad sobre todos los hechos.

Además, cuando el cliente y la víctima se conocieron y entablaron amistad en el juego, el cliente creía que la víctima era una persona adulta.

La propia víctima también reconoció que se había presentado como adulta en el juego.

El abogado de Gangneung alegó que el cliente no se había acercado deliberadamente a la víctima sabiendo que era menor de edad.

El abogado de Gangneung alegó que los hechos objeto del caso ocurrieron en un solo día y que el cliente había actuado con el consentimiento de la víctima.

El abogado de Gangneung alegó que, aunque la conducta tuvo lugar con consentimiento, el cliente había entregado a la víctima y a sus padres una cantidad destinada a reparar el daño que pudieran haber sufrido.

La víctima también aceptó las disculpas del cliente y redactó una declaración en la que manifestaba que no deseaba que fuera sancionado, así como un acuerdo transaccional.

El abogado de Gangneung destacó que la propia víctima solicitaba clemencia para el cliente y pidió que se tuviera en consideración esta circunstancia.